Geschichte Podcasts

Warum haben wir uns niedergelassen, während Sammler stattdessen gesünder waren?

Warum haben wir uns niedergelassen, während Sammler stattdessen gesünder waren?

Beweise (siehe unten) zeigen, dass Sammler früher gesünder waren als Bauern in der Vorgeschichte. Außerdem arbeiteten die Sammler zwischen 4 und 6 Stunden, um alle ihre Bedürfnisse zu befriedigen, während die Bauern länger arbeiteten. Was war also der Grund für die Menschen, um Farmen herum zu wachsen, anstatt nach Nahrung zu suchen?

Was ist das evidenzbasierte Argument für diese Entwicklung?

Untersuchungen von Gruppen auf Nahrungssuche haben auch gezeigt, dass diese mehr Freizeit hatten, weil das Jagen und Sammeln nicht den ganzen Tag in Anspruch nahm. Die meisten Ressourcen der Community könnten in etwa 4-6 Stunden des Tages gesammelt werden. Die Sammler hatten wiederum mehr Zeit, am Feuer zu sitzen und Geschichten des Tages zu erzählen, als diejenigen, die später Bauern wurden. Die Menschen des 21. Jahrhunderts arbeiten durchschnittlich 8-9 Stunden pro Tag. Natürlich würden die meisten von uns gerne 4-6 Stunden arbeiten und den Rest des Tages die Gesellschaft unserer Familien und Freunde genießen. Die Ernährung eines Sammlers war wahrscheinlich auch gesünder als die eines Bauern. Anthropologische Studien zeigen, dass moderne Sammler sich abwechslungsreicher ernähren und mehr Sport treiben als moderne Nichtsammler. Eine gesunde Ernährung und mehr Freizeit sind sicherlich positive Aspekte einer Nahrungssuche. Dies soll jedoch nicht bedeuten, dass das Leben als Sammler nicht seine Schwierigkeiten hatte. Zum Beispiel hatten Sammler eine viel kürzere Lebenserwartung. Der durchschnittliche Sammler lebte zwischen 21 und 37 Jahren. Zum Vergleich: Der durchschnittliche Mensch lebt heute 66 Jahre. Aber diese Zahlen schwanken. Beispielsweise beträgt die Lebenserwartung in Japan 82 Jahre, während sie in Sambia 39 Jahre beträgt (Gurven und Kaplan 2017). Einer der Hauptgründe für diese verlängerte Lebenserwartung ist auf den Fortschritt der Medizin zurückzuführen, der im Laufe der Menschheitsgeschichte eingetreten ist. Es gibt auch Hinweise auf Gewalt in Gemeinschaften auf Nahrungssuche. Darüber hinaus wurden einige Mitglieder von Sammelgruppen zurückgelassen, wenn sie zu alt oder zu krank waren, um mit der nomadischen Lebensweise Schritt zu halten. Weniger Arbeitsstunden bedeuteten, dass die Sammler mehr Zeit hatten, sich mit anderen Gemeinden in ihrer Umgebung zu treffen. Sie könnten kleine Netzwerke bilden. Sie teilten Essen, Werkzeuge, Waffen und Ideen. Diese Interaktionen führten dazu, dass Gruppen auf der Suche nach Nahrung waren, um frühe Handelsnetzwerke zwischen kleinen Gemeinschaften von Menschen aufzubauen. Nahrungssuche-Gemeinschaften können sich auch zu spirituellen oder religiösen Zwecken getroffen haben. Da Sammler ihre Ideen über Sprachnetzwerke teilten, haben sie möglicherweise auch Ansichten über spirituelle Angelegenheiten geteilt, einschließlich gemeinsamer Rituale und Praktiken. Archäologen glauben, dass dies einer der Zwecke späterer neolithischer Stätten wie Gobekli Tepe in der Türkei und Stonehenge in England gewesen sein könnte. KhanAcademy.org


Lesen Sie das Buch Guns, Germs and Steel von Jared Diamond. Er schreibt auf 480 Seiten, was ich in wenigen Zeilen zu vermuten versuche.

Der Trick ist Quantität vor Qualität. Ein Bauer hat eine (fast) garantierte Kalorienquelle. Jäger und Sammler haben das nicht. Die Nahrungsquellen der Jäger und Sammler sind vielfältiger und gesünder. Aber sie können es nicht langfristig speichern. Landwirte können.

Jäger und Sammler haben manchmal eine reiche Ernte von Beeren oder eine sehr erfolgreiche Jagd. Sie können nur essen, bis sie kotzen. Vielleicht ein paar Klatschen Fleisch oder einen Korb mit Beeren ins nächste Lager tragen, aber nicht mehr. Sie konnten das Fleisch oder die Beeren die nächsten paar Monate nicht lagern. Sie könnten es tragen, aber wenn sie es taten, mussten sie das gleiche Gewicht an Utensilien zurücklassen. Ein Mensch kann nur so viel tragen.

Landwirte bauen Lagerhallen, in denen sie ihre Überschüsse lagerten. Während Sie auf bessere Zeiten oder die nächste Pflanzsaison warten. Jäger und Sammler würden verhungern.

Da die Nahrungsversorgung reichlicher und regelmäßiger war (auf Kosten des geringeren Nährwerts), konnten die Bauern jedes Jahr Kinder zeugen. Jäger und Sammler konnten nur dann Kinder zeugen, wenn die Jüngsten laufen gelernt hatten - das ist etwa alle 2-3 Jahre.

Das alles verschaffte den Bauern einen echten Vorteil gegenüber Jägern und Sammlern. Das Essen war von geringerer Qualität, aber viel regelmäßiger und reichlicher. Hungersnöte gab es, aber weitaus seltener, als es Jägern und Sammlern schadet.


Wer sind "wir" in Ihrer Frage? Die Organisation der Gesellschaft ist nicht das Ergebnis einer kollektiven, demokratischen Entscheidung.

Landwirtschaftliche Gesellschaften sind aus zwei Gründen stärker: a) sie ermöglichen eine höhere Bevölkerungsdichte und b) die Landwirtschaft ist mit einer stärkeren Organisation der Gesellschaft verbunden. Dies ermöglicht es Bauerngesellschaften, Jäger und Sammler zu gewinnen, ihr Territorium zu erobern, zu vertreiben usw.


Peter Kropotkin ist mittlerweile veraltet, aber klassisch Gegenseitige Hilfe: ein Faktor in der menschlichen Evolution diskutiert Güter- und Bevölkerungsdichten versus Eigentumsformen und Hierarchisierung. Für den historisch-materialistischen Historiker ermutigt die Akkumulation des sozialen Überschusses einer Gesellschaft unter etwas weniger als sozialer Kontrolle (dh unter etwas weniger als direktdemokratischer Ökonomie) innerhalb der Gesellschaft zur Gewalt. Intrasoziale Gewalt führt zu einer Gesellschaft, die zu intersozialer Gewalt fähiger ist. Versammlungsgesellschaften haben weniger Kämpfer und weniger entwickelte intersoziale Gewalttechniken als landwirtschaftliche, pastorale oder landwirtschaftliche Gesellschaften.

Deutsche Übersetzung: Gesellschaften, die mehr Nahrung produzieren, als sie zum bloßen Überleben brauchen, organisieren sich entweder besser, um den Kampf um den Überschuss zu verhindern, oder sie kämpfen am Ende um den Überschuss. Die Gewinner in den Kämpfen sind am Ende die Leute, die besser kämpfen können. Fügen Sie hinzu, dass es um Größenordnungen mehr dieser organisierten Kämpfer gibt als Sammler, und wenn sie in Ihre Richtung schauen, ist es ein schlechter Tag, um ein Sammler zu sein.


Schau das Video: Hvis din hals, skulder eller hoved gør ondt? To punkter - sundhed med Mu Yuchun. (Oktober 2021).