James I.

James I. trat 1603 die Nachfolge des letzten Tudor-Monarchen, Elizabeth I., an. James war zum Zeitpunkt von Elizabeths Tod König von Schottland. Er war auch der nächste Blutsverwandte zu Elizabeth. James war ein Stuart - so starb Tudor England am 24. Märzth 1603 läutete der Beitritt von James die Ära der Stuarts ein.

In Schottland hatte James nie die volle Kontrolle über das Land. Schottland galt in Teilen als unregierbar - allein von den Clans regiert. James wurde 1567 - im Alter von 1 Jahren - nach der erzwungenen Abdankung seiner Mutter Mary, Königin von Schottland, zum König von Schottland ernannt. Seine Ausbildung basierte auf Puritanern und er wurde von seinen Lehrern George Buchanan und Peter Young sehr hart gedrängt. James sprach jedoch fließend Latein und Französisch und beherrschte Italienisch. In seinen frühen Jahren entwickelte James ein großes Bedürfnis nach Wissen, aber es gab ihm auch eine überhöhte Vorstellung von seinem eigenen Wert als Akademiker. Er glaubte, dass er in der Lage war, fast jeden zu streiten. Es war ein Charakterdefekt, der ihn mit dem englischen Parlament in Konflikt bringen sollte, und es war seine Unfähigkeit zu akzeptieren, dass andere Recht hatten, was in London viele heftige Reaktionen hervorrief.

Als Jugendlicher war James von Männern umgeben, die versuchten, seinen Einfluss zu steigern und ihm bei jeder Gelegenheit zu schmeicheln. Es war eine Taktik, die Robert Carr und George Villiers mit großem Erfolg anwenden sollten, nachdem James zum König von England ernannt worden war.

Er heiratete Anne von Dänemark im Jahr 1589. Sie erwies sich als eine flache und leichtfertige Person, und James fand eine Atempause, indem er sich mit jungen Männern umgab.

James war der Urenkel von Margaret, der Schwester Heinrichs VIII. Am 5. Aprilth1603 begann James seine Reise nach Süden. In Begleitung zahlreicher Berater und Bediensteter überquerte James die Grenze nach England. Als er in York ankam, schrieb er an den englischen Geheimrat und bat um Geld. Obwohl James König von Schottland war, war er für englische Verhältnisse kein reicher Mann. Das Bedürfnis nach Geld sollte ein dominierender Faktor in seiner Regierungszeit als James I. von England sein.

James machte einen triumphalen Einzug in London. Viele Adlige waren nach London gereist, um das Ereignis mitzuerleben, und James schrieb später:

„Die Menschen aller Art ritten und rannten, nein, flogen mir lieber entgegen, und ihre Augen loderten nur in Liebesblitzen, ihre Münder und Zungen sprachen nur Freudengeräusche aus, ihre Hände, Füße und der Rest ihrer Mitglieder in ihren Gesten eine leidenschaftliche Sehnsucht und Ernsthaftigkeit entdecken, um ihren neuen Souverän zu treffen und zu umarmen. “

Der englische Geheimrat war bestrebt, mit seinem neuen König einen positiven Start hinzulegen. In den letzten Jahren von Elizabeths Regierungszeit war ihre Popularität gesunken, als ihre Unberechenbarkeit zugenommen hatte. Die Geheimen Ratsherren sahen ihren neuen König als einen Neuanfang. Als sich beide Parteien zum ersten Mal trafen, waren die Stadträte beeindruckt vom scharfen Gehirn des Königs und seiner Geschäftstüchtigkeit. Sie waren gleichermaßen beeindruckt von seiner Fähigkeit, eine schnelle Entscheidung zu treffen - ob es richtig oder falsch war -, nachdem er jahrelang unter Elizabeths Aufschub gelitten hatte, einschließlich der ironischen Frage, ob die Mutter von James, Mary, Königin von Schottland, hingerichtet werden sollte oder nicht. Der Geheimrat bezog sich auch auf seine Informalität und seinen Sinn für Humor, was, wie einige bemerkten, gelegentlich an Obszönität grenzte.

James wurde im Alter von 37 Jahren König von England. Sein Auftreten am englischen Hof war eine Quelle von Kommentaren, wenn auch keine Kritik. Er war groß und breitschultrig. Trotzdem hatte er dünne, spindelförmige Beine. Die Formalität eines von Elizabeth abgehaltenen Banketts wurde in der Ära von James durch seine Essgewohnheiten, die für einige englische Höflinge an die Komik grenzten, etwas untergraben.

"(Seine Zunge) war zu groß für seinen Mund, was ihn jemals zum Sprechen brachte und ihn sehr ungemütlich trinken ließ, als würde er sein Getränk essen, das in die Tasse auf jeder Seite seines Mundes kam."

Nach dem schweren Gerichtsleben in den letzten Jahren von Elizabeths Regierungszeit war James jedoch ein Hauch frischer Luft. Beim Abendessen konnte er vulgär sein oder Witze machen, die die Leute dort angemessen unterhielten. Bei diesen Abendessen trat er in einen philosophischen Dialog mit den Persönlichkeiten der Kirche - obwohl er seine Gedanken gewöhnlich mit einer Bemerkung beendete, die an Blasphemie grenzte. Mit allgemeiner Zustimmung wurde James jedoch bei diesen Versammlungen nie betrunken. Es war nur sein Weg. Als ein Treffen hochrangiger Persönlichkeiten der Kirche 1604 in Hampton Court einberufen wurde, wandte sich ein Reformer namens Reynolds gegen die Worte "mit meinem Körper, den ich verehre" im Hochzeitsservice. James antwortete: "Manch ein Mann spricht von Robin Hood, der nie in seinem Bogen geschossen hat." In einer Sitzung mit presbyterianischen Ministern rief James ihnen zu: "Ich gebe keinen Scheiß auf Ihre Predigt."

Höflinge in London waren sicherlich nicht an sein Benehmen gewöhnt. Noch waren ausländische Würdenträger. Der französische Botschafter in London bemerkte: "Wo er (James) die Sprache eines Königs annehmen möchte, ist sein Ton der eines Tyrannen, und wenn er sich herablässt, ist er vulgär."

Die öffentliche Figur von James maskierte einen durchdringenden Verstand und er war sich der Würde des Königtums und des Pflichtgefühls sehr bewusst. In späteren Jahren sollte er zugeben, dass ihn einige seiner öffentlichen Äußerungen zum Narren gehalten hatten - wie seine Thronrede vor dem Parlament im Jahr 1621 -, obwohl dies nie seine Absicht war.

James glaubte inbrünstig an das göttliche Recht der Könige. Er hatte eine hohe Meinung über seine akademischen Fähigkeiten. Er schätzte auch seine Fähigkeit, ein König zu sein. In Schottland hatte er mit einer gesetzlosen Gesellschaft zu tun, in der viele Lords einfach so herrschten, wie sie es in ihrem eigenen Gebiet wollten. Bis zu seiner Abreise nach London im Jahr 1603 hatte James viel getan, um den schottischen Adel zu zähmen, und dies hatte seinen eigenen Glauben an seine Fähigkeit, König zu sein, erheblich gestärkt. Er beschrieb sich selbst als "einen alten erfahrenen König, der keine Lektionen benötigt".

Während seines Aufenthalts in Schottland hatte James viel über Staatskunst gelesen. Er hatte auch 1603 ein Buch mit dem Titel "Das wahre Gesetz der freien Monarchien" herausgebracht. Die Theorien in diesem Buch waren nicht originell, aber sie stellten mit äußerster Klarheit seine Überzeugung fest, dass Könige in ihrem Staat absolute rechtliche Souveränität hatten, dass ein König absolute Freiheit von exekutivem Handeln hatte und dass die alleinige Verantwortung eines Königs gegenüber Gott lag.

Die Erlebnisse, die James als König von Schottland hatte, hatten in London zweifellos eine positive Auswirkung. James hielt den schottischen Adel in Verachtung. Es hatte jahrelang versucht, seine Autorität zu verwässern, und, wie wichtig, James nie ernst genommen. Als James in London ankam, war er daher sehr daran interessiert, seine Beziehung zu Englands hochrangigem Adel zu festigen, damit sie dem neuen König für ihre Stellung in der englischen Gesellschaft dankbar sind und für ihn arbeiten. Männer wie Robert Cecil und Thomas Sackville wurden an den Hof von James gebracht, während die Howard's feststellten, dass ihr früherer Status in der Gesellschaft durch die Unterstützung des Königs einen wichtigen Schub erhielt. James verlor jedoch zwei kluge politische Manager, die wussten, wie man in den Commons operiert, indem er solche wie Cecil und Sackville aus den Commons nahm.

Dieser Fehler machte sich zum ersten Mal bemerkbar, als James 1604 seine erste Sitzung mit dem Parlament abhielt. Hier diskutierte er schließlich mit den Commons über das relativ geringe Thema der Wahl in Buckinghamshire. In einem vertrauten Ansatz argumentierte James in Bezug auf diesen Fall sehr schwach, entschied sich jedoch dafür, daran festzuhalten, anstatt schwach zu wirken. Zumindest erwies er sich darin als entscheidend, dass er, sobald er seine Argumentation angenommen hatte, daran festhielt. Aber ein solcher Ansatz bedeutete einfach, dass er irgendwann nachgeben musste - und so geschah es bei diesem ersten „Zusammenstoß“ mit dem Parlament. Ob es zu einem anderen Ergebnis geführt hätte, wenn Leute wie Cecil und Sackville im Unterhaus seine Unterstützung verwaltet hätten, ist spekulativ.

Dass die Regierung von James nach dieser anfänglichen Auseinandersetzung mit dem Parlament nicht in Uneinigkeit geriet, liegt an Robert Cecil, der der Regierung von James ein hohes Maß an administrativer Kompetenz einbrachte. Cecil wurde 1605 zum Earl of Salisbury ernannt und hatte vielleicht seine Feinde, aber der Mann mit dem Spitznamen "der Fuchs" war ein kluger Bediener. Richard Bancroft war einer der Männer, auf die sich James verließ, um religiöse Probleme zu lösen. Zu einer Zeit, in der die Leute sich fragten, ob James Katholiken und Religion zu nahe standen, war Bancroft in der Lage, Probleme zu lösen. Als sich 1604 religiöse Würdenträger auf einer Konferenz in Hampton Court trafen, war das Einzige, was daraus resultierte, die Entscheidung, die Bibel neu zu übersetzen - die autorisierte Version von 1611. Normalerweise musste James mitmachen. Der Mann, der sich für einen Akademiker hielt, beschrieb die Genfer Bibel als "sehr parteiisch, unwahr, aufrührerisch und von zu vielen gefährlichen und verräterischen Einfällen angetan".

Die Schießpulver-Verschwörung von 1605 löste scheinbar das katholische Problem. James hatte eine gefährliche Erziehung. 1582 war er als König von Schottland von schottischen Adligen entführt worden und erst im folgenden Jahr geflohen. Die einzige große Angst seines Lebens war ein gewaltsamer Tod. Die Schießpulver-Verschwörung spielte direkt in diese Angst hinein. Es war James, der den Befehl unterzeichnete, dass die gefangenen Verschwörer zuerst die geringfügigen Folterungen erdulden sollten und dass die Folterer dann ins Extrem gehen sollten, um ein Geständnis abzulegen. Die öffentliche Hinrichtung der Verschwörer, die gefasst wurden, war eine strenge Erinnerung daran, was mit anderen geschehen würde, die so dumm waren, sich auf Verrat einzulassen. Es gab jedoch keine groß angelegte Jagd auf Katholiken in England - möglicherweise, weil die Vergeltung gegen die Verschwörer so gewalttätig und öffentlich gewesen war -, dass sie sogar noch weiter in den Untergrund getrieben wurden. Auch der zu dieser Zeit führende Jesuit in England, Henry Garnet, war Spanien gegenüber kritisch eingestellt, weil er 1604 einen Friedensvertrag mit England unterzeichnet hatte. Es war für das katholische Spanien weitaus besser, einen Frieden mit England aufrechtzuerhalten, als Garnet in England weiterhin zu unterstützen.

Der Versuch, James 'Leben und das des Parlaments im Allgemeinen zu beeinflussen, trug dazu bei, eine positivere Beziehung zwischen beiden aufzubauen. James hatte öffentlich erklärt, dass er, wenn die Explosion erfolgreich gewesen wäre, mit der "ehrenwertesten und besten Gesellschaft und an dem ehrenwertesten und geeignetsten Ort gestorben wäre, an dem ein König sein könnte". Auf der Parlamentssitzung von 1606 stimmte James für drei Subventionen im Bereich der direkten Steuern . Aber diese scheinbar sehr positive Beziehung wiegte James in ein falsches Gefühl der Sicherheit.

Mit dieser neuen Beziehung zum Parlament und ihrem scheinbaren Wunsch, Subventionen zu gewähren, wurde James immer extravaganter. Die Pracht von Whitehall, verglichen mit dem königlichen Palast in Holyrood, überzeugte James, dass er reich war oder dass er Zugang zu Geld von einem großzügigen Parlament hatte. Er wurde ein verschwenderischer Spender - seine Krönung kostete £ 20.591. Dies wurde von seiner Frau Anne von Dänemark widergespiegelt. Sie entwickelte eine Vorliebe für feine Kleidung und teure Juwelen. James glaubte auch, dass seine drei Kinder - zwei Jungen und ein Mädchen - auf eine Weise leben sollten, die Prinzen und einer Prinzessin angemessen ist. James verschenkte auch verschwenderische Geschenke. Ein Höfling, der unter Elizabeth I gearbeitet hatte, Sir Dudley Carleton, behauptete, James habe in einem Jahr mehr verschenkt als Elizabeth in ihrer 45-jährigen Amtszeit. Es wird allgemein angenommen, dass James große Schwierigkeiten hatte, die grundlegendste fiskalische Verantwortung zu verstehen. Er würde gerne 100 Pfund verschenken, ohne darüber nachzudenken, ob es nicht in seinem Besitz wäre, aber er würde nur 1 Pfund fest im Griff haben, wenn es tatsächlich in seiner Hand wäre. Um den Geldbedarf auszugleichen, verkaufte James wie Elizabeth Crown Lands. Dies wurde zu einem solchen Problem, dass Cecil James 1604 und 1609 überredete, die wertvolleren Crown-Liegenschaften weiterzugeben, die vom Geheimen Rat verwaltet werden sollten.

Um Geld zu sammeln, verkaufte James Regierungsbüros und Positionen. Dies war in früheren Monarchien üblich gewesen - aber James hat es auf seiner Suche nach Geld auf ein Extrem gebracht. Beim Verkauf von Bürotiteln berücksichtigte er nicht die Fähigkeit und den Wert des Mannes, der das Büro gekauft hatte, sondern lediglich sein Einkommen und seine Zahlungsfähigkeit. In den Augen von Männern, die ein Amt als Belohnung für ihre Arbeit für ihr Land erhalten hatten, wertete James daher ihre Arbeit und Leistung ernsthaft ab. Dies sollte zu Ressentiments führen - aber es brachte auch Staatsmännern Geld ein, aber möglicherweise nicht die Fähigkeit, die Arbeit, die das gekaufte Büro verlangte, in vollem Umfang zu erfüllen.

Was die meisten Ressentiments hervorrief, war der Titelgewinn der schottischen Favoriten. Am berüchtigsten war es, als Robert Carr von Ferniehurst 1607 zum Ritter geschlagen und dann 1611 zum Viscount Rochester ernannt wurde. Carr war ein grober Mann, der das englische Gericht in Misskredit brachte. James 'öffentliche Zuneigung zu Carr und anderen kam vor Gericht nicht gut an. "Der König küsste sie nach einer so lasziven Art und Weise in der Öffentlichkeit und veranlasste viele, sich einige Dinge vorzustellen, die im Altersheim getan wurden und nicht weniger meine Äußerungen übertrafen als meine Erfahrungen." (Sir Anthony Weldon) Während ein solches Verhalten vor Gericht Besorgnis erregte, scheint es, dass die englische Öffentlichkeit (auch wenn sie über ein solches Verhalten Bescheid wusste) weniger besorgt war.

Eine zeitraubende Leidenschaft von James war die Jagd. James war in seiner Jugend sehr auf die Jagd aus, aber jetzt, als König von England, wurde es fast zu einer Obsession. Der Großteil seines Jahres war auf die Jagd ausgerichtet. Wenn James einen guten Tag hatte, war seine Stimmung am Abend gut. Wenn der Tag nicht gut verlaufen wäre, würde er sich in sein Zimmer zurückziehen. Dies machte die Kommunikation mit seinen Ministern sehr schwierig, da nur die Begünstigten Zugang zu James hatten, als er eine Jagd beendet hatte.

James hatte eine seltsame Beziehung zu den Engländern. Als er nach dem Tod von Elizabeth nach Süden zog, wurde er mit Inbrunst begrüßt. Nach der Schießpulver-Verschwörung hatte der Großteil der Engländer Sympathie für ihn. Doch danach hielt er sie auf Distanz - und weiter, wenn er die Chance hatte. James verstand nicht, dass das englische Volk seinen König sehen wollte. Dies war wahrscheinlich ein Rückfall in seine Zeit in Schottland, als viele in der Öffentlichkeit als Feind angesehen werden konnten. Einmal antwortete James, als ihm ein Höfling sagte, dass die Öffentlichkeit ihn sehen wolle: „Gottes Wunden! Ich werde meine Reithose runterziehen und sie werden meinen Arsch sehen! “

Von den ersten Jahren seines Beitritts an machte James Fehler. Er versuchte, die Politik zu personalisieren, indem er seine Favoriten zu Autoritätspositionen beförderte; er glaubte, als Akademiker auf alle Probleme eine richtige Antwort zu haben; sein zunächst amüsantes und toleriertes Benehmen brachte schließlich den königlichen Hof in Verruf; Seine engsten Freunde waren auch für ein konservatives Gericht sehr verdächtig, und seine Verwässerung von Rangpositionen verursachte ebenfalls Reibereien.

Cecil tat alles, um das Crown-Lösungsmittel herzustellen. Er zielte besonders auf Kronländer ab, in denen er die durch diese und erhöhte Miete um das Zwei- oder Dreifache erhöhte. Dies traf den mittleren Adel mehr als andere zu einer Zeit, als die Inflation ihre finanzielle Stellung in der Gemeinschaft beeinträchtigte. Sie beschuldigten Cecil für ihre Not und im Jahre 1610; Das Parlament wurde mit Abgeordneten und Cecil an den Dummköpfen aufgelöst. Cecils Lösung für die finanzielle Situation des Königs war der Große Vertrag von 1610. Dies hätte die Feudalrechte von James als Gegenleistung für ein garantiertes Jahreseinkommen aufgegeben. Es entstand nicht zu Cecils Lebzeiten - tatsächlich entstand wahrscheinlich erst 1661 eine konstruktive Lösung für die finanzielle Situation des Königs, und zwar in einer solchen Distanz, die sich zwischen den Ministern von James und den Männern in den Commons entwickelt hatte. Der Historiker Dr. JP Kenyon behauptet, die Krone habe 1610 die Kontrolle über das Parlament verloren und die Kontrolle darüber nie wiedererlangt. Im November 1610 forderte James einige Abgeordnete auf, "ihnen einige Fragen zu stellen". Die Abgeordneten nutzten die Gelegenheit, um seine schottischen Favoriten frei zu kritisieren. James war zutiefst verärgert, als er das Parlament trotz der Proteste der treuen Cecil anrief. Im Januar 1611 tat James dasselbe. Es war kein Ansatz, der ihn den Abgeordneten gefallen lassen würde.

Dann, zwischen 1611 und 1612, stand James vor drei Hauptproblemen. Richard Bancroft, der Mann, mit dem James religiöse Fragen geklärt hatte, starb. Robert Cecil, Earl of Salisbury, starb im Mai 1612. Cecil war ein treuer Diener der Krone und verfügte über eine enorme Erfahrung, die einfach nicht ersetzt werden konnte. Cecil hatte keinen Nachfolger ausgebildet. Im November 1612 starb Henry, Prinz von Wales, plötzlich. Henry wurde von vielen sehr geschätzt. Er war nüchtern, bluffig und männlich und hatte eine physische Präsenz, die sein Vater nicht hatte. Viele waren bereit, James zu dulden, da sie wussten, dass die Krone an Henry weitergegeben werden würde. Mit seinem Tod würde die Krone auf Charles übergehen. Er war eine unbekannte Größe, da Henry viel getan hatte, um seinen jüngeren Bruder in London in den Schatten zu stellen.

Der Tod von Cecil gab James die Chance zu zeigen, dass er ein entscheidender und starker König war und dass er niemanden brauchte, der ihn unterstützte. Dies war leider nicht der Fall. James, so hieß es, hatte viele anständige Ideen - war aber einfach zu faul, um sie auszuführen. Er tat auch alles, um den Aufstieg einer anderen Gestalt vom Typ Cecil zu stoppen, da eine solche Person nach Meinung von James die Autorität des Königs verwässert hätte. Der wahrscheinlich fähigste Mann am Hof ​​war Francis Bacon. Aber Cecil hatte alles in seiner Macht stehende getan, um den Aufstieg von Bacon zu verlangsamen, da er ihn als Rivalen für Macht betrachtete. Mit seiner Meinung, die angemessen von Bacon abweicht (obwohl er 1613 Generalstaatsanwalt wurde), übertrug James die Macht auf Howard's.

Die Howard's waren eine Familie, die es gewohnt war, den Königen nahe zu sein. Das Familienoberhaupt war Henry, der Earl of Northampton. Er war der Bruder von Thomas, Herzog von Norfolk, der 1572 aufgrund einer Verschwörung mit Mary, der Königin von Schottland, wegen Hochverrats hingerichtet wurde. Einer von Henrys engsten Anhängern war Thomas, Earl of Suffolk - der Sohn von Thomas, Duke of Norfolk. Ein Enkel, Thomas, Earl of Arundel, war auch ein begeisterter Anhänger von Henry.

Der Einfluss des Howard wurde verstärkt, als Frances, die Tochter von Thomas, Earl of Suffolk, Robert Carr heiratete - den Favoriten von James. Frances war mit dem Earl of Essex verheiratet. James interessierte sich sehr für die Nichtigkeitsklage (die Ehe endete wegen der Ohnmacht des Grafen von Essex) und leitete fast alle Hochzeitsarrangements. Die Hochzeit fand im September 1613 statt und alle Berichte beschreiben ihre Pracht. Im November 1613 wurde Carr der Earl of Somerset. Die Ehe gab dem Howard eindeutig das Ohr des Königs Liebling.

Die Howard's waren eine katholische Familie - oder zumindest mit dem Katholizismus einverstanden. Sie drängten James, Charles zu veranlassen, die Tochter von Philip III, König von Spanien, zu heiraten, mit dem ultimativen Ziel, die englische Kirche mit Rom zu versöhnen. Die Idee einer Ehe zwischen seinem Sohn und der Tochter Philipps von Spanien faszinierte James. Eine Union zwischen Spanien und England hatte Vorteile. James sah darin auch eine Möglichkeit, sein Ansehen in Europa zu stärken. In seinen Gedanken stammte er aus einer minderjährigen schottischen Königsfamilie. Seine Tochter in eine der führenden Familien Europas zu heiraten, würde seinen Status in Europa erheblich verbessern. Einige glauben auch, dass James eine Vision hatte, eine Bewegung anzuführen, die Protestanten und Katholiken vereinen und das Chaos aus Europa vertreiben würde. Der Tod Heinrichs IV. Von Frankreich im Jahre 1610 hatte aus Europa die einzige bedeutende königliche Figur gemacht. James hoffte, diese Lücke zu füllen. Ironischerweise war der Wettbewerb um diese Rolle zu dieser Zeit kaum bedeutsam - Rudolf II. In Deutschland war kein beeindruckender Charakter; Philipp III. Von Spanien hatte keinen halbwegs anständigen Ruf und Ludwig XIII. Von Frankreich war zu jung, um einen guten Ruf zu erlangen.

James war jedoch kein erfolgreicher Staatsmann. Seine Erziehung hatte dazu geführt, dass er Kriegshass entwickelte, und jede Außenpolitik, die zu Krieg führen könnte, wurde schnell verworfen. „Er liebte natürlich weder den Anblick eines Soldaten noch einen gewalttätigen Mann.“ Obwohl James eine Außenpolitik vermeiden wollte, die zu Konflikten führen könnte, erlaubte er niemandem, eine Politik zu formulieren. Er sortierte den Rat vieler, versäumte es jedoch, auf irgendeinen dieser Ratschläge zu reagieren. Dies machte alle und jede Menge wütend und führte zu einer durcheinandergebrachten Außenpolitik. Viele vermuteten, dass eine mögliche Ehe zwischen dem zukünftigen König von England und der Tochter des Königs von Spanien der Beginn eines Vorhabens war, den Katholizismus in England wiederherzustellen. Tatsächlich erkannten sie nicht, dass Jakobus ein Protestant war und machten seine protestantischen Zeugnisse deutlich.

Die Gerüchte, die im Parlament kursierten, waren äußerst nebulös. Das Gerücht einer königlichen Ehe mit Spanien ging jedoch 1614 mit dem Gerücht einher, dass die Katholiken die Wahlen in diesem Jahr gestört und daher das Parlament untergraben hatten. Was passiert war, war, dass einige Kommunalwahlen im Jahr 1614 von den Howard beeinflusst worden waren. Dies war sicherlich nicht ungewöhnlich in dieser Zeit (und darüber hinaus), aber es wurde von anderen interpretiert, dass Katholiken daran gearbeitet hatten, das System zu untergraben! Das sogenannte 'Addled Parliament' von 1614 dauerte zwei Monate und wurde aufgelöst, als niemand anderen befriedigen konnte, dass es fair gewählt worden war. James sagte: „Ich bin überrascht, dass meine Vorfahren eine solche Einrichtung hätten entstehen lassen sollen.“ Der Tod von Henry, Earl of Northampton, im Jahr 1614 half, die Situation zu beruhigen, da die Howard's die Situation, in der der König lebte, nicht ausnutzen konnten war ohne sein Parlament.

Robert Carr, Earl of Somerset, war der Favorit von James seit seinem Beitritt im Jahr 1603. Im Jahr 1614 fand James einen neuen Favoriten - George Villiers.

James lernte Villiers 1614 in Apethorpe kennen. James war siebenundvierzig.  »Er war von mittlerer Statur, voller als sein Körper, aber fett genug, und seine Kleidung wurde immer großer und leichter, die Dubletten zum Schutz vor Stöckeln gesteppt, seine Reithosen in Falten und vollgestopft ... sein Auge war immer groß Sich nach einem Fremden wälzen, der in seine Gegenwart getreten ist, obwohl so viele aus Scham den Raum verlassen haben, als ob er sich nicht mehr sehen lassen würde ... diese Beine waren sehr schwach ... und diese Schwäche ließ ihn sich jemals auf die Schultern anderer Männer stützen. sein Gang war immer kreisförmig, seine Finger spielten immer an seinem Kabeljau herum. “

Villiers war zweiundzwanzig, als er James zum ersten Mal traf. Er war groß, gutaussehend, muskulös und sehr ehrgeizig. Er stammte aus einer kleinen Adelsfamilie aus Leicestershire und hatte einige Zeit in Frankreich verbracht, um zu lernen, wie man tanzt, sich duelliert und reitet. Mit dem Rückgang des Einflusses von Somerset (nach dem Mord an Sir Thomas Overbury) war der Aufstieg von Villiers schnell. Im Jahr 1616 wurde Villiers zum Meister des Pferdes ernannt, zum Ritter des Strumpfbandes ernannt und zum Viscount Villiers ernannt. Im Jahr 1617 wurde er Earl of Buckingham und im Jahr 1619 machte James ihn zum Marquess. Die Geschwindigkeit des Sturzes von Robert Carr, Earl of Somerset, wurde durch den raschen Aufstieg von George Villiers erreicht. James nannte ihn „mein Schatz“, „mein süßes Kind und meine süße Frau“ und „mein einziges süßes und liebes Kind“. Als Reaktion darauf schmeichelte Buckingham dem König bei jeder Gelegenheit.

Buckinghams Aufstieg zur Autorität konnte nur auf Kosten des Howard gehen. Im Jahr 1618 erwarb James einen neuen Finanzminister, Sir Lionel Cranfield. Er war aus der Armut auferstanden, um ein reicher Kaufmann zu werden. Cranfield war protzig mit seinem Reichtum, vulgär am Hof ​​- aber er hatte einen ausgezeichneten finanziellen Verstand. Von 1618 bis 1621 unternahm Cranfield etwas, was selbst Robert Cecil versäumt hatte - die Reduzierung der Ausgaben für das königliche Inland. Mit Buckingham bildete Cranfield ein beeindruckendes Duo. Es war Cranfield, der Suffolk untersuchte, was zu seiner Verurteilung wegen Korruption führte. Im Jahr 1619 untersuchte Cranfield auch Lord Nottingham, Chef der Admiralität, der wegen Inkompetenz entlassen wurde. Buckingham wurde zum Lord High Admiral ernannt, während Cranfield zum Master of the Wardrobe, zum Master of Court of Wards und zum Commissioner of the Treasury ernannt wurde.

Die Außenpolitik unter James beruhte fast ausschließlich auf einer einfachen Formel - konnte sie sich leisten? Als der Dreißigjährige Krieg 1618 begann, unternahm England nichts, obwohl die religiöse Frage in Böhmen eine herausragende war. Tatsächlich war von 1618 bis zu seinem Tod im Jahre 1625 der englische Beitrag zum Dreißigjährigen Krieg minimal. Es gibt wahrscheinlich mehrere andere Gründe als die Unfähigkeit, ein solches Unternehmen zu finanzieren. Böhmen und die Probleme rund um die Habsburger schienen weit entfernt und dürften England nicht berühren. Auch James erhielt von Buckingham wenig Ratschläge, was zu tun sei, und machte sich selbst daran, die Außenpolitik zu formulieren. Da James es ablehnte, sich auf harte Arbeit einzulassen, bedeutete dies, dass jede Entwicklung der Außenpolitik zum Scheitern verurteilt war.

In seinen letzten Jahren hat sich James damit zufrieden gegeben, mit Buckinghams Kindern zu spielen. Er war jetzt körperlich schwach - wenn auch nicht unbedingt geistig. Er erkannte die Macht, die das Amtsenthebungsverfahren den Commons verlieh und warnte seinen Sohn und Buckingham, dass es sich um eine Rute handeln würde, mit der beide geschlagen werden könnten - Buckingham musste sich möglicherweise dem Amtsenthebungsverfahren stellen, während Charles diejenigen sah, die ihn unterstützten. Im Jahr 1624 hatte James sogar Streit mit Buckingham über den Krieg mit Spanien - aber "Steenie" hatte immer seinen Willen.

James starb am 27. Märzth, 1625, in seinem Lieblingsjagdschloss - Theobalds in Essex. Sein Begräbnis wurde als großartig, verwirrt und ungeordnet beschrieben.

Zusammenhängende Posts

  • James I und Royal Revenue
    James I. wurde immer als extravaganter König angesehen, der sich keine Gedanken über die Finanzierung machte - wenn James etwas wollte, hatte er es trotzdem…
  • Robert Carr, Graf von Somerset
    Robert Carr, Earl of Somerset, war bis zu seinem Sturz der Favorit von James I. und wurde angemessen mit einer Reihe von Titeln belohnt.
  • James II
    Jakob II. Trat 1685 die Nachfolge seines Bruders Karl II. An. Der Versuch Jakobs, sein Land zum absoluten Katholizismus zu führen, führte jedoch 1688…
List of site sources >>>


Schau das Video: James I and Stuart Absolutism The Stuarts: Part One (Dezember 2021).