Geschichte Podcasts

Uganda Menschenrechte - Geschichte

Uganda Menschenrechte - Geschichte

Die Regierung beschränkte nationale und internationale NGOs, die sich auf Regierungsführung und Menschenrechte konzentrierten, unter anderem durch das Einfrieren der Bankkonten zweier Organisationen. Sie beschuldigte sie, an der Destabilisierung der Regierung zu arbeiten, indem sie sich gegen den Plan der Regierung zur Aufhebung von Artikel 102 (b) der Verfassung aussprach, und durchsuchte am 20. September die Büros der Menschenrechts-NGOs ActionAid und Great Lakes Institute for Strategic Studies (GLISS) in Kampala und durchsuchte das Büro von Solidarity Uganda (SU) im Distrikt Lira. Die Polizei hatte von einem Richter einen Durchsuchungsbefehl erhalten, der ihnen Zugang zu den Räumlichkeiten und Dokumenten der Büros gewährte. NGO-Mitarbeiter beschrieben die Razzien als „Absperr- und Suchaktionen“, bei denen Mitarbeiter mehrere Stunden lang daran gehindert wurden, das Gelände zu verlassen, während die Polizei eine Raum-für-Raum-Durchsuchung durchführte. Lokalen Medien zufolge beschlagnahmte die Polizei in den drei Büros Dokumente, Telefone und Computer und nahm einen SU-Mitarbeiter fest. Am 22. September beschuldigte die UPF die Organisationen, „ausländische Gelder zu erhalten, um illegale Aktivitäten zu unterstützen, Unruhen zu schüren und die Regierung zu destabilisieren“. Am 3. Oktober wiesen die Behörden Geschäftsbanken an, die Geschäftskonten von ActionAid und GLISS sowie die der Mitarbeiter von GLISS im Rahmen einer Untersuchung der mutmaßlichen „Verschwörung zur Begehung eines Verbrechens und der Geldwäsche“ einzufrieren. Am 11. Oktober wies das NGO-Büro 25 NGOs (darunter GLISS, SU und ActionAid) an, innerhalb von sieben Tagen nach der Richtlinie seit 2014 eine beträchtliche Menge an Dokumenten, einschließlich Arbeitsplänen und beglaubigten Kopien von Bankauszügen, bereitzustellen. Betroffene NGOs beklagten, dass diese Richtlinie eine belastende Belastung darstellt und gegen die Bestimmung des NGO-Gesetzes von 2015 verstößt, dass registrierte Organisationen vor der Verlängerung ihrer Betriebserlaubnis ohne triftigen Grund keine zusätzlichen Unterlagen vorlegen müssen, die nicht vorgelegt wurden. Die Regierung setzte die Sperrung der Konten zum Jahresende fort.

Behörden verweigerten LGBTI-bezogenen Organisationen jedoch den offiziellen Status aufgrund diskriminierender Gesetze, die ihre Registrierung verhinderten, und NGOs, die in den Bereichen Regierungsführung, Menschenrechte und politische Teilhabe tätig waren, wurden manchmal einer zusätzlichen Prüfung unterzogen. Die Regierung reagierte oft nicht auf die Bedenken lokaler und internationaler Menschenrechtsorganisationen, und Regierungsbeamte wies häufig Vorwürfe von NGOs über Menschenrechtsverletzungen durch Sicherheitskräfte zurück.

Im März berichteten HRW, dass Sicherheitskräfte bei der Razzia im Palast von König Mumbere im November 2016 übermäßige Gewalt angewendet haben, bei der mehr als 100 Menschen getötet wurden (siehe Abschnitt 1.a). HRW forderte die Suspendierung der Einsatzkommandanten und eine unabhängige Untersuchung des Vorgehens der Sicherheitskräfte. Am 15. März sagte Ofwono Opondo, Exekutivdirektor des Medienzentrums, dass dem Bericht von HRW an Tiefe mangele und er den Tod von Sicherheitsbeamten vor der Razzia ignoriert habe.

Einige Menschenrechtsaktivisten wurden bei ihrer Arbeit eingeschüchtert. Im Mai gab die lokale Menschenrechtsorganisation Chapter Four bekannt, dass die Polizei in Kasese ihren Forscher dreimal festgenommen hatte, weil er Aussagen von Personen aufgenommen hatte, die von der Razzia im Königspalast betroffen waren. Laut Kapitel 4 hielt die Polizei den Forscher jedes Mal ein oder zwei Tage lang fest und ließ ihn dann ohne Anklageerhebung frei.

Am 18. August gab die HRAPF bekannt, dass die Polizei ihre Ermittlungen zum Einbruch im Juni 2016 ohne Festnahmen eingestellt habe, obwohl sie Aufnahmen von Überwachungskameras erhalten hatte, die die Eindringlinge im Büro zeigten. Laut HRAPF kam die Polizei zu dem Schluss, dass es sich bei dem Einbruch, bei dem die Räuber den Wachmann töteten, um einen gewöhnlichen Raub handelte.

Menschenrechtsorgane der Regierung: Das UHRC ist eine von der Verfassung vorgeschriebene Institution mit quasi-gerichtlichen Befugnissen, um Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen zu untersuchen, die Freilassung von Häftlingen anzuordnen und Missbrauchsopfern Entschädigung zu gewähren. Der Präsident ernennt seinen Vorstand, der aus einem Vorsitzenden und fünf Kommissaren besteht.

Das UHRC, das landesweit 21 Zweigstellen unterhielt, verfolgte mutmaßliche Menschenrechtsverletzer, auch in Militär und Polizei. Der am 25. Mai veröffentlichte Jahresbericht 2016 des UHRC verzeichnete 848 Menschenrechtsfälle, ein Anstieg von 16 Prozent gegenüber 2015. Dem Bericht zufolge wurde der Anstieg auf das gestiegene öffentliche Bewusstsein für die Beschwerdemechanismen des UHRC zurückgeführt. Im siebten Jahr in Folge wurden mit 73 Prozent die meisten Beschwerden gegen die UPF eingereicht, von denen etwa 40 Prozent Folter und Misshandlungen betrafen. Sieben Prozent aller Beschwerden richteten sich gegen die UPDF, wobei mehr als 60 Prozent dieser Fälle mit Folter und Misshandlung zu tun hatten. Nach Verstößen betraf die höchste Zahl der Fälle, 51 Prozent, den Entzug der persönlichen Freiheit durch Inhaftierung über 48 Stunden vor der Anklage hinaus – ein Anstieg um 77 Prozent gegenüber 2015. Der zweithäufigste Verstoß war mit 45 Prozent der Fälle Folter und Grausamkeit. unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung, ein Anstieg um 10 Prozent gegenüber 2015. Der UHRC führte diese Zunahme der Fälle von Folter und persönlicher Freiheit auf die hartnäckigen Reaktionen der Sicherheitskräfte auf die Aktivitäten der Opposition während der Parlamentswahlen 2016 sowie auf die Gewalt nach den Wahlen im Jahr 2016 zurück Bezirke Kasese und Bundibugyo. Das UHRC stellte fest, dass Folter trotz des Gesetzes über die Verhütung und das Verbot von Folter von 2012 nach wie vor weit verbreitet ist. Darüber hinaus stellte das UHRC fest, dass die Inhaftierung über 48 Stunden vor der Anklage hinaus ein Problem darstellte, da einige Gerichtsbeamte angeblich abwesend waren, die Staatsanwälte bei der Genehmigung der von der Polizei eingereichten Anklagen verzögert wurden, die Polizei nicht genügend Ressourcen hatte, um Verdächtige vor Gericht zu bringen, und manchmal , Polizeikorruption oder Amtsmissbrauch.

Laut Menschenrechtsaktivisten erhielten viele Folteropfer, denen der UHRC Entschädigungen zugesprochen hatte, nie ihre Zahlung von der Regierung. Im Jahr 2016 sprach der UHRC schätzungsweise eine Milliarde Schilling (275.000) als Entschädigung an Opfer von Menschenrechtsverletzungen aus, davon 40 Prozent für Folteropfer. Der UHRC berichtete, dass die Regierung 35 Prozent der Gesamtvergütung auszahlte, die sie 2016 gewährt hatte. Der UHRC gab an, dass der Präsident im November 2016 das Ministerium für Finanzen, Planung und wirtschaftliche Entwicklung angewiesen habe, sicherzustellen, dass die fünf Milliarden Schilling (1,4 Millionen US-Dollar) in ausstehenden Entschädigungszahlungen an Opfer von Menschenrechtsverletzungen bis zum Ende des Geschäftsjahres 2017/18 (30. Juni 2018) des Landes vollständig ausgezahlt werden.

Viele Menschenrechtsaktivisten behaupteten, dem UHRC fehle der politische Einfluss und die Unterstützung der Regierung, um hochrangige Beamte zu ermitteln oder zu ermitteln, die des Missbrauchs beschuldigt werden. Im Mai lud der UHRC hochrangige Beamte des Büros der IGP, der UPS, der UPF, des Verteidigungsministeriums und der UPDF ein, um auf Foltervorwürfe zu reagieren; Während jedoch hochrangige Beamte der anderen Agenturen teilnahmen, nahm die IGP weder an der Sitzung teil noch entsandte sie einen Vertreter. Laut dem Bericht des UHRC von 2016 bestand die einzige Empfehlung der Regierung aus dem Bericht von 2015 darin, den Children Act zu ändern, den der UHRC ursprünglich im Jahr 2011 empfahl. Der UHRC stellte fest, dass die Regierung auch 63 Prozent ihrer Empfehlungen von 2015 teilweise umgesetzt hat, viele von die der UHRC seit mehreren Jahren empfohlen hatte, darunter Schulungen für das Parlament zu internationalen Menschenrechtsprinzipien, um sicherzustellen, dass neue Gesetze den einschlägigen Gesetzen entsprechen, und die Übersetzung der Verfassung in vier der 40 Amtssprachen des Landes. 36 Prozent der Empfehlungen von 2015 wurden von der Regierung nicht umgesetzt.

Im Jahr 2016 erhielt das UHRC 20,6 Milliarden Schilling (5,7 Millionen Dollar) an Gesamtfinanzierung, davon 13,8 Milliarden Schilling (3,8 Millionen Dollar) von der Regierung und 6,8 ​​Milliarden Schilling (1,9 Millionen Dollar) von Entwicklungspartnern. Obwohl die Finanzierung des UHRC im Vergleich zu 2015 um 34 Prozent aufgestockt wurde, lag die Gesamtfinanzierung des UHRC für 2016 um 6,4 Milliarden Schilling (1,76 Millionen) unter seinem Budgetantrag von 27 Milliarden Schilling (7,4 Millionen US-Dollar). Das UHRC erklärte, es fehle an ausreichenden Mitteln, um seine mandatierten Aktivitäten vollständig umzusetzen.

Die International Crimes Division (ICD) des High Court, die 2011 per Gerichtsbeschluss eingerichtet wurde, ist für Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen, Terrorismus, Menschenhandel, Piraterie und andere im innerstaatlichen Recht definierte internationale Verbrechen zuständig. Der Mangel an Ressourcen und Personal behinderte die Fähigkeit des ICD, Ermittlungen und strafrechtliche Verfolgung von im Land begangenen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit durchzuführen. Der ICD verklagte Commander Thomas Kwoyelo im Jahr 2011 wegen Verstoßes gegen die Genfer Konventionen, doch der Beginn seines Prozesses wurde wiederholt verzögert. Im Jahr 2014 wurde Kwoyelos Beschwerde gegen die Regierung wegen unbefristeter Inhaftierung von der Afrikanischen Kommission für Menschen- und Volksrechte angenommen, und nach Angaben von Kwoyelos Anwälten war der Antrag zum Jahresende noch anhängig.

Der ehemalige Kommandant der Alliierten Verteidigungskräfte, Jamil Mukulu, wurde 2015 in Tansania festgenommen und wegen seiner Beteiligung an einem Angriff auf ein Studentenwohnheim im Jahr 1998, bei dem mehr als 100 Menschen getötet wurden, wegen schwerer Verstöße gegen die Genfer Konventionen an das Land ausgeliefert. Die Staatsanwälte konnten Mukulu im Laufe des Jahres nicht für den Prozess vorlegen.


Menschenrechtsverletzungen in Uganda

Gemäß Artikel 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen „werden alle Menschen frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen ausgestattet und sollen brüderlich miteinander umgehen.“ Die Vernetzung der Welt führt zu einer neuen Agenda internationaler Fragen, die sowohl mächtige als auch weniger mächtige Länder betreffen.

Die Menschenrechtsdoktrin strebt an, der gegenwärtigen, vermeintlich postideologischen, geopolitischen Ordnung einen gemeinsamen Rahmen zu geben, um die wirtschaftlichen, politischen und sozialen Rahmenbedingungen für ein minimal gutes Leben aller Menschen zu bestimmen (Bova). Die Wirksamkeit der Förderung und des Schutzes der Menschenrechte wird maßgeblich durch die rechtliche Anerkennung der Doktrin durch die einzelnen Nationalstaaten unterstützt. Die moralische Rechtfertigung der Menschenrechte soll Überlegungen zur strengen nationalen Souveränität (Bova) vorausgehen. Für viele ihrer Befürworter zielt die Doktrin der Menschenrechte darauf ab, eine grundsätzlich legitime moralische Grundlage für die Regulierung der gegenwärtigen geopolitischen Ordnung zu schaffen.

Das Thema Menschenrechtsverletzungen ist in vielen Gesellschaften und Staaten seit Jahrhunderten ein Thema. Insbesondere Uganda war im Laufe der Jahre aufgrund seiner zahlreichen Menschenrechtsverletzungen sowohl national als auch international mit Gegenreaktionen konfrontiert. Seit fast zwei Jahrzehnten wird Norduganda von Konflikten heimgesucht. Tausende Zivilisten wurden Opfer von brutalen Angriffen, Vergewaltigungen, Folter, außergerichtlichen Hinrichtungen und der Zerstörung von Häusern und Gemeinden (amnestyusa.org). Die beiden bemerkenswertesten Delikte, die in den Medien viel Aufmerksamkeit erregt haben, sind die Kontroversen über die Zwangsarbeit von Kindern und die Verfolgung von Homosexuellen.

Das Thema Kindersoldaten geht auf Joseph Kony zurück, den Chef einer ugandischen Guerilla-Armee namens Lord’s Resistance Army. Ursprünglich war diese Gruppe ein Auswuchs und eine Fortsetzung der größeren bewaffneten Widerstandsbewegung, die von einigen Acholi (globalpolicy.org) gegen eine zentralugandische Regierung geführt wurde, von der sie sich auf Kosten der südugandischen ethnischen Gruppen an den Rand gedrängt fühlten staatliche Stellen an, die Entführung von Kindern zu Kindersexsklaven und Kindersoldaten zu befehlen. Schätzungsweise 66.000 Kinder wurden zu Soldaten, und seit 1986 wurden zwei Millionen Menschen intern vertrieben (govtrack.us).

Das Anti-Homosexualitätsgesetz ist ein Gesetzesvorschlag, der die Kriminalisierung gleichgeschlechtlicher Beziehungen in Uganda ausweiten würde, indem homosexuelles Verhalten in zwei Kategorien unterteilt wird: “erschwerte Homosexualität”, bei der ein “Täter” die Todesstrafe erhalten würde, oder “der Straftatbestand der Homosexualität”, bei dem ein Täter eine lebenslange Haftstrafe erhält (amnestyusa.org). “Schwere Homosexualität” umfasst homosexuelle Handlungen, die von einer Person begangen werden, die HIV-positiv ist, ein Elternteil oder eine Autoritätsperson ist oder berauschende Substanzen verabreicht, homosexuelle Handlungen an Minderjährigen oder Menschen mit Behinderungen und Wiederholungstäter. (patheos.com)

Die Vereinten Nationen leisten keine angemessene Arbeit bei der Durchsetzung der Menschenrechtsgesetze und der Verfolgung ihrer Übertreter. Wenn die Vereinten Nationen nicht handeln, um diese Verstöße zu stoppen, ist es an den mächtigeren, entwickelten Nationen, einzuschreiten. Regierungen werden sich jedoch normalerweise nicht in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen, es sei denn, ihre Bürger drängen auf einen Aufschrei Handeln Sie.

Hilfe und Sensibilisierung für die beiden oben genannten Themen wurden durch Maßnahmen, die Bürger verschiedener Staaten mit ihrer Regierung ergriffen, in der ganzen Welt verbreitet. Joesph Konys grausame Taten wurden dank Jason Russells „Kony 2012“-Video auf der ganzen Welt ausgenutzt. Als Ergebnis von Russells viralem Video wurden hundert US-Soldaten geschickt, um der ugandischen Armee bei der Verfolgung und Verhaftung von Joesph Kony zu helfen.

„Es war das erste Mal in der Geschichte, dass die Vereinigten Staaten diese Art von Maßnahmen ergriffen haben, weil das Volk es verlangte. Nicht zur Selbstverteidigung, sondern weil es richtig war“ (invisiblechildren.com). Ähnlich wie beim Anti-Homosexualitätsgesetz haben mehrere Medien, religiöse Gruppen und Nichtregierungsorganisationen die ugandische Regierung unter Druck gesetzt, das Gesetz abzuschaffen. Die Gegenreaktion gegen dieses Gesetz hatte so negative Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen Ugandas, dass die Todesstrafe für Homosexuelle vollständig abgeschafft wurde (jurist.org).

Durch den Einsatz von Technologie konnten wichtige Themen, wie sie in Uganda auftreten, schnell und flächendeckend von einem Staat in einen anderen übertragen werden. Konstruktivisten würden zustimmen, dass die Welt sozial konstruiert ist und dass das Internet und andere Technologien nur dazu beitragen, diese Ideen und Werte auf der ganzen Welt zu verbreiten. Wenn wir die Welt aus einer konstruktivistischen Sicht betrachten können, kann der Austausch von Ideen und Ereignissen in verschiedenen Ländern nur dazu beitragen, Menschenrechtsverletzungen ans Licht zu bringen und Druck auf eine Regierung auszuüben, die möglicherweise nicht erfolgt ist vorher betrachtet.


Uganda Menschenrechte

Uganda hat Schwierigkeiten bei der Erreichung internationaler Standards von Menschenrechte für alle Bürger. Diese Schwierigkeiten konzentrieren sich auf die Bereitstellung angemessener sanitärer Einrichtungen, Binnenvertreibung und die Entwicklung einer angemessenen Infrastruktur. Nichtsdestotrotz macht Uganda laut dem von Relief Web gesponserten Humanitären Profil – 2012 erhebliche Fortschritte in diesem Bereich.

Nach einem hart umkämpften Wahlkampf wurde Präsident Yoweri Museveni wiedergewählt und seine Wiederwahl von Amnesty International unabhängig bestätigt. Trotz der Überprüfung der Wahlergebnisse äußerte Amnesty Bedenken hinsichtlich angeblicher Wahlgewalt und Einschränkungen der Pressefreiheit.

Uganda Menschenrechte: Konflikt in Norduganda

Seit verschiedene Rebellengruppen ab August 1986 gegen die Regierung von Präsident Yoweri Museveni kämpfen, wurden etwa 2 Millionen Ugander vertrieben und Zehntausende getötet. Schätzungsweise 67.000 Kinder wurden seit 1987 von der LRA entführt, um sie als Kindersoldaten und Sklaven einzusetzen.

Die Unterzeichnung eines Abkommens zur Einstellung der Feindseligkeiten im Jahr 2006 aufgrund einer erfolgreichen Kampagne der Uganda Peoples Defense Forces (UPDF) beendete die Gewalt der LRA in Uganda.

Der vergangene Konflikt im Norden des Landes zwischen der Uganda People’s Defence Force (UPDF) und der Lord’s Resistance Army (LRA) hat die Wirtschaft dezimiert, die Entwicklung betroffener Gebiete verzögert und zu zahlreichen schweren Menschenrechtsverletzungen geführt. Diese Verstöße konzentrierten sich auf die schlechte Notversorgung von Binnenvertriebenen, die aus ihrer Heimat fliehen, um LRA zu vermeiden. In den sechs Jahren seit der Unterzeichnung des Abkommens über die Feindseligkeiten sind viele dieser Vertriebenen in ihre Häuser zurückgekehrt, und ein Rehabilitations- und Wiederaufbauprogramm ist im Gange. Sowohl von der ugandischen Regierung als auch von den Vereinten Nationen wurde anerkannt, dass dies noch in Arbeit ist und erhebliche Verbesserungen vorgenommen werden müssen. In diesem Zusammenhang wurde ein Rehabilitationsprogramm ins Leben gerufen.

Uganda Menschenrechte: Verfolgung von Homosexuellen

Im Oktober 2009 wurde im ugandischen Parlament ein Gesetzentwurf mit dem Titel „Anti-Homosexuality Bill 2009“ vorgelegt, der härtere Strafen für Homosexuelle bis hin zur Todesstrafe fordert. Wie ursprünglich entworfen und vorgelegt, verlangt dieser Gesetzentwurf auch, dass jeder Bürger, der eine andere Person der Homosexualität verdächtigt, verpflichtet ist, den Homosexuellen der Polizei zu melden, oder auch er kann mit einer Geldstrafe oder einer Gefängnisstrafe belegt werden. Das vorgeschlagene Gesetz geht so weit, Vermietern zu verbieten, an einen bekannten Homosexuellen zu vermieten, und würde jede öffentliche Diskussion über Homosexualität verbieten

Die internationale Gemeinschaft war stark gegen die Einführung dieses Gesetzes und äußerte Bedenken hinsichtlich der Tatsache, dass es Gesetz werden könnte, tatsächlich nannte US-Präsident Barack Obama es „abscheulich“. Aufgrund des wachsenden internationalen Drucks kam der Gesetzentwurf nie über die Ausschußphase hinaus.

Am 7. März 2012 führte der Hinterbänkler-Abgeordnete David Bahati den Gesetzentwurf zu vielen Kontroversen wieder ein. Er war jedoch bemüht, darauf hinzuweisen, dass die Bestimmung der Todesstrafe als unnötig entschieden und im Ausschuss im 8. Parlament aus dem Gesetzentwurf gestrichen wurde. Daher enthielt der Gesetzentwurf, wie er in das 9. Parlament eingebracht wurde, keine Bestimmung über die Todesstrafe.

Dieser Gesetzentwurf bleibt stark kritisiert und umstritten. Es ist erneut auf weit verbreitete Verurteilung gestoßen. Als Antwort auf diese Verurteilung gab die ugandische Regierung eine Erklärung ab, in der sie die Tatsache anführte, dass es sich bei dem Gesetzentwurf um einen Gesetzentwurf für private Mitglieder handele und dass er nicht die Unterstützung der Regierung habe.

Am 24. Februar 2014 unterzeichnete Präsident Yoweri Museveni das Gesetz gegen Homosexualität. Am nächsten Tag veröffentlichte die Boulevardzeitung „Red Pepper“ eine Liste mit 200 angeblich schwulen Männern.

Nach der Verschärfung des Gesetzentwurfs haben mehrere westliche Industrienationen, unter anderem Schweden, die USA und die Niederlande, ihre Hilfe für Uganda eingestellt. Die Weltbank hat ein 90-Millionen-Dollar-Darlehen an das ugandische Gesundheitssystem wegen des Gesetzes verschoben

Uganda Menschenrechte: Menschenrechtsverletzungen durch ugandische Sicherheitskräfte

Uganda Menschenrechte: Politische Freiheit

Im April 2005 wurden zwei oppositionelle Parlamentsabgeordnete wegen mutmaßlich politisch motivierter Anschuldigungen festgenommen. [14] Ronald Reagan Okumu und Michael Nyeko Ocula sind vom Forum for Democratic Change (FDC), der Bewegung, von der angenommen wird, dass sie die größte Bedrohung für die Wiederwahl von Präsident Yoweri Museveni im Jahr 2006 darstellt.

Die prominenteste Opposition gegen Präsident Museveni, Kizza Besigye, hat dreimal für ein Amt kandidiert und wurde jedes Mal besiegt. Anlässlich seiner letzten Niederlage (der Wahl 2011) forderte Kizza Besigye alle seine FDC-Parteimitglieder auf, das Parlament zu boykottieren und ihre Mandate nicht wie gewählt anzutreten. Parteimitglieder der FDC weigerten sich, dies zu tun, und Kizza Besigye trat als Parteivorsitzende zurück. Besigye ist eine prominente politische Persönlichkeit und hat mehrere Vorfälle identifiziert, bei denen seine politische Freiheit verletzt wurde. Insbesondere im Jahr 2011 wurde Besigye unter Präventivhaft genommen, er wurde jedoch sofort freigelassen, da diese Festnahme von den ugandischen Gerichten als rechtswidrig eingestuft wurde

Uganda Menschenrechte: Pressefreiheit

Wie in vielen afrikanischen Ländern greifen auch in Uganda staatliche Stellen weiterhin in die Pressefreiheit ein.

Ende 2002 wurde die unabhängige Monitor Zeitung wurde von Armee und Polizei vorübergehend geschlossen. Auch 2004 wurden Journalisten der Zeitung angegriffen, von denen zwei von einem Sprecher der UPDF öffentlich als „Rebellenkollaborateure“ denunziert wurden.

Im Februar 2004 erklärte der Oberste Gerichtshof die Straftat der „Veröffentlichung falscher Nachrichten“ für nichtig und verfassungswidrig.

Im Jahr 2005 wurde Uganda als die 13. freieste Presse von 48 Ländern in Subsahara-Afrika eingestuft 2010 wurde Uganda die 15. freieste Presse von 48 Ländern bewertet.

Am 24. Januar 2012 gab Issac Kasamani, ein Fotojournalist, in einem Zeitungsbericht an, von einem Polizisten angeschossen worden zu sein, als er über eine Kundgebung der Opposition berichtete. Sofort wurde eine unabhängige Untersuchung dieses Vorfalls angeordnet und ein unabhängiger Bericht eines Ausländers kam zu dem Schluss, dass an dem fraglichen Tag keine scharfe Munition abgefeuert wurde. Nach der Veröffentlichung dieses Berichts hat der ugandische Minister Hon. James Baba äußerte sich besorgt über die Standards der Berichterstattung über den Vorfall und kündigte seine Absicht an, die Medienregulierung genau zu prüfen. Dies ist von internationaler Bedeutung.

Im November 2012 berichtete John Ssegawa, Co-Regisseur des kritischen Stücks „State of the Nation“, dass Ugandas Medienrat beschlossen habe, weitere Vorführungen zu verbieten. Ssegawa sagte, die Theaterproduktionsfirma werde die Produktion weiterhin aufführen und dem Verbot trotzen

Uganda Menschenrechte: Kinderarbeit

Nach Angaben des US-Arbeitsministeriums hat Uganda im Jahr 2013 erhebliche Fortschritte bei der Beseitigung der schlimmsten Formen der Kinderarbeit gemacht. Minderjährige Kinder üben jedoch weiterhin anstrengende Aktivitäten hauptsächlich in der Landwirtschaft und in kommerzieller sexueller Ausbeutung aus. Bericht der Abteilung Erkenntnisse zu den schlimmsten Formen der Kinderarbeit gibt an, dass 30% der Kinder im Alter von 5 bis 14 Jahren arbeitende Kinder sind und dass 95% von ihnen in der Landwirtschaft arbeiten, Kaffee und Tee pflücken, Reis anbauen, Vieh hüten und fischen. Auch im Bergbau (Ziegel- und Holzkohleproduktion) und im Dienstleistungssektor wurden Fälle von Kinderarbeit beobachtet. Zu den kategorischen Formen der Kinderarbeit in Uganda gehörten sexuelle und militärische Ausbeutung. Im Dezember 2014 hat die Abteilung a Liste der durch Kinderarbeit oder Zwangsarbeit hergestellten Waren wobei 10 Waren unter dem Land Uganda aufgeführt wurden. Dazu gehörten Ziegel, Vieh, Holzkohle, Kaffee, Fisch, Reis, Zuckerrohr, Tee und Tabak

Uganda Menschenrechte: Historische Ranglisten

Das Folgende ist eine Tabelle der Bewertungen Ugandas seit 1972 in den Freedom in the World-Berichten, die jährlich von Freedom House veröffentlicht werden. (1 ist am besten, 7 ist am schlechtesten)


Ungesetzliche Tötungen

Sicherheitskräfte töteten im Zeitraum ab März rechtswidrig mindestens 66 Menschen, von denen mindestens 12 wegen Verstoßes gegen Sperrmaßnahmen getötet wurden.

Seit Beginn der Wahlkampagnen am 9. November wurden bei Unruhen oder Protesten Dutzende Menschen getötet, die meisten von Polizisten und anderen Sicherheitskräften erschossen, darunter auch bewaffnete Personen in Zivil. Am 18. und 19. November wurden bei Protesten im Anschluss an die Festnahme des oppositionellen Präsidentschaftskandidaten und populären Musikers Robert Kyagulanyi (auch bekannt als Bobi Wine) während eines Wahlkampfs in Ostuganda 54 Menschen getötet.


Geschichte der wiederholten Gewalt in Uganda

Die jüngsten Proteste zur Unterstützung des umkämpften ugandischen Oppositionsführers Robert Kyagulangi und die plumpe Reaktion der Sicherheitskräfte unterstreichen für mich, wie wenig sich in Uganda in den letzten zehn Jahren verändert hat.

Heute vor neun Jahren stand ich vor der Notaufnahme des Mulago-Krankenhauses in Kampala, als Menschen, die bei Protesten verletzt wurden, in Motorradtaxis und Lastwagen ankamen, um behandelt zu werden, hauptsächlich wegen Schussverletzungen. Am Ende der Nacht saß ich und sah zu, wie Leichen in die Leichenhalle gebracht wurden.

Am 10. und 11. September 2009 versuchten die ugandischen Behörden, einen kulturellen Führer der ethnischen Gruppe der Buganda daran zu hindern, nach Kayunga zu reisen, einer Stadt in der Nähe von Kampala, wo Feierlichkeiten zum Nationalen Jugendtag geplant waren. Seine Anhänger gingen auf die Straße, warfen teilweise Steine ​​und zündeten Trümmer an. Das Militär und die Polizei schlugen Demonstranten und griffen schnell zu scharfer Munition, wobei unbewaffnete Demonstranten und Umstehende getötet wurden.

Quellen bei Mulago sagten mir, dass sie insgesamt 88 Opfer im Zusammenhang mit den Protesten von 2009 behandelten, die überwiegende Mehrheit wegen Schussverletzungen. Weitere Opfer wurden in andere Krankenhäuser gebracht. Die Regierung behauptet, dass 27 Menschen ihr Leben verloren haben, hauptsächlich durch „verirrte Kugeln“ der Sicherheitskräfte. Krankenhausaufzeichnungen und lokale Organisationen beziffern die Zahl der Todesopfer auf über 40. Unabhängig davon hat die Regierung niemals Angehörige der Sicherheitskräfte untersucht oder wegen der Todesfälle angeklagt.

Im Gegensatz zu den fehlenden Ermittlungen zu den Tötungen der Sicherheitskräfte war die Reaktion der Polizei auf das angebliche Fehlverhalten der Demonstranten überwältigend. Fast 850 Personen wurden wegen Straftaten wie illegaler Versammlung und Anstiftung zu Gewalt angeklagt. Elf wurden wegen Terrorismus angeklagt, nur um nach drei Jahren in einem Hochsicherheitsgefängnis freigesprochen zu werden. In einem vernichtenden Urteil bezeichnete ein Richter die polizeilichen Ermittlungen als „unheilbar verdorben, was die Anklage für nichtig erklärt“.

Heute, neun Jahre später, tragen die Opfer und ihre Familien die Last des Verlustes. „Ich habe eine bleibende Narbe am Herzen. Ich fordere die Verantwortlichen in der Regierung auf, dafür zu sorgen, dass alle Personen, die an den Morden beteiligt waren, vor Gericht gestellt und angeklagt werden“, sagte ein Mann, dessen Sohn bei diesen Protesten getötet wurde.

Aber sein Plädoyer wurde nicht gehört. Ugandas Sicherheitskräfte haben in den letzten Jahren wiederholt ohne klare Begründung tödliche Gewalt gegen Demonstranten und Umstehende eingesetzt. Jedes Mal verwendet der Staat massive Mittel, um Bürger zu verhaften und Proteste zu stoppen, selbst wenn sie friedlich sind, aber keine, um sicherzustellen, dass das Verhalten seiner Streitkräfte im Einklang mit dem Gesetz bleibt und Menschenrechtsopfern Gerechtigkeit widerfährt.


Uganda Menschenrechte - Geschichte

Das Menschenrechtsprogramm der Vereinten Nationen ist seit seinen bescheidenen Anfängen vor rund 60 Jahren stark gewachsen. Organisatorisch begann sie in den 1940er Jahren als kleine Abteilung am Hauptsitz der Vereinten Nationen. Später zog die Abteilung nach Genf und wurde in den 1980er Jahren zum Zentrum für Menschenrechte aufgewertet. Auf der Weltkonferenz für Menschenrechte 1993 beschloss die internationale Gemeinschaft, ein robusteres Menschenrechtsmandat mit stärkerer institutioneller Unterstützung zu errichten. Dementsprechend gründeten die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen das OHCHR 1993 durch eine Resolution der Generalversammlung.

Das Wachstum der Menschenrechtsaktivitäten der Vereinten Nationen geht mit der zunehmenden Stärke der internationalen Menschenrechtsbewegung einher, seit die Generalversammlung der Vereinten Nationen am 10. Dezember 1948 die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verabschiedet hat “ legt die Erklärung zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit grundlegende bürgerliche, politische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte fest, die alle Menschen genießen sollten. Sie wurde im Laufe der Zeit weithin als grundlegende Menschenrechtsnormen akzeptiert, die alle Regierungen respektieren sollten. Der 10. Dezember, der Tag seiner Verabschiedung, wird weltweit als Internationaler Tag der Menschenrechte begangen. Die Allgemeine Erklärung bildet zusammen mit dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte und seinen beiden Fakultativprotokollen und dem Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte die „Internationale Bill of Human Rights“.

Parallel zur Entwicklung des internationalen Menschenrechtsrechts wurden eine Reihe von Menschenrechtsgremien der Vereinten Nationen gegründet, um auf sich ändernde Menschenrechtsherausforderungen zu reagieren. Sie verlassen sich bei der Erfüllung ihrer Aufgaben sowohl auf die inhaltliche als auch auf die Sekretariatsunterstützung des OHCHR. Diese Gremien können entweder auf der Charta beruhende und politische Gremien sein, die aus staatlichen Vertretern mit Mandaten gemäß der Charta der Vereinten Nationen bestehen, oder sie können vertragsbasierte Ausschüsse mit unabhängigen Experten sein, die mit Ausnahme eines durch internationale Menschenrechtsverträge und beauftragt, die Einhaltung ihrer vertraglichen Verpflichtungen durch die Vertragsstaaten zu überwachen

Die 1946 eingerichtete Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen, die dem Wirtschafts- und Sozialrat unterstellt ist, war bis zu ihrer Ablösung durch den Menschenrechtsrat im Jahr 2006 das wichtigste zwischenstaatliche Gremium der Vereinten Nationen für Menschenrechte der zuvor der Kommission anvertraute neu geschaffene Rat, der direkt der Generalversammlung unterstellt ist, hat erweiterte Mandate. Dazu gehören Empfehlungen an die Generalversammlung zur Weiterentwicklung des Völkerrechts im Bereich der Menschenrechte und die Durchführung einer allgemeinen regelmäßigen Überprüfung der Erfüllung der Menschenrechtsverpflichtungen und Verpflichtungen jedes Staates.


    192 Seiten im PDF-Format. (über das Parlament der Republik Uganda, Kampala)
  • Siehe auch: Die Justiz und Ministerium für Justiz und konstitutionelle Angelegenheiten unten.
  • BBC News (British Broadcasting Corporation, London, UK)
    "Museveni-Rivale Kizza Besigye wegen Protestmarsch festgenommen" (21. Februar 2016)
    "Uganda-Umfragen: Musevenis Hauptrivale Besigye festgenommen" (19. Februar 2016)
    "Die ugandische Oppositionskandidatin Kizza Besigye wird von der Polizei festgehalten" (15. Februar 2016)
    "Uganda-Wahl: Themen, Kandidaten, Umfrage" (10. Februar 2016)
  • Ausschuss zum Schutz von Journalisten Blog: "Nach den umstrittenen Wahlen in Uganda befürchten Journalisten ein längeres Durchgreifen" 1. März 2016. (New York)
  • Wahlleitfaden: Uganda Profile for Presidential Elections, Februar 2016: eine Liste von Kandidaten und politischen Parteien. (Internationale Stiftung für Wahlsysteme, Washington, DC)
  • Die Wahlkommission, Uganda (Kampala, Uganda)
  • African Elections Database: Uganda, 1958-2011: Zusammenfassung der Ergebnisse der Präsidentschafts- und Parlamentswahlen. (Albert C. Nunley, über Tripod.Com, USA)
  • BBC News: "Wahl in Uganda: Yoweri Museveni trifft auf Kizza Besigye", 18. Februar 2011 (London, UK)
  • Europäische Union: Wahlbeobachtungsmission zu den Wahlen 2011 in Uganda (Brüssel, Belgien)
  • Der Unabhängige. (Online): Wahlbeobachtung, 2011 (Kampala, Uganda)

Eine Site über ein Dokumentarfilmprojekt über das Erbe des LRA-Konflikts in der Region Acholi in Uganda. ". eine Initiative von Marjoke Oosterom (Institute of Development Studies, University of Sussex, UK), die eine Zusammenarbeit mit dem Refugee Law Project (RLP) begann, um die Ergebnisse ihrer Doktorarbeit in visuelle Darstellungen zu übersetzen.


Geschichte

Im Jahr 2016 teilten Brenda Kugonza, Helen Kezie Nwoha und Pamela Agwech) Ideen zur Schaffung eines Netzwerks für weibliche Verteidigerinnen, um besser auf WHRDs in Gefahr zu reagieren. Wir schlossen uns zusammen, indem wir eine Pressekonferenz zum Gedenken an den 29. November 2016 (Tag der Menschenrechtsverteidigerinnen) in den ISIS-WICCE-Büros abhielten.

Inspiriert von den Erfahrungen und Geschichten von Verteidigerinnen, die sich weiterhin gegen die diskriminierenden sozialen, kulturellen und religiösen Stereotypen einsetzen, die sie im Zuge ihrer Menschenrechtsaktivitäten einer Reihe von Risiken aussetzen, haben einige von uns die Schaffung von das Netzwerk. Thus the WHRDN-U, was founded in 2017 by over 52 women defenders (organizations individuals) directly engaged in women’s rights, oil and extractives, land rights, environmental justice, youth rights, gender based violence, disability rights, media, civil, political, economic, social and cultural rights all over Uganda. Connected by their commitment and passion to human rights, many shared there long lived struggles, challenges and risk emanating from 11 sub regions of Uganda which included Acholi, Albertine, Lango , Karamoja, Busoga, Teso, Ankole, Central Buganda, WestNile , Bugisu and Rwenzori sub regions.

The membership of the WHRDN-U has grown from 52 in 2017 to 147 members as of July 2019.


THE STATE AND THE PROTECTION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS (ESR): A CASE OF UGANDA

Written by: Mr. Otim Denis Barnabas

The debate about human rights has led to different thinking on its origin, contextualization and consequential documentation. This has been portrayed in a number of documents such as the Universal Declaration of Human Rights, the Charter of the United Nations, the African Charter on Human and Peoples Rights to mention but a few. As a result, human rights have then become embedded in states’ constitutions and legislations. This paper seeks to study the understanding of human rights, from the perspectives of Economic and social rights, and the state as an agent in the protection of these rights. Analysis shall be based on the relevant national instruments and putting at the center of the study the case of Uganda.

Following the universalisation of Human rights, many states formulated and adopted some human rights instruments as means for the recognition, promotion and protection of human rights. This included in them the Civil and Political rights and Economic, Social and Cultural rights. In this discussion focus is based on the state and the protection of Economic and Social rights in Uganda. The discussion shall include understanding human rights, and their sources, elucidation on what Economic, Social and Cultural rights are, and their domestication into the Uganda constitution, and the state mechanism used in the protection of these rights.

UNDERSTANDING AND DEFINING HUMAN RIGHTS

Understanding and defining human rights has been challenging, this is associated with first knowing what was right or what is right, and acknowledging what it meant to be right from a human centered perspective. In this aspect human rights becomes a subject of our own and individual understanding, influenced by our own judgement.
“A right is some thing to which one is entitled solely by virtue of being a person. It is that which enables one to live with dignity”, it is associated with human beings and their state of survival and livelihood, (Agbakwa, 2002).

This thinking is yet challenging in that rights have limitations and these could be due to the understanding, capacities, resources and the nature of their interpretation and implementation. Therefore, it becomes important to take a holistic approach to understand human rights, and their implementation.

In this section the aim is to trace Human Rights sources. Many theories have been advanced in the understanding of the source or origin of Human Rights by scholars such as Sophocles and Aristotle, John Locke and John Stuart Mills, Hegel and Herder. Focus is limited to the natural law and the positive school which shall influence the study of the state in the protection of Human rights and their treatment in Uganda.

To quote, John locke “No one is subject to the will or authority of other”, this quotation opens the debate between these two school of thought about Human Rights. According to Barash (2000, p.149), a brief history of Human Rights he stated that it is debatable to claim that Human Rights are as old as Human species. Human Rights themselves are God given, inalienable and fundamental and that the issue of ultimate values in a society determines Human Rights. However, Lockes’ thinking is arguably influenced by the natural school of thought, as is presented below in discussing the sources or theories of human rights.

The natural law school (Thomas Acquinas, John Lockes, Sophocles and Aristotle)

They trace the origin of human rights from the enlightenment era in Europe which gave rise to the development to the concept of Universal Human Rights for all people and its prominence. The natural law school argued that Human Rights existed from the natural order of things which are: intrinsic and provable. The approach derived Human Rights from what is reckoned as the “natural law”, which is established by authority higher than that of Governments. Thomas Acquinas (medieval Christian philosopher), put great stress on natural law as conferring to certain immutable rights upon individuals as part of the law of God.

Positivism: the positivist school include the work of Thomas Hobbes, (1588 – 1679) and Jeremy Bentham.

They critique the natural law as being vague and hollow in that it is open to vast differences of interpretation. They argue that under the positivist law, instead of human rights being absolute, they can be given and taken away, and modified by a society to suit its need . They state that, existence and content of rights could be derived only from the laws of the state. Under the positivist theory, the source of Human rights is to be found only in the enactment of a system of law with sanctions attached to it. Example the Human Rights treaties adopted by the United Nations reflect a positivist set of rights, that is rules developed by the sovereign states themselves and then made part of a system of international law.

The debate on the sources or origin of Human Rights is some thing which is complex as expressed by the arguments in the previous paragraph. These theoretical underpinnings are important in helping us to examine and understand the context in which issues of rights are advanced and why they are necessary. In this case the positivism theory is the center from which the discussion is taken in the protection of Economic and Social rights in Uganda.

WHAT ARE ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS (ESCR)

Economic, Social, and Cultural Rights include the human right to work, the right to an adequate standard of living, including food, clothing, and housing, the right to physical and mental health, the right to social security, the right to a healthy environment, and the right to education. They are part of the body of human rights law that developed in the aftermath of World War II, and came to be recognized as vital rights globally.
Human rights law includes all economic and social rights, as well as civil and political rights like the right to free speech and the right to a fair trial. These rights are deeply intertwined: for example, the right to speak freely means little without a basic education, the right to vote means little if you are suffering from starvation. On the other hand, the right to work means little if you are not allowed to meet and assemble in groups to discuss work condition. This expression illustrates the indivisibility and interdependence of these rights.

Economic and Social Rights consist of three integrated components of a more comprehensive component with obvious links to Civil and Political Rights. Equal attention should be paid to the implementation and protection of all the rights as provided for by ICESCR . At the core of Social Rights is the right to an adequate Standard of Living .

Therefore, one must have to agree that in order to enjoy the social rights, economic rights should as well be inclusive. These economic rights may include the right to own property , as provided for in the constitution of Uganda Article 26, clause one and two , the right to work , and the right to social dignity. Thus, Economic rights and in particular rights to individual property right is vital in realisation of social rights. Economic rights have dual function, most clearly demonstrated in the right to own property and serves as a basis for entitlements which can ensure adequate standard of living while, on the other hand, it’s a basis of independence and therefore freedom.

In essence the document of Economic and Social rights is a plea to states to take up as a duty to ensure and enhance that individual’s enjoyment of these rights and entitlements are achieved. It also recognizes that, these are progressive rights that are hardly attained easily and its dependant on states resource capacities and policies, which is a great challenge in most developing countries due to low finances and budget deficits. The next paragraph brings with it the starting point of the discussion and the area of focus.

THE STATE AND THE DOMESTICATION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS

The realisation of Economic and Social rights has not only been at the global level but also at the national level. The center of discussion is on Uganda and in particular the constitutional recognition of Economic and Social rights. The Economic and Social Rights that can be legally binding as they stem from the Bill of Rights are very narrowly defined and disappointingly few in number under the 1995 Constitution of the Republic of Uganda. This includes the right to own property , right to education , the right to participate and join trade union activities and the right to clean and healthy environment . This position reflects the unwillingness of the government to provide substantive rights that would entail a judicial remedy.
Surprisingly, most of the Economic and Social rights such as fundamental right to social justice and economic development , food security and good nutrition , protection of the age , right to development , access and provision of medical services , and clean and safe water , are enshrined under the National Objectives and Directive Principles of State Policy of the 1995 Constitution of the Republic of Uganda.

From analytical view, Economic and Social rights have been allotted very little attention compared to the Civil and Political Rights such as right to equality and freedom from discrimination , personal liberty , protection from inhumane treatment , and civic rights and activities . Much of the Economic and Social rights have been subject under the section of National Objectives and Directive Principle of the state. These are considered more or else as a set of guidelines and not entrenched in the International Bill of Rights, thus robbing a significant body of Human Rights of legal capacity, with no or minimal litigation measures .

THE STATE AND THE PROTECTION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS
A number of questions have been raised about who is responsible for the protection of Economic and Social Rights and no definite answer has been provided. However, various instruments at the national level have shown the state effort in the protection of Economic and Social Rights. These instrument have included the 1995 constitution of the Republic of Uganda, state financing, programmes and institutions such as the Uganda Human Rights Commission (UHRC), The constitutional courts and the Inspectorate Government General (IGG). This discussion presents the prospects and challenges of the state in the protection of Economic and Social rights.

The state has minimum requirement it has to fulfill in the protection of ESR as regards its citizens. The human rights legal framework spells out these responsibilities with obligations to respect which requires the government to refrain from interfering directly or indirectly with the enjoyment of ESCR: to protect requires the government to prevent third parties such as corporations from interfering in any way with the enjoyment of ESCR, and the obligation to fulfill which requires the government to adopt the necessary measures to achieve full recognition of ESCR.
The state (Uganda) has used a number of instruments directly and indirectly in the protection of Economic and Social rights. The level of commitment is a subject of prospects and challenges these instruments are discussed in the next page of this paper.

THE 1995 CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF UGANDA
The constitution can be argued to be playing two roles. Firstly, it places a duty on the state to ‘respect, protect, promote and fulfill the rights in the Bills of Rights. Secondly, it gives the state a blue print for a number of activities that should proactively guide and shape legislative action, policy, and decision making that enables the enforcement of Economic and Social Rights with redress. Besides, it gives an amount of recognizable Economic and Social rights such as the right to education, property and joining of trade unions and the right to clean and healthy environment.
In fulfilling its duty, the constitution has been a guide in the fulfillment of some Economic and Social rights, such as the right to education . For instance, the Uganda Human Rights Commission (UHRC) lauds the government of Uganda for its efforts to promote the right to education to all through Universal Primary and Secondary education. However, the UHRC report still raises concerns about the low retention rate at schools, the quality of education and regional disparities in access to education . Another challenge is that, there are no judicial enforcement or remedy to the abuse of the right to education.

THE UGANDA HUMAN RIGHTS COMMISSION (UHRC)

The Uganda Human Rights Commission (UHRC) is empowered with judicial functions under Article 53 of the Constitution of the Republic of Uganda that enable it to remedy the violations of human rights. The commission has been cited by Mubangizi in the protection of Economic and Social Right.This has been shown in the case of
Kalyango Mutesasira V. Kunsa Kiwanuka & others (Complaint No. 501 of 2000), In this case, the Commissioner held that a person could claim for pension as a right and that refusal or delay in its payment was Human Rights violation. In Uganda pension services is part of social security and a package provided to civil servant after retirement.
The UHRC have shown efforts in the protection of ESR indirectly through activities such as sensitization and training of students, local council leaders, voluntary action groups, police officers and health professionals. It carries Human Rights Education (HRE) and publications, such as the four issues of ‘your rights’ magazine and primary school human rights readers for primary one (1) to four (4) , this is a great effort to the realisation the right to education.

The commission has also been active in the protection of the right to health which is not mention in the constitution, except the constitutional objective which emphasizes that ‘ the state shall take all the practical measures to ensure the provision of basic medical services to the population’. The ‘right to health’ according to the UHRC belongs to the category of Economic, Social and Cultural rights such as the right to education, property and development, environment, food and housing. The commission further states that, these rights represent the social liberties that should be ensured “through the state”. The role of the commission is to ensure that the right to health, as in all human right is respected, protected and fulfilled. The commission carried a sensitization workshop in three districts of Uganda (Masaka, Soroti and Fort Portal), in educating the public, government officials, Non Governmental Organisations and Civil Society leaders about HIV/AIDS, in this workshop the nature of the violation of the right to health were examined and opportunities and responsibilities of every one discussed towards the protection of the right to health of persons living with HIV/AIDS .

However, the commission has not effectively decentralized its offices and only operates a handful of regional office who are swayed with the violation of Civil and Political Rights such as right to liberty, freedom from torture, freedom from servitude and assembly. This limits the availability of remedies and violations of Economic and Cultural Rights at the community level under the system of decentralization .
The most prominent and realized case in the protection of ESR’s through judicial contexts, is the South African case as presented by professor John Cantius Mubangizi, in his article entitled “prospects and challenges in the protection and enforcement of Socio-Economic Rights: Lessons from the South African experience”.
In the case of:
Van Biljon v Minister of Correctional Services , the applicants were HIV-infected prisoners who sought, inter alia, a declaratory order that their right to adequate medical treatment entitled them to the provision of expensive anti-retroviral medication. It was contended on behalf of the applicants that because the right to adequate medical treatment was guaranteed in the Bill of Rights, prison authorities could not on the basis of lack of funds, refuse to provide treatment which was medically indicated. This argument was accepted by the court. In the view of the court, the lack of funds could not be an answer to a prisoner’s constitutional claim to adequate treatment. A prisoner had a constitutional right to that form of medical treatment which was ‘adequate’. The applicants’ order was granted and the respondents were ordered to supply them with the combination of anti-retroviral medication which had been prescribed for them for as long as such medication continued to be prescribed.

THE CONSTITUTIONAL COURTS OF UGANDA

The Uganda constitutional courts have been vital in the protection of Economic and Social rights with strong decisions for compensation. This includes the ordinary courts and the high courts. This has been in accordance to Article 22, clause 1 of the 1995 constitution of Uganda which states that “whoever alleges that his constitution rights have been violated may apply to the high court for redress”. The primary type of compensation for violation of human rights has been monetary or damages. The courts have also awarded exemplary or punitive damages to a victim in cases in which the agents of state have conducted themselves in abuses of human rights. The other type of compensation is the restitution or restoration of property which have been wrongfully seized.
For example the expulsion of the Asian by the former and deceased president of Uganda Idi Amin in the 1970’s is argued to be in violation of their rights, which was coupled by seizer of their property. This was further elucidated by Edward Khiddu – Makubuya citing the cases of Twaddle: 1975, and Plender: 1972, ICJ: 1977). In response to the Asian case, the constitutional courts of Uganda in 1982 enacted the Expropriated Properties Act, (Act NO.9 of 1982) under which the expelled Asians were authorized to return to Uganda and reclaim their former properties . This laid a ground for the protection of individuals or groups to own property which is a constitutional right provided for under Article 26 of the constitution of Uganda.
However, there are limitations in the actions of the courts provided by laws, such as the limitation Act of 1969, which states that claims for recovery off land may not be brought to court after (12) twelve years .

THE INSPECTORATE OF GOVERNMENT

The Inspectorate of Government (IGG) office, is another institution provided by the constitution of Uganda in the protection of rights under chapter thirteen, under Article 225, and 230 which talks about the functions and powers of the inspectorate respectively. The Inspectorate plays indirect role namely prosecution, investigating, making reports and recommendation to any improper conduct in state public affairs by individuals and or institutions. Since its establishment in 1986, the Inspectorate has powers to receive complaints regarding violations of human rights and abuses of offices.
The Inspectorate has been significantly impacting on the structure and operations of the government in the socio-economic and political arena from where it has addressed both social and economic reconstruction, emphasizing reform and accountability within government and enhanced protection of human rights of the people . The actions of the Inspectorate is debatable in that it has a number of challenges, one which is prior is that it no judicial enforcement neither enforcement capacity either than making recommendations. It is also upon the willingness of the state to take up action to implement these recommendations.

STATE FINANCING AND BUDGET ALLOCATIONS

Another state mechanism in protecting and promoting Human Rights is the state financing and budget allocations to the various sectors. This is to enhance the provision of public goods and services. In their budget proposal for financial year 2007/08, Kenya and Tanzania pledged to boost spending on education and health, while Uganda set a side funds for rehabilitating the conflict ravaged north, where internally Displaced Persons are returning to their villages . Uganda finance and Planning Minister (former) Dr.Ezra Suruma said funds would be made available for post conflict reconstruction and development of the North. He stated that “continuing participation and development of northern Uganda and the Karamoja region is the priority in the financial year 2007-2008 budget”. In the support of the programme, a total of Uganda shillings 18.6 billion (US $ 11 Million) was allocated for resettlement and further 5 billion (US $ 3 Million) was specifically for the provision of water in northern Uganda.

In Uganda the government has used decentralization as an approach to the provision of public goods and services. However, the majority of financing for decentralization comes from the central government, and one would argue that this is an aspect of government commitment in the promotion of Human Rights. Decentralisation is a tool for the promotion of Economic and Social Rights (ESR). However, ESR are merely being seen as aspirations, policies and programmes and not real rights. This has affected the manner in which it’s attended to in terms of protection and promotion. The centralized system of governance failed to deliver services to the local Ugandans this was substituted by Decentralisation that now targets and aim at delivery of public goods right at the local levels.
Laura (2007), challenges are faced in promoting the human rights based approaches to development especially in ensuring equality and non – discrimination, increased accountability and consideration of vulnerable groups for specialized and measurable interventions. The challenge is that there is no Economic and Social security for these vulnerable individuals. Non governmental organisations have tried to get them out of the trap but it seems resources and sizes make it difficult for such categories to realize their Economic and Social rights.

The strength is that, Decentralisation as a state mechanism being used in the promotion of Economic and Social Rights has structures of intervention right from the village and sub county levels. It is a strong approach of ensuring service delivery to reach the locals and gain their participation. The local government at this level plans and execute their priority. The initiative enhances mobilization of resources required for effective service delivery. The general mandate of the local government councils relating to Economic and Social Rights are detailed in the second schedule to the local government Act, 1997 which includes education and medical services.

The protection of Economic and Social Rights has not only been limited to the state machinery, in this aspect one might think of the executive, judiciary and the legislature. Non state actors have as well plaid silent and indirect roles through advocacy and provision of social and economic services, though this is not the focus for the discussion
Much being said about the prospects in the protection of ESR, challenges can not go without mention. Among these challenges includes vital issues such as Territorial sovereignty and the principle of non interference in domestic affairs of other states. This often ignores many concerns about the status of citizenry and human rights enjoyment and on the other hand states being made responsible to account, whether it has been able to exercise effective authority over human right watch. In guise of the principle of state sovereignty and development challenges a lot of issues about Economic and Social rights have not been attended to.

The gender diamension of Economic and Social Rights in Uganda is arguably a failure. The distinction between the poor is distinctively feminine among the poor of the poorest are the females who shoulder the major domestic responsibility in unrecognized manner. Poverty is still a major hindrance to realisation of rights, this is evident by the 2005 Uganda’s Human Poverty Index -1 value of 34.7, which ranks 72nd among developing countries . Mortality rates, unemployment, exclusion and illiteracy are phenomenon that surrounds women this has denied them the realisation of vital rights such as the right to good health, education and ownership of property. The government has not done enough yet to uplift the status of women, yet without the political, economic and social inclusion of all gender, the realisation of Economic and Social Rights is a dream yet to be realized.
The threat of demographic features to the realisation of Economic and Social Rights is a real global challenge and in particular in developing countries. Demographic factors have challenged ESR in terms of employment and under employment. According to Kevin Clement the world population is expected to grow from 6.1 billion to 7.2 billion in 2015. The resultant impact is the negative economic processes that generate malign social and political outcomes, this as well increases frustrations. The decline economic strength such as the global economic crisis is another contributive factor with Africa being worst hit. Demographic factors posses’ strains on labour markets and social services, with reduced quality and efficiency in the enjoyment of Economic and Social rights.. For instance it’s arguable to state that over 50% of services nation wide in Uganda are located within Kampala the City, this shows the challenges in realisation of ESR.

The relation between deprivation and conflict underscores the fundamental link between protection of Human Rights and stability, for instance in northern Uganda that has been facing violent conflict for a period of two decades. In a state of instability, the resulting effect is the denial of basic Economic, Social and Cultural Rights. Apart from the instability it causes, the non –realisation of ESCR creates insurmountable obstacle to the enjoyment of Civil and Political Rights. Conflict has been debatably one of the factors that have caused a great challenge in the realisation of Economic and Social rights in some parts of Uganda such as the north and eastern part of the country.

REFLECTIONS AND RECOMMENDATIONS
The reflections and recommendations are based on grounds that initial mechanism for the states protection of Economic and Social Rights have loop holes, these reflections are possible prescriptions that can be adopted to ensure the realisation of these rights. However, the successes still depends on the will of the state and how issues of human rights are treated.

The first priority is the enforcement Human rights are to be enjoyed by individuals in their own societies and senses without limitations but with clear respects to other individuals and persons. The recognition, implementation and enforcement should be done through laws and effective institutions such as the courts that should be entrusted with the obligations to sue and charge violators of such rights with punitive measures best prescribe by the state courts. Secondly, human rights provisions should be subject to direct judicial scrutiny given the necessity of ensuring effective protection of human dignity, the enjoyment and protection of all rights without discrimination.
Focusing at the drastic and negative indicators of poverty, human development and security, is a clear focus that the state is not doing enough in the protection of Economic and Social Rights. It is arguable that the causes and failure registered in these indicators are failures to provide better health, education, and food security to mention but a few. Thus it is vital that the state takes good care of these issues. More focus should as well be focused on creating enabling ground and increased sensitization and education about Economic and Social Rights, states should as well in this process be able to deal effectively with individuals and institution that obstruct the realisation of these rights.

Another recommendation can be taken from the work of Edward Khiddu Makubuya, who stated that, there is a need to articulate the very notion of gross violations of human rights. Existing law appears to cater for ordinary, and perhaps, occasional violations of human rights. And yet actual Ugandan experience over the years has shown that extensive, persistent and massive violations of human rights on a wide scale over an extended period of time have gone without redress. It is the latter type of violations (encompassing genocide, mass expulsions, disappearances, mass looting) which are considered gross violations. To deal squarely with these, a new outlook is called for. There must be a national commitment expressed in the Constitution and other laws: to prevent gross violations of human rights by government and its agents, to compensate and rehabilitate victims of gross violations of human rights, in which connection the state should never grant itself immunity from liability for such violations.

Lastly, in attempt to show concern about human rights issues and its protection, fundamental principles need to inform state intervention. State should reckon the desire for peace and development and the international rule of law which is essential to the security and prosperity of mankind. In this aspect, focus on security should be granted fro a human perspective. Not in isolation, states must recognize the urgency of economic and social development to satisfy the basic needs and aspirations of the vast majority and the peoples and seek the progressive removal of wide disparities in living standards among the population .

CONCLUSION
It can be seen from the presentation that Uganda has both challenges and prospects especially the state mechanism in the protection and enforcement of Economic and Social Rights. In recognition of the Bills of Rights in the national constitution though, enough is not provided for the justiciability of the ESR exception recognition face in the National Objectives and Directive Principles of State Policy. The most important thing is the state recognition of these rights and what is required is to strengthen the enforcement mechanism, improve on the existing institutions such as the courts and the judiciary, state policy and programmes should as well be responsive to the recognition of these rights. However, the positive aspects of the mechanism should be built on and strengthened. Lastly however realistic or how good the policies and instrument to enforce or protect Economic and Social Rights, it is dependent on the state will, regardless of the contribution of other non state actors.


Title: Are LGBTQ Human Rights in Uganda a Lost Cause?

On October 4, 2019, Ugandan LGBTQ human rights activist Brian Wasswa was found fatally wounded and lying in a pool of his own blood, representing the latest casualty in the cultural war against homosexuality in Uganda.

Uganda was not always the extremely homophobic country it has transformed into. It first gained international notoriety in 2009 when David Bahati, a member of the Ugandan parliament whose views were heavily influenced by American evangelicals, introduced the now infamous “Kill the Gays” bill. Under the guise of “protecting the traditional family,” the bill advocated for the death penalty for “aggravated homosexuality” and the imprisonment of anyone “promoting” or failing to report homosexuality. Supporters of the bill equated homosexuality with pedophilia, insinuating that gay adults groomed vulnerable children into homosexuality. Although the death penalty was dropped from the 2009 version, the bill was still signed into law in 2014 as the Anti-Homosexuality Act. Six months later, and after widespread international pressure, the Ugandan Constitutional Court ruled the Anti-Homosexuality Act invalid on procedural grounds. However, even though the law itself fell, the spirit lived on, as the bill had enjoyed wide-spread support in Uganda, where 93 percent of Ugandans were opposed to homosexuality.

For Christian fundamentalists, Uganda—an impoverished country recovering from years of corruption and violence—provided a blank canvas to project their missionary zeal and strong homophobia. American fundamentalist missionaries were on a mission to save God-fearing Ugandans from the evil Western “gay agenda.” They found willing servants in opportunistic politicians and Ugandan religious leaders who argued that homosexuality was “un-African” and a Western export. But as Ugandan scholar Dr. Sylvia Tamale observes, “it is not homosexuality that is un-African but the laws that criminalized such relations…what is alien to the continent is legalized homophobia, exported to Africa by the imperialists where there had been indifference to and even tolerance of same-sex relations.”

Uganda is not unique in its criminalization of homosexuality. Over seventy countries still criminalize homosexuality, and Uganda is among thirty-two countries in Sub-Saharan Africa that still criminalize homosexuality. But Uganda is among the worst of these countries. It ranked an “F” or “Persecuting,” a failing grade on the F&M Global Barometer of Gay Rights™ (GBGR). The GBGR measures the extent to which countries are human rights protective or persecuting towards sexual minorities, ranking countries on a scale from “A” to “F.” Uganda scores a mere 11 percent, sharing this dubious distinction with The Gambia, South Sudan, and Tanzania.

Uganda continues to be ground zero in the cultural wars over homosexuality. On the heels of Wasswa’s murder, the recent threat of reintroducing the “Kill the Gays” bill from member of Parliament (MP) James Buturo and other MPs, and the arrests of over one hundred suspected homosexuals at an LGBTQ friendly bar, catapulted Uganda back into the international spotlight, signaling an escalation of violence and repression toward the Ugandan LGBTQ community. In response to international pressure, the president’s office denied that the bill will be re-introduced. But statements by high-level officials in the Ugandan government, such as Ugandan Minister for Security General Elly Tumwine, who claimed that LGBTQ people are connected to terrorism, continue to put the LGBTQ community at risk.

LGBTQ Ugandans have courageously refused to stay silent and continued to fight for their human rights. Clearly, the LGBTQ community became a pawn in the political process and a scapegoat for the ills facing Ugandan society. Stemming homophobia in Uganda will be difficult it is fully entrenched in Ugandan society and politics and is an easy way of unifying an otherwise ethnically and politically divided population. That is why a sustained, multi-pronged approach is needed to move forward.

The most important first step is challenging the narrative that homophobic politicians, religious leaders, and outsiders have crafted. This is not about the West exporting homosexuality to Africa or a “gay agenda” it is instead about right-wing Christian evangelicals from the West using homophobia as a tool to establish a foothold in the African continent, and local Ugandan politicians and “men of the cloth” profiting from this narrative. Religion has been hijacked to demonize and persecute LGBT minorities. Ugandan society has been poisoned by this exported homophobia and deliberate misinformation. There should be real consequences for this deadly promotion of hatred and bigotry. Individuals like Scott Lively, who campaigned for the repression of LGBT groups in Uganda, must be held accountable for their actions. Politicians such as David Bahati and religious leaders like Pastor Martin Ssempa and Pastor Robert Kayanja should not be granted visas to visit countries that adhere to international human rights standards. The passage of the Greater Leadership Overseas for the Benefit of Equality (GLOBE Act) would be a start. This ACT would restrict entry into the United States for anyone who commits abuse or murder against LGBTQ people. This should also be extended to members of government who promote or support the persecution of LGBTQ individuals.

To effect real change, this cannot be the work of a single government. Although US security and development aid to Uganda alone is $970 million, as Ugandan President Yoweri Museveni has made clear, “no one should think of using aid to dominate us.” The recent very public disagreement between the US envoy to Zambia and the Zambian government over the sentencing of two Zambian gay men to fifteen years in prison is a case in point. Coalitions such as the Equal Rights Coalition, comprised of forty-two countries and over thirty international non-governmental organizations, provide an important pressure on human rights persecuting countries like Uganda.

Similarly, as UN High Commissioner for Human Rights Zeid Ra’ad Al Hussein stated, businesses must become “active agents of change.“ The UN Standards of Conduct for Business for Tackling Discrimination against LGBTI People encourages businesses to challenge abusive government action through public advocacy, collective action, and social dialogue. Museveni himself acknowledged the impact that a trade or consumer boycott would have on Uganda.

Furthermore, courageous leaders like Botswana’s president, who came out supporting the human rights of LGBTQ individuals, need to be supported. Bobi Wine, the charismatic “Ghetto President” musician and politician running for president in Uganda, shows some hope for Ugandans. He was initially against homosexuality but has since evolved in his stance, and recently stated that he “does not agree with homosexuals, but respects their rights.”

It will take generations to reverse the harm that has been done to Ugandan society. LGBTQ human rights in Uganda are not a lost cause, but they will require a concerted, sustained effort by the international community and brave Ugandans to undo the damage. The international community must maintain pressure on the Ugandan government to adhere to international human rights standards, and keep the spotlight on Ugandan society. Those courageous enough to stand up to bigotry and hatred must have the support of the international community.

The sovereignty of all countries must be respected however, when a government or society deliberately tramples on the human rights of its most vulnerable minorities, the international community must react. LGBTQ people deserve the same basic human rights as everyone else irrespective of their sexual orientation or gender identity to treat them otherwise is to violate established international human rights law. This is not just a Ugandan LGBTQ human rights issue—it is das human rights issue of the twenty-first century.

Susan Dicklitch-Nelson is Professor of Government at Franklin & Marshall College and co-creator of the F&M Global Barometer of Gay Rights® & the F&M Global Barometer of Transgender Rights®. She is the author of The Elusive Promise of NGOs in Africa: Lessons from Uganda, and of numerous scholarly articles on human rights.

List of site sources >>>


Schau das Video: 10 Things You Didnt Know About Uganda (Januar 2022).