Geschichte-Podcasts

Wie hat Encasillado funktioniert?

Wie hat Encasillado funktioniert?

El Turno Pacifico während der Restauration der Bourbonen wechselten sich konservative und liberale Herrschaft Spaniens ab. Es gab Wahlen, aber die Praxis der encasillado sorgte dafür, dass "das Wahlergebnis weitgehend im Voraus entschieden wurde" (ebd.). Wie wurde das in der Praxis umgesetzt?

Dies ist zum Teil eine Frage, wie sie die Ergebnisse fixiert haben, aber auch, warum das System stabil war. Viele Nationen haben Wahlen manipuliert, aber normalerweise geht es darum, den Status quo aufrechtzuerhalten, nicht um bewusst die Macht abzugeben. Es hätte also nicht so einfach sein können: "Wir haben diese Wahlgesetze, die die Machthaber ändern könnten, wenn sie Lust haben, die Macht stärker in den Griff zu bekommen".

Wie hat der Pakt zwischen den beiden großen Parteien Alfonso XII und später Alfonso XIII dafür gesorgt, dass dies funktioniert und den Bürgern gleichzeitig der Eindruck fairer Wahlen vermittelt wird? (Ich füge den letzten Teil hinzu, weil die Wahlbeteiligung anständig war, was darauf hindeutet, dass die Leute dachten, ihre Stimmen seien genauso wichtig wie bei einer fairen Wahl.)


Hier sind ein paar Beschreibungen aus akademischen Quellen. Um es ganz einfach auszudrücken, es läuft alles darauf hinaus ein klassischer Fall von Korruption und Mäzenatentum. Es ist nicht unbedingt so, dass das System "den Bürgern den Eindruck von fairen Wahlen" vermittelte, aber es gab genug Leuten, was sie wollten.

Aus Michael G. Burros (1982) "Die spanische Jury: 1888-1923":

Während der Turno Pazifik [sic], der Minister von Gobernación, dessen Funktionen denen des jetzigen US-Innenministers ähnlich waren, führte umfangreiche Verhandlungen mit allen Machtgruppen des Landes. Diese Diskussionen führten zu Listen von Kandidaten, die zur Wahl zugelassen wurden. Bekannt als encasillado, wurde jede Liste an die Provinzgouverneure geschickt, die alle vom Minister von Gobernación ernannt wurden. Die Gouverneure unternahmen dann alle notwendigen Schritte, um sicherzustellen, dass die lokalen Parteiführer die encasillado Kandidat.

Diese Struktur hing vom lokalen Chef ab, oder Kaziken, für seine Existenz. Die Kaziken diente als Partei- oder Regierungsfunktionär dazu, die Kluft zwischen seinem Wohnort und der Zentralregierung zu überbrücken. Um Stimmen zu liefern, Kaziken gab seinen Anhängern Gefallen. Die Art der Gefälligkeit, die Kaziken geliefert war oft illegal; die Skala von Veruntreuung bis Bestechung. Zu anderen Zeiten die Kaziken forderte Regierungsbeamte in der Hauptstadt Madrid auf, für seine Parteigänger schädliche Entscheidungen auszusetzen. Dieses System verlangte von der Zentralregierung, die lokale Korruption zu ignorieren, die in den meisten Provinzen in Form von Patronage antrat. Zusamenfassend, caciquismo war den politischen Maschinen ähnlich, die in den Vereinigten Staaten operierten. (S. 181–182)

Grauet al. (2010) "Die politische Ökonomie des Infrastrukturbaus: Die spanischen Parlamentsstraßen (1880-1914)" bietet mehr Details zu all dem oben. Um nur eine besonders relevante Stelle zu zitieren:

Die konkreten Versprechungen und Gefälligkeiten, die lokale Wahlunterstützung gewinnen könnten, waren besonders vielfältig. Am häufigsten waren vielleicht individuelle Leistungen, darunter Befreiung vom Militärdienst, persönliche Eingriffe in die Justiz, Stellenangebote usw. Aber, wie oben diskutiert, unteilbare Gefälligkeiten wie Dämme, Straßen, Eisenbahnen oder zivile Gebäude (Schulen, Märkte usw.) .) waren ebenfalls sehr wichtig. (S. 10)

Wenn Sie Spanisch lesen, lohnt es sich möglicherweise, die Fußnoten in diesen beiden Quellen zu lesen, um weitere Einzelheiten zu erfahren.

List of site sources >>>


Schau das Video: KZ Buchenwald. Februar 2015. HD (Januar 2022).