Geschichte Podcasts

Wie nützlich waren chinesische Beiträge zur Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg?

Wie nützlich waren chinesische Beiträge zur Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg?

Es besteht kein Zweifel, dass China im Krieg mit Japan viel Blut und Schätze beigesteuert hat, wie nützlich diese Beiträge waren, wenn man bedenkt, dass Japan von einer Marine erdrosselt, von der Luftwaffe bombardiert und schließlich mit Atomwaffen getroffen wurde, die alle geliefert wurden aus dem Pazifik? Es wurde gesagt, dass China viele japanische Truppen gebunden hat, aber hätten diese Truppen einen großen Unterschied gemacht, wenn man bedenkt, dass man nur so viele Verteidiger auf eine Insel packen kann und man Schiffe haben muss, um die Männer zu bewegen? Wenn China doppelt oder halb so effektiv gekämpft hätte, wie viel Unterschied hätte es für den Ausgang des Krieges und für die Militärausgaben Amerikas und anderer westlicher Verbündeter im Pazifik gemacht?


China war der "Amboss" für den "Hammer" der Amerikaner.

Japan hatte ungefähr eine Million Soldaten in China (und eine weitere Million in Mandschukuo) und eine Million in Indien und Südostasien nicht gegenüber den Amerikanern (außer in Neuguinea und auf den Philippinen). Dies vergleicht sich mit den anderthalb Millionen, die die Amerikaner im Pazifik kämpften (Neuguinea und den Philippinen mitgezählt) und den zwei Millionen, die sie auf den Heimatinseln befürchteten. Im Grunde haben die Chinesen den Japanern fast so viele Verluste zugefügt wie die Amerikaner, mit weitaus minderwertigeren Waffen.

Anfang 1944 bombardierten amerikanische B-29 von chinesischen Flugplätzen aus Japan über große Entfernungen. Die Japaner unternahmen die Ichigo-Offensive, um diese Flugplätze zu erobern, genau zu der Zeit, als die Amerikaner ihre Offensiven im Zentralpazifik starteten. Japanische Versuche, ihre Streitkräfte in China auf dem Seeweg zu verstärken und zu versorgen, waren ausgezeichnete Ziele für amerikanische U-Boote. Die Japaner waren gezwungen, einen Zweifrontenkrieg gegen zwei verschiedene Feinde zu führen und verloren.


Es gibt Truppen und dann gibt es Truppen. Sogar unter den Deutschen, geschweige denn unter den Japanern, gab es eine relativ kleine Gruppe hochqualifizierter, hochwertiger und mechanisierter Divisionen und eine viel größere Gruppe nicht mechanisierter Truppen, die für geringere Aufgaben wie die Besatzung gut geeignet waren.

Ein paar interessante Meinungsartikel, wenn auch faktengestützte, finden Sie in dem unten verlinkten Blog.

Der Autor weist darauf hin, dass… „Die Japaner bewiesen die Fähigkeit, die Chinesen nach Belieben zu zerschmettern – wenn sie sich die Mühe oder Neigung ersparen konnten. Aber die großen japanischen Vorstöße gegen die westlichen Alliierten in Asien und im Pazifik wurden von den zehn besten gemacht.“ ausgebildeten und ausgerüsteten Divisionen, während der Armeestab anerkennte, dass die etwa 90 Divisionen, die China und der Mandschurei zugeteilt wurden, beide voll besetzt waren und nicht in der Lage waren, viel zusätzlichen Wert beizutragen ohne sie möglich..."

http://rethinkinghistory.blogspot.com/search?q=numbers+falacy http://rethinkinghistory.blogspot.com/2011/02/statistical-confusion-whose-troops.html


Die Niederlage umarmen: Japan nach dem Zweiten Weltkrieg

Umfassende Niederlage ist ein reich recherchierter, wunderschön illustrierter und elegant geschriebener Bericht über die Zeit der US-geführten Besetzung Japans von 1945-52, Gewinner des Pulitzer-Preises und des US National Book Award, unter anderem. Das gesamte Buch hindurch ist John Dowers Schreiben elegant, informativ und leicht verständlich. Seit seiner Veröffentlichung, Umfassende Niederlage hat das Interesse an dieser relativ kurzen Periode der Nachkriegsgeschichte wiederbelebt, auch wenn, wie Laura Hein bemerkte, ein Großteil dieses Interesses mit den Bedenken politischer Entscheidungsträger in Washington zusammenhängt, die angesichts der US-Overreach im Irak und in Afghanistan.(1) Vollgepackt mit Fotografien, Cartoons und zahlreichen Fußnoten ist das Buch eine zufriedenstellende Lektüre für ein allgemeines Publikum und eine wertvolle Quelle für Studenten der japanischen, US-amerikanischen und sogar der Geschichte des 20. Jahrhunderts.

Veränderungen in der Art und Weise, wie Historiker sowohl die US-Geschichte als auch die Geschichte Japans betrachten, bedeuten, dass es jetzt möglich ist, den Zeitraum in breitere Studien der imperialen Geschichte aus beiden nationalen Perspektiven einzuordnen. Aber jenseits des Rahmens des Nationalstaats und der offenkundig kritischen Diplomatengeschichte der Wisconsin-Schule, der Aufstieg der Globalgeschichte und der Einfluss postkolonialer Studien – die Hinwendung zur Kultur als Ort historischer Interaktion und Bedeutung – hat auch ein differenzierteres und komplizierteres Bild der Art und Weise entstehen lassen, in der beide Seiten dieser Umarmung beeinflusst wurden und voneinander beeinflusst wurden. John Dowers Kombination aus sozioökonomischer, kultureller, politischer und diplomatischer Geschichte war ein früher Versuch, die Mehrdeutigkeiten aufzuzeigen.

Für eine westliche Macht war die Besetzung Japans am Ende des Zweiten Weltkriegs nie einfach. Nachdem es den Sturm des westlichen Imperialismus im späten 19. Jahrhundert überstanden und das Russische Reich 1905 besiegt hatte, übernahm das Land in den 1930er Jahren die Aufgabe, „Asien für die Asiaten“ zu schaffen. Im Sommer 1942, nach der raschen Kolonisierung des größten Teils Südostasiens, wurde die Geschichte der japanischen Modernitätserfahrung in den Kontext einer „welthistorischen“ Mission gestellt, die den „Westen“ nicht mehr als Referenz brauchte. Außer als bankrotter und rassistischer Universalismus, der durch einen wahrhaft globalen Konflikt in die Knie gezwungen wurde. Für einige japanische Intellektuelle bestand der beste Weg, um eine internationale Nachkriegsordnung aufzubauen und über die „Totenbettkultur des Westens“ hinauszugehen, in der „Überwindung der Demokratie in der Politik“, des „Kapitalismus in der Wirtschaft“ und einer „Überwindung des Liberalismus im Denken“. .(2)

Welch bittere Pille also, dass bei der Landung der US-geführten Besatzungstruppen etwas mehr als drei Jahre später nicht nur die Entwaffnung und Entmilitarisierung Japans geplant, die Kriegsfähigkeit des Landes abgeschafft, sondern auch die Stärkung „demokratischer Tendenzen und Prozesse“ geplant wurde “ in staatlichen, wirtschaftlichen und sozialen Einrichtungen. Unter General Douglas MacArthur hat das Oberkommando der Alliierten Mächte von Anfang an den Wunsch deutlich gemacht, dass sich die japanische Regierung so weit wie möglich an "Prinzipien der demokratischen Selbstverwaltung" hält und "liberale politische Tendenzen" fördern und unterstützen will. .(3) Eine solche totale Umstrukturierung der Grundwerte der Nation, der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Institutionen mit dem Ziel, schließlich den Status der Unabhängigkeit und Gleichheit in der internationalen Gemeinschaft wiederherzustellen, schien eine Überarbeitung der Denkweise des japanischen Volkes zu erfordern , nicht nur über die Natur häuslicher Institutionen und Lebensweisen, sondern auch eine Transformation eines Weltbildes, das von Intellektuellen mindestens seit den 1860er Jahren entwickelt wurde.

Dennoch stand immer mehr auf dem Spiel bei dem, was John Dower als diese letzte „unbescheidene Übung in der kolonialen Einbildung, die als „die Last des weißen Mannes“ bekannt ist“, beschreibt (S. 23). Wie John Embree fast ein Jahr vor Beginn der Besetzung gewarnt hat, können die Taten der USA in Japan „und die Erinnerungen, die wir hinterlassen haben, sehr wohl darüber entscheiden, ob wir den Frieden im Pazifik gewinnen oder verlieren“.(4) Zwei Jahre nach der Besetzung , zu gewinnen, dass ein breiterer Frieden immer schwieriger wurde. 1948 befanden sich alle Staaten des ehemaligen japanischen Imperiums im Krieg und kämpften entweder gegen aufständische politische Fraktionen in ihren eigenen Ländern, gegen ihre ehemaligen europäischen Kolonialherren oder manchmal gegen beides. Die Kommunisten gewannen in China und die Sowjetunion war kurz davor, die Atombombe zu bekommen. General MacArthur und SCAP begannen, viele der Freiheiten aufzuheben, die in den frühen Jahren der Besatzung gewährt wurden. Diese Verschiebung von einem wahrgenommenen liberal-demokratischen Idealismus in den frühen Jahren zu einem realistischeren und praktischeren Ansatz zur Erlangung der US-Hegemonie in der Region bildet den Kern von John Dowers Buch.

Auf der einen Ebene ist das Buch ein hervorragender Bericht über die Beziehungen zwischen den USA und Japan nach dem Krieg und ein nützlicher Leitfaden zum Verständnis des transnationalen Charakters von Japans Aufstieg zur wirtschaftlichen Supermacht. Die Angst vor Kommunismus und sozialen Unruhen, getrieben von hoher Arbeitslosigkeit, Mangel an lebensnotwendigen Gütern und Schwierigkeiten bei der Wiederbelebung der Wirtschaft, trug nur wenige Jahre nach der Besatzung dazu bei, eine einheimische konservative Hegemonie von Politikern, Bürokraten und Geschäftsleuten zu etablieren, die weiterhin dominant blieben das Ende des Jahrhunderts. Die Beseitigung des kommunistischen Einflusses oder derjenigen, die als zu viel Sympathie für die Linke galten, und schließlich die Wiederaufrüstung des ehemaligen Feindes als untergeordneten Partner des Kalten Krieges, der sogenannte „Umkehrkurs“, verlagerte den Fokus darauf, Japan zur „Fabrik Asiens“ zu machen. . Diese Aufgabe würde die Umstrukturierung der Wirtschaft und die Schaffung einer paramilitärischen Polizei beinhalten, die den Kern der heutigen Selbstverteidigungskräfte bilden würde. Auch wenn dies ein Verrat an den frühen Zielen der Besatzung war, schien Japan in den 1980er Jahren den Kalten Krieg gewonnen zu haben, weil, wie Dower feststellt, „der militärischen und damit diplomatischen Unterwürfigkeit gegenüber Washingtons Diktaten, dem einzigen wirklichen Weg des Nachkriegsnationalismus“ … war wirtschaftlich“ (S. 564).

Berichte aus erster Hand von denen, die an der Besatzung beteiligt waren, trugen dazu bei, eine Geschichte dieser Zeit als erfolgreicher Versuch zu gestalten, einen besiegten Feind in einen friedlichen, demokratischen Nachkriegsverbündeten zu verwandeln. Die Idee, die Politiker heute noch so anziehend finden. Doch trotz der pompösen Herrschsucht MacArthurs und der idealistischen Herablassung der jüngeren Generation innerhalb von SCAP, wie Dower betont, haben sich die Ideale von Frieden und Demokratie in Japan „nicht als geliehene Ideologie oder aufgezwungene Vision, sondern als gelebte Erfahrung“ verwurzelt und eine ergriffene Chance. Sie fanden ihren Ausdruck in einer großen und oft widersprüchlichen Stimmenvielfalt“ (S. 23). Umfassende Niederlage fängt die komplexen Nuancen der gelebten Erfahrungen eines Volkes inmitten einer grundlegenden gesellschaftlichen und politischen Transformation ein. Die durch Niederlage und Besatzung erschlossenen neuen gesellschaftlichen Räume führten dazu, dass sich die Menschen anders verhielten, „anders dachten, auf Umstände stießen, die anders waren als alle, die sie zuvor erlebt hatten“ oder wieder tun würden“ (S. 121).

Dower kombiniert Cartoons, Zeitungs- und Zeitschriftenartikel, Leserbriefe, Berichte aus erster Hand über das Leben unter der Besatzung, offizielle Dokumente von SCAP und der japanischen Regierung und fängt diese Vielfalt auf brillante Weise ein. Im vierten Abschnitt des Buches bleibt Dowers Darstellung und Analyse der von der Besatzung durchgeführten „demokratischen“ Reformen ein Maßstab für die Studenten dieser Zeit. Er zeigt, dass die Nachkriegsverfassung nicht einfach eine von oben nach unten gerichtete Auferlegung der Ideale des US-Konstitutionalismus auf Japan war, sondern vielmehr ein Prozess, der Vorschläge und Vorschläge verschiedener Gruppen von Japanern zuließ. Weit davon entfernt, von oben nach unten aufzuerlegen, erfolgte die Ausarbeitung einer Verfassung durch SCAP in nur fünf Tagen, nachdem das japanische Team unter der Leitung von Matsumoto Joji einen Entwurf vorgelegt hatte, der laut der Zeitung Mainichi eine tiefe Enttäuschung war und „einfach darauf abzielt, die Status quo“ (S. 359). Es befriedigte MacArthur nicht.

Das erste Kapitel des Buches bietet vielleicht einen der besten Berichte in englischer Sprache über die Verwüstung und Zerstörung, die den Hintergrund der Rede des Kaisers vom 15. August 1945 bildeten. Die Erinnerungen der 28-jährigen Bäuerin Aihara Yu, ihre wiederholte Beschwörung der Linie aus dem kaiserlichen Reskript: 'Falls ein Notfall eintreten sollte, bietet sich dem Staat mutig an', die knisternde, hohe, piepsende kaiserliche Stimme im Radio, für die meisten Hörer völlig unverständlich, weckte die Hoffnung, dass ihr Mann, der zur Armee in die Mandschurei eingezogen wurde, , würde endlich nach Hause zurückkehren. Er starb kurz vor der Kapitulation (S. 33–4). Aber die Ungeheuerlichkeit der Aufgabe, 5,1 Millionen im Ausland lebende Japaner zurückzubringen, die Angst vor einer Hungersnot und die Gefahr des Verhungerns, die über der besiegten Nation schwebt, werden durch Dowers geschickte Nutzung der Quellen deutlich, um die "Kulturen der Niederlage" aufzudecken, die inmitten der Ruinen. Tatsächlich erfahren wir später im Buch, dass „übertriebenes Hungern“ zu den vielen Dingen gehörte, die im Rahmen der Zensuroperation von SCAP gelöscht und unterdrückt wurden (S. 411).

Es besteht kein Zweifel, dass die Sorgen des Kalten Krieges dazu beigetragen haben, die Hegemonie der Liberaldemokratischen Partei im Japan der Nachkriegszeit aufzubauen und zu erhalten, oder dass es nur wenige Jahre nach dem Krieg eine sehr reale Abkehr von der Förderung von Demokratie und liberalem Denken gab Besetzung. Dowers Buch verweilt lange bei den Kulturen der Niederlage und der Akzeptanz der Demokratie durch die Menschen zu Beginn der Besatzungszeit. Anschaulich schildert er die Begeisterung, mit der neue Ideen von der Bevölkerung, zumindest in den Großstädten, aufgenommen, diskutiert und aufgenommen wurden. Hier kann jedoch die Struktur des Buches ein Problem sein. Seine Darstellung der Kulturen der Niederlage und der Akzeptanz der erklärten Ziele der Besatzung durch das japanische Volk, wie Demokratie, Gleichheit und liberales Denken, dauert die ersten zwei Jahre. Ab dem dritten Teil sehen wir eine zunehmend dominante Besatzungsmacht, die mit und durch viele der von Anfang an gesäuberten rechten Eliten Japans arbeitet.

Die Vorstellung, dass fortan die demokratischen Ideale des Volkes von den Interessen dieser Eliten überwältigt wurden, scheint oft auf einen Mangel an individueller Handlungsfähigkeit der Masse der japanischen Bevölkerung hinzuweisen. Etwas, das eher ein militaristischer, nationalistischer Traum war, ganz zu schweigen von einer Erfindung der Kritiker der Massenkultur, die Ende der 1950er Jahre herrschte, als eine konzertierte Anstrengung amerikanischer und japanischer Machtmakler. Oft betrauerten die Besatzungsmitglieder die Verabschiedung vieler Reformen. Bereits 1955 könnte ein ehemaliger Beamter in der Abteilung für Bürgerinformation und Bildung von SCAP, James B. Gibson, die Tatsache beklagen, dass „die meisten Besatzungsänderungen nach und nach rückgängig gemacht werden“.(5) Die Zensurpolitik der Die Besatzung ließ sich leicht durch das Anwachsen der Massenmedien in den 1950er Jahren vereinen, die oft von denen dominiert wurden, die in der Propaganda des japanischen Kriegsstaates gedient hatten. Sogar während der Besatzungszeit konnten Bewegungen von Hausfrauen der Mittelschicht, die den weniger Glücklichen predigten, leicht den hochmütigen Ton der wohlmeinenden weißen Frauen annehmen, die kamen, um japanische Frauen zu „befreien“, indem sie ihnen die besten Methoden der Hausarbeit beibrachten und kochen nahrhaftes Essen für die Familie.

Dower überbetont vielleicht die Neuheit der Ideen, die Japan von den USA „geschenkt“ hat. Konzepte wie Demokratie, Liberalismus und Gleichheit hatten im Land ihre eigene Geschichte, die bis in die Meiji-Ära zurückreicht. Die Intellektuellen der Nachkriegszeit ließen sich vom persönlichen und intellektuellen Einfluss des Westens inspirieren, erkannten jedoch schnell die Notwendigkeit, diese Ideen in den Alltag des japanischen Volkes zu integrieren.(6) Sobald die Besatzung endete, begannen Debatten und Diskussionen ernsthaft über das Erbe dieser 'kolonialen Übung'. Die Notwendigkeit, die in den USA geschriebene Verfassung zu reformieren, die kulturelle Degradierung, der Egoismus, der durch die Konzentration auf Individualismus gegenüber dem Familiensystem und der kindlichen Frömmigkeit entsteht, der Verlust des Geistes der Eigenständigkeit. Dies waren jedoch nicht nur die Klagen einer verwundeten Elite, die den Launen eines Proletariats ausgesetzt war, das von Meinungsfreiheit und liberalen kulturellen Sitten betrunken war. Die Debatten füllten die Zeitungen und populären Zeitschriften für einen Großteil der frühen 1950er Jahre.

Der offenere politische und ideologische Rechtsruck in Japan müsste bis zu den gewaltigen Protesten im Jahr 1960 gegen die Erneuerung des amerikanisch-japanischen Sicherheitsvertrags warten, die letztendlich die Regierung des angeklagten Kriegsverbrechers und US-Handlangers Kishi Nobusuke stürzten. Doch auch nach den ANPO-Protesten erforderte die Erstickung von Demokratie und individueller Subjektivität noch eine subtile Verbindung von Ökonomie und Kultur durch die Förderung des Konsumismus in den populären Medien, die letztlich erst nach dem medialen Spektakel gewalttätiger Studentenproteste in der Mitte erreicht wurde -bis Ende der 1960er Jahre. Die demokratischen, liberalen Ideen der frühen Besatzungszeit konnten durch steigenden Lebensstandard und das Anwachsen der Massenmedien mit der Lust am Einkaufen verschmolzen werden.

Wir müssen uns fragen, ob die meisten Japaner 1945 die Demokratie wirklich so bereitwillig begrüßt haben ein umfassenderes Bild der Ambivalenz der Japaner gegenüber diesen Ideen am Ende des Krieges zu erstellen. Als die Besatzung 1952 endete, wurden die Rechte der Frauen durch eine Rückkehr zu einer patriarchalischen Sichtweise der Ehe und der Geschlechterbeziehungen schnell überwältigt. Dies geschah sogar, als eine Rekordzahl von Frauen Positionen im Parlament bekleidete. Indem sie sich in den 1950er Jahren für einen Lohn einsetzten, der eine Familie ernähren konnte, zwangen die Gewerkschaften schließlich Frauen aus dem Arbeitsplatz und zurück ins Haus als Hausfrauen und Mütter. Die Besatzung als koloniales Projekt zu sehen, wie es John Dower tut, bei dem das japanische Volk die Demokratie herzlich umarmte, nur um sie von den US-Imperialisten und dem japanischen Establishment weggerissen zu bekommen, nimmt den Menschen die Entscheidungsfreiheit und lässt sie wie in Kriegszeiten zurück, den verschwörerischen Eliten ausgeliefert. Mit dem Aufkommen postkolonialer Studien trägt es auch dazu bei, die Opfermentalität zu stärken, die einen Großteil des jüngsten Anstiegs der nationalistischen Rhetorik antreibt.

Umfassende Niederlage ist ein wichtiges Buch für alle Studenten der japanischen Nachkriegsgeschichte. John Dower führt darin verschiedene Stränge der Besatzungsgeschichte zusammen, um einen Überblick über die Zeit zu geben, der die Erfahrung der Japaner auf der Ebene des täglichen Lebens in den Vordergrund stellt. Scheint dieser Alltag gegen Ende von wirtschaftlichen und politischen Entscheidungen, die den Japanern selbst aus der Hand genommen werden, überfordert zu sein, bleibt sein Buch dennoch das englischsprachige Buch dieser Zeit. Die Lebendigkeit, Tiefe und Bedeutung der jüngsten Forschungen, die sich mit den durch seine Arbeit aufgeworfenen Fragen befassen, zusammen mit der jüngsten japanischen Besorgnis über das Erbe dieser Zeit und den zahlreichen ungelösten internationalen Streitigkeiten machen Embracing Defeat zu einer unverzichtbaren Lektüre.


Was trugen Mao und seine kommunistische Armee dazu bei, Japan zu besiegen?

Was trugen Mao und seine kommunistische Armee zur Niederlage der Japaner bei?

Während des von den Chinesen so genannten Widerstandskrieges (1937-45) schlossen die Kommunisten von Mao Zedong einen unbehaglichen Waffenstillstand mit Chiang Kaisheks Kuomintang, der oft auf dem Weg zusammenbrach, meist in Bezug auf zugewiesene Operationsgebiete. Die größte kommunistische Streitmacht, die Achte Route-Armee, hatte 1937 nur 30.000 Mann, war aber 1940 auf 400.000 angewachsen.Der Kuomingtang als der 18. Im August und Oktober 1941 führten die Kommunisten groß angelegte Offensiven durch, die den Japanern manchmal kostspielige Niederlagen zufügten, aber die Japaner schlugen hart zurück und bis Ende des Jahres hatte die Armee 100.000 Mann durch Tod oder Desertion verloren. Währenddessen führte die kommunistische Neue Vierte Armee in Zentralchina Guerilla-Operationen durch, während sie versuchte, zivile Truppen zu sammeln – wofür die Kuominting sie aus der Region herausbeorderte und sie angriff, wenn sie nicht pünktlich genug ausrückte.

Bis zum Ende des Krieges behaupteten die Kommunisten, 19.000 Gefechte unterschiedlicher Größe geführt zu haben, bei denen sie eine Million Opfer (Tote, Verwundete und Gefangene) forderten, von denen fast alle ihre 150.000 Gefangenen chinesische Marionettensoldaten waren, die mit den Japanern kollaborierten , da die Japaner normalerweise bis zum Tod kämpften, anstatt sich demütigend den Menschen zu ergeben, die sie als ihr rassisches Inneres ansahen. Die tatsächlichen japanischen Kampftoten in China beliefen sich auf 396.040, verglichen mit insgesamt 19.605.000 getöteten Chinesen – von denen nur 3.800.000 Kuomintang oder kommunistische Soldaten waren. Abgesehen davon, dass die Kommunisten ihre überwiegend Guerilla-Strategie nutzten, um ihre Zahl zu erhöhen (die Achte Route-Armee war bis 1945 auf 400.000 angewachsen), erbeuteten die Kommunisten auch 320.000 Gewehre, 9.000 Maschinengewehre und 900 Artilleriegeschütze von den Japanern. Diese Nebenprodukte der japanischen Niederlage würden ihnen 1946 ein neues Leben einhauchen, als die Feindseligkeiten im Dritten Bürgerkrieg in China zwischen Chiangs Kuomingtang und Maos wiedereingezogener Volksbefreiungsarmee wiederaufgenommen wurden.

Jon Guttmann
Forschungsdirektor
Weltgeschichte Gruppe
Weitere Fragen unter Ask Mr. History


Wie nützlich waren chinesische Beiträge zur Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg? - Geschichte

Heute, am 75. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs, bleiben die Fragen offen, was die Japaner daran gehindert hat, in Australien einzudringen, und wie es dazu kam, dass viele unserer Mitarbeiter trotz der schrecklichen Bedingungen, denen sie ausgesetzt waren, lebend und unverwundet nach Hause kamen.

Die Antworten definieren weitgehend eine Errungenschaft der australischen Generation des Zweiten Weltkriegs.

Obwohl Australien Tausende von Fliegern hatte, die Großbritannien in Europa und im Nahen Osten dienten, und drei Infanteriedivisionen in Ägypten und Palästina, waren diese Beiträge zu den britischen Kriegsanstrengungen eine Anzahlung für den britischen Schutz gegen Japan, die einzige Nation mit der Fähigkeit und Absicht Australien direkt zu bedrohen.

Der Fall des britischen Verteidigungsschildes Singapur an japanische Truppen Mitte Februar 1942 hat die Australier davon überzeugt, dass ihre Nation wehrlos geblieben war und nur aufgrund der amerikanischen Hilfe und der japanischen Absicht, den Krieg in China zu beenden, vor einer Invasion gerettet wurde.

In Wirklichkeit wäre die Gelegenheit, die Südflanke all ihrer Eroberungen zu sichern, für die Japaner unwiderstehlich und eine gute militärische Strategie gewesen. Die einzige Hilfe, die Großbritannien und die USA senden konnten, war General Douglas MacArthur. Bis weit nach dieser kritischen Phase des Krieges (Februar bis Juni 1942) erreichten keine bedeutenden amerikanischen Streitkräfte Australien.

In Australien geschah etwas, das Japan dazu veranlasste, die Invasion abzulehnen, wie es Ende Februar 1942 der Fall war. Die Gelegenheit, in ein wehrloses Australien einzumarschieren, hätte nie lohnender ausgesehen.

Australien hatte 1939 gerade seine Industrialisierung abgeschlossen. Ab 1919 hatten die australischen Regierungen die entschlossenen Bemühungen der großen Wirtschaftsmächte abgewehrt, dies zu verhindern. Aber durch den Zusammenschluss mit Industrieunternehmen wie BHP und Collins House und der Nutzung eigener technischer Organisationen wie dem Munitions Supply Board des Verteidigungsministeriums hat Australien die erforderlichen Schlüsselindustrien geschaffen.

Im Dezember 1941 befand sich das Land 18 Monate lang in einer vollen Kriegswirtschaft, und im März 1942 hatte es genug Waffen geschaffen, um sechs Infanteriedivisionen vollständig auszurüsten. Diese Einheiten waren für den Kampf gegen deutsche Panzerdivisionen ausgerüstet und waren doppelt so stark wie japanische Divisionen und viel mobiler. Ihre Artillerie war doppelt so stark wie die japanische Feldartillerie und übertraf diese. Die australischen 2-Pfünder-Panzerabwehrkanonen übertrafen alle japanischen Panzer in Südostasien und konnten ihre Panzerung durchdringen, was sie für jede Panzerstreitmacht verheerend machte.

Der Umfang des australischen Rüstungsprogramms wird in den monatlichen Berichten des Generaldirektors für Munition festgehalten und durch ähnliche monatliche Berichte der Armee über die Einnahmen des Ministeriums gestützt. Beides waren Dokumente des Kriegskabinetts. Bis Juni 1942 hatte die australische Produktion acht Infanteriedivisionen mit modernen Waffen ausgestattet.

Japan hatte bis Dezember 1941 diplomatische Vertretungen in Australien und war im Allgemeinen wohl gut über Australiens aufkeimende industrielle Kriegswirtschaft informiert, die abgesehen von ihrer eigenen im Pazifik und Südostasien einzigartig war.

Ende Februar 1942 diskutierten die japanische Armee und Marine über eine Invasion Australiens. Obwohl die Marine begeistert war, legte die Armee eine militärische Wertschätzung vor, die die Idee als viel zu gefährlich abtat.

Es erkannte an, dass die australischen Streitkräfte wahrscheinlich besser bewaffnet als die japanischen Divisionen und mobiler sein würden. Die Anerkennung sagte, eine Invasion würde mindestens 12 Divisionen erfordern. Diese Streitmacht könnte nicht aus vorhandenen Ressourcen bereitgestellt werden, ohne Japans Einfluss auf seine Eroberungen zu schwächen, und sie könnte immer noch von den aggressiven Australiern besiegt werden, die ihr Heimatland verteidigen. Die japanische Armee lehnte den Vorschlag der Marine ab. Die Idee wurde von den Japanern nie wieder ernsthaft in Erwägung gezogen.

Australische Wissenschaftler, Technokraten und Industrielle hatten so viel Ausrüstung geschaffen, dass Japan nicht die Menge seines eigenen Materials liefern konnte, um es zu überwinden. Die japanische Luftwaffe konnte dieses Ungleichgewicht nicht ausgleichen, da sie keine effektive Luft-Boden-Unterstützung für ihre Truppen entwickelt hatte und sich einer schweren australischen Flugabwehr stellen musste. Die Japaner waren sich auch bewusst, dass die Stärke der australischen Kampfflugzeuge stetig zunahm und dass Radargeräte an der Ost- und Nordküste Australiens verteilt waren. So wurde Australiens größter strategischer Sieg im Zweiten Weltkrieg von Wissenschaft, Technologie und Sekundärindustrie errungen.

Der Marinesieg der USA in der Schlacht von Midway Anfang Juni 1942 nahm Japan die Fähigkeit, in Australien einzudringen, indem es seine wichtigsten Flugzeugträger zerstörte. Dies machte es für Australien sicher, militärische Macht zu übertragen, um die Japaner im australischen Papua und Neuguinea zu bekämpfen. Australien musste seine Armee neu ausrüsten, um mit der korrosiven Dschungelumgebung und dem extrem steilen und zerklüfteten Gelände fertig zu werden. Die Kämpfe fanden unter schrecklichen Bedingungen statt, die die japanischen Verteidiger hätten begünstigen sollen. Eine Pattsituation war das wahrscheinlichste Ergebnis mit schweren Verlusten auf beiden Seiten, die die Japaner bereit waren zu akzeptieren.

Die frühen Schlachten folgten diesem Muster. Aber Australien hatte seine wissenschaftlichen und technischen Ressourcen weitaus effizienter organisiert als Japan. Mitte 1943 war Australien für die Alliierten zum Zentrum der Erforschung von Dschungelorganismen und der Dschungelprüfung aller Waffen und Ausrüstung geworden. Eine Flut neuer Geräte, speziell behandelter Kleidung und Lebensmittel sowie ein weit überlegenes medizinisches Versorgungssystem mit in Australien hergestellten Medikamenten und Antibiotika haben den Kampf im Dschungel entscheidend zu Australiens Gunsten gelenkt.

Die japanischen Schlachtopfer im Südwestpazifik, die von den Australiern verursacht wurden, betrugen weit über 50.000, während die australischen Schlachtopfer 14.700 betrugen. Japanische Todesfälle durch Krankheit und Hunger in derselben Gegend betrugen über 100.000. Australische Todesfälle aus den gleichen Ursachen beliefen sich auf etwa 1.000.

Bei diesem Verhältnis von 1:3 waren die australischen Gefechtsverluste das Gegenteil des klassischen Verhältnisses für eine angreifende Streitmacht, die auf eine gut vorbereitete Verteidigung in zerklüftetem, gut bedecktem Gelände trifft. Die Australier kehrten diese Verlustquote durch besser konstruierte Waffen, bessere Kommunikation, hochwertigere Munition und flexible Kampftaktiken um. Japanische Waffen waren schlecht für den Dschungelkrieg in äquatorialen Regionen ausgelegt, ihre Munition und Kommunikation wurden durch Dschungelorganismen beeinträchtigt und ihre Kampftaktiken waren oft für die Bedingungen und das Gelände, in dem sie kämpften, ungeeignet.

Das außergewöhnliche Ungleichgewicht bei Todesfällen durch Krankheit und Hunger war eine direkte Folge des Mangels an logistischer und medizinischer Unterstützung der japanischen Armee für ihre Truppen. Vor dem Zweiten Weltkrieg hatte Japan fast alle seine Kampagnen in gut bevölkerten und produktiven Umgebungen wie China und der Mandschurei durchgeführt. Diese Umgebungen waren nicht besonders ungesund, so dass es mit einem rudimentären medizinischen System davonkommen konnte. In ähnlicher Weise konnte der lokalen Bevölkerung Nahrung entnommen werden, sodass die japanischen Streitkräfte kein ausgeklügeltes logistisches Unterstützungssystem benötigten.

Als Japan seine Kokoda-Kampagne begann, musste es die Opposition schnell wegfegen, bevor die japanischen Truppen von Krankheiten erfasst wurden und sie ihre rudimentären Nahrungsmittelvorräte erschöpften. Sie konnten sich nicht darauf verlassen, Nahrung von der spärlichen lokalen Bevölkerung zu bekommen.

Obwohl die Organisation einige Zeit in Anspruch nahm, sorgte das australische Logistiksystem Anfang 1943 für gute medizinische Unterstützung und steigende Lebensmittelmengen.

Das Ergebnis war verheerend, da fast alle japanischen Post-Kokoda-Kampagnen in Südostasien in Dschungelumgebungen mit geringer Bevölkerung durchgeführt wurden, was logistische und medizinische Mängel dramatisch aufdeckte.

Der Einfluss der australischen Wissenschaft, Technologie und Sekundärindustrie auf die Überlebensfähigkeit der australischen Truppen lässt sich grob berechnen. Die australischen Streitkräfte hätten mit einem Minimum von etwa 45.000 Opfern gerechnet, da sie versuchten, die Japaner aus sehr beeindruckenden Verteidigungsstellungen zu vertreiben. Wenn es den Japanern gelungen wäre, ihren Widerstand zu verlängern, hätte dies eine Situation wie bei vielen Feldzügen des Ersten Weltkriegs erzeugt und australische Verluste von bis zu 80.000 verursacht. Die Auswirkungen auf Australien wären enorm gewesen.

Die australische Kriegswirtschaft versorgte Hunderttausende amerikanischer Soldaten im Südwestpazifik auch mit riesigen Mengen an Kleidung. Auch Grundstoffe für den Straßen- und Stützpunktbau sowie Rüstungs-, Transport- und Signalgeräte wurden in großen Mengen geliefert. Im Jahr 1943 lieferte Australien 95 % der Nahrung für 1.000.000 amerikanische Soldaten. In seinem Kommentar zu dieser Unterstützung während des Krieges schrieb Präsident Harry Truman in seinem Bericht an den US-Kongress von 1946 über das Lend-Lease-Gesetz: „Insgesamt entsprach der Beitrag von Australien, einem Land mit etwa sieben Millionen Einwohnern, ungefähr dem von Die Vereinigten Staaten'.

Dieses außergewöhnliche Ergebnis unterstreicht die monumentalen Errungenschaften der australischen Generation des Zweiten Weltkriegs. Offensichtlich betrachteten die australischen Regierungen der 1930er Jahre die Verteidigungsvorbereitungen als mehr als die Anhäufung von Rüstungsgütern, die dann schnell obsolet wurden. Sie entschieden sich dafür, ihre Anstrengungen in die Entwicklung der Sekundärindustrie zu stecken, die die nationale Entwicklung und Einwanderung förderte, aber auch eine große Flexibilität bei der Produktion bot, um die Nation im Notfall zu bewaffnen.

Sie haben dies auf eine Weise getan, die viel größere Anerkennung verdient.

Andrew T. Ross ist mit UNSW Canberra verbunden und ist der Autor von Bewaffnet und bereit: Die industrielle Entwicklung und Verteidigung Australiens, 1900-1945, erschienen 1995. Seine erweiterte, zweibändige Studie ist Der große Machtkampf um Australien, 1900 bis 1945, auf Amazon veröffentlicht. Bilder: NSW State Archives und Australian War Memorial.


Wie nützlich waren chinesische Beiträge zur Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg? - Geschichte

Von Han Lianchao, veröffentlicht: 31. August 2015

„Als das chinesische Volk und die chinesische Nation in Gefahr waren, kamen die Vereinigten Staaten zu Hilfe und verlangten keine Gegenleistung. Die USA haben nie auch nur einen Zentimeter chinesisches Territorium besetzt, nie eine besondere Belohnung erhalten.”

Um 9:00 Uhr Am 2. September 1945 (1. September, US-Zeit) wurden die 200 in der Bucht von Tokio vertäuten alliierten Marineschiffe von dunklen Wolken beschattet, aber die Stimmung auf dem amerikanischen Marine-Schlachtschiff USS Missouri war jubelnd, zumindest unter den Alliierten und amerikanische Militäroffiziere und Truppen, die an der Zeremonie zur offiziellen Kapitulation Japans teilnehmen.

Unter der Aufsicht des amerikanischen Fünf-Sterne-Generals General Douglas MacArthur, des Obersten Befehlshabers der Alliierten Mächte, waren die ersten Unterzeichner des „Instrument of Kapitulation“ der japanische Außenminister Mamoru Shigemitsu, der im Namen der japanischen Regierung unterzeichnete, und Kaiser Hirohito, und Yoshijiro Umezu, Chef des Generalstabs der kaiserlichen japanischen Armee, der im Namen des japanischen Militärs unterschreibt. Um 9:22 Uhr unterschrieb der letzte Delegierte der alliierten Nationen das Dokument und setzte damit dem brutalsten Kapitel des Massenmords in der Geschichte der Menschheit ein formelles Ende.

Als die Sonne durch die Wolken brach und die Bucht von Tokio beleuchtete, brüllten über 1200 Kampfflugzeuge und Bomber der amerikanischen Marine, der Armee und des Marine Corps und flogen in großartiger Formation über die USS Missouri. Es war eine weitere Demonstration der militärischen Macht, die die Alliierten im Zweiten Weltkrieg zum Sieg geführt hatte.

In den letzten siebzig Jahren hat die tragische Erfahrung des Zweiten Weltkriegs viele wertvolle Lehren und Einsichten gebracht und dazu beigetragen, eine neue globale Ordnung und ein System internationaler Regeln und Normen zu etablieren. Obwohl es immer noch von Zeit zu Zeit zu bewaffneten Konflikten zwischen Nationalstaaten kommt, war das System grundlegend effektiv bei der Aufrechterhaltung des Weltfriedens, der Schaffung von wirtschaftlichem Wohlstand und der Erhöhung des Lebensstandards der Bürger auf der ganzen Welt.

In den letzten Jahren gab es jedoch beharrliche Versuche, diese Epoche der Geschichte aus verschiedenen Gründen umzuschreiben: Einige versuchen, den Angreifer als Opfer darzustellen, während andere versuchen, die Errungenschaften anderer anzumaßen, indem sie ihre eigene Rolle im Krieg und ihren Beitrag zum Krieg übertreiben Anstrengung. Aber Unwahrheiten bleiben Unwahrheiten, und Fakten sprechen mehr als Worte: Am Ende waren es die Vereinigten Staaten, die im Zweiten Weltkrieg die wahre Stütze im Kampf gegen Japan waren.

Diese Ansicht basiert auf einer unwiderlegbaren historischen Tatsache: Es waren die Vereinigten Staaten – nicht China, nicht die Sowjetunion oder irgendeine andere Nation –, die Japan im Zweiten Weltkrieg besiegten.

Nach Angaben des US Congressional Research Service gelang es den USA in den drei kurzen Jahren nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor über 16 Millionen ihrer Bürger zu mobilisieren, um sich zum Militär zu verpflichten, während sie auf zwei Kriegsschauplätzen in Europa und in Asien. Der Konflikt führte zu 670.000 amerikanischen Opfern und 400.000 Todesopfern (300.000 während des Kampfes). Mehr als 100.000 amerikanische Kampftote ereigneten sich allein im asiatisch-pazifischen Raum.

Während diese Zahlen im Vergleich zu den Opfern, die sowjetischen und chinesischen Soldaten im Zweiten Weltkrieg zugefügt wurden, trivial erscheinen mögen, war die Zahl der Todesopfer in den USA die höchste unter den westlichen alliierten Nationen. Noch wichtiger ist, dass die Zahl der Todesopfer des Militärs nicht proportional zu den Opfern und Beiträgen der Vereinigten Staaten für die Kriegsanstrengungen insgesamt ist, denn es waren die amerikanische Führung, die industrielle Kapazität, die technologische Innovation und die militärische Macht, die den Grundstein für den Sieg der Alliierten legten . Tatsächlich waren die Vereinigten Staaten, wie die folgenden fünf Punkte zeigen, die tragende Säule der Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg.

Wir wissen, dass die Vereinigten Staaten innerhalb kürzester Zeit eine großangelegte Mobilisierung während des Krieges unternommen haben, die 150 Schlachtschiffe, Flugzeugträger und Geleitträger produzierte 120.000 andere Arten von Seeschiffen 300.000 Flugzeuge 100.000 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge 2,4 Millionen Fahrzeuge verschiedener Art Beschreibung 40.000 Haubitzen und Geschütze 2,6 Millionen Maschinengewehre und 41 Milliarden Schuss Munition. Bis 1944 lieferten die USA zwei Drittel der militärischen Ausrüstung und des von den alliierten Nationen, einschließlich China, verwendeten militärischen Materials. Die USA produzierten doppelt so viele Flugzeuge wie Japan und Deutschland zusammen (nach Angaben des National WWII Museum, New Orleans).

Beginnend mit der Schlacht von Midway richteten die Vereinigten Staaten ihre Aufmerksamkeit auf den Angriff auf die japanische Marine im Pazifik. Es folgte eine Zeit des Seekriegs von beispiellosem Ausmaß, die zu einer vernichtenden Niederlage Japans und zur Errichtung der amerikanischen Kontrolle über die Meere führte. Daten des Joint Army-Navy Assessment Committee (JANAC) zeigen, dass die US-Streitkräfte insgesamt 611 japanische Kriegsschiffe und Marineschiffe versenkten (einschließlich 21 der 25 japanischen Flugzeugträger und Japans nur zwei Dreadnought-Schlachtschiffe der Fusō-Klasse). , sowie 2117 Handelsschiffe mit insgesamt 9,74 Millionen Tonnen. Über 400.000 japanische Seeleute wurden bei den Angriffen getötet. Die Gesamtsumme der anderen alliierten Nationen betrug 45 japanische Kriegs- und Marineschiffe sowie 73 Handelsschiffe mit einer Gesamtkapazität von 280.000 Tonnen. Der einzige Beitrag der chinesischen Marine während des Zweiten Weltkriegs war die Versenkung von drei japanischen Handelsschiffen.

Indem die USA der japanischen Marine einen tödlichen Schlag versetzten, behinderten sie nicht nur Japans Fähigkeit, militärische Macht im gesamten asiatisch-pazifischen Raum zu projizieren, sondern unterbrachen auch Japans strategische Materialversorgungslinien. Dies schwächte die japanische Militärproduktionskapazität und die Kampfbereitschaft an vorderster Front erheblich, ließ die japanischen Heimatinseln US-Angriffen ausgesetzt und sorgte für Japans unvermeidliche Niederlage.

Der Verlust der Seeherrschaft löste in Japan eine Treibstoffkrise aus. Erdöl war die Zutat, die die japanische Kriegsmaschinerie am Laufen hielt, als amerikanische Kryptografen japanische Marinecodes knackten, die Details von Japans Ölförderanlagen und Transportwegen im Südpazifik enthüllten, die USA U-Boote und Flugzeuge entsandten, um japanische Tanker und Öl zu bombardieren Felder und insgesamt 110 japanische Öltanker wurden von amerikanischen U-Booten versenkt. Im Sommer 1942, als die USA das japanische Transportschiff Taiyo Maru versenkten, das tausend japanische Erdölingenieure und -techniker auf dem Weg nach Ostindien transportierte, um dort Erdölvorkommen auszubeuten, wurde Japans gesamtes Korps von Erdölexperten auf einmal fast ausgelöscht stürzte ab. Der schwere Treibstoffmangel infolge der amerikanischen Angriffe ließ die japanische Kriegsmaschinerie stottern. Als amerikanische Soldaten in der offiziellen Residenz des japanischen Premierministers Hideki Tojo eintrafen, um ihn nach der Kapitulation Japans zu verhaften und ihn bei einem Selbstmordversuch verwundet vorfanden, dauerte es zwei Stunden, bis sie einen Krankenwagen mit ausreichend Benzin ausfindig machen konnten, um ihn in die Krankenhaus. In den nachlassenden Tagen des Krieges war die Ausrüstungsknappheit so groß, dass neu gebildete Divisionen japanischer Truppen, die mit der Verteidigung der Heimatinseln vor der alliierten Invasion beauftragt waren, nicht in der Lage waren, die benötigte Ausrüstung zu beschaffen.

Admiral Mitsumasa Yonai, ehemaliger japanischer Premierminister und Minister der Marine, sagte einmal, dass einige weitsichtige japanische Militäroffiziere nach der Niederlage der USA über Japan in der Schlacht von Guadalcanal im November 1942 erkannten, dass der Verlust der Seeherrschaft bedeutete, dass Japan unweigerlich den Krieg verlieren, und dass sie auf den fast sicheren Tod warteten.

  1. Im Kampf gegen die japanische Marine auf See versetzten die US-Streitkräfte auch der japanischen Luftwaffe einen verheerenden Schlag.

Den USA gelang es, über 20.000 japanische Flugzeuge zu zerstören, jedoch zu Kosten von 14.533 eigenen Flugzeugen (laut The World War II Data Book, John Ellis, 1993). Nachdem die US-Streitkräfte die Luftüberlegenheit erlangt hatten, konnten sie direkte Bombenangriffe durchführen auf den japanischen Heimatinseln, strategische Ziele angreifen, Versorgungsleitungen und Bodentruppen transportieren.

Die US-amerikanische Fourteenth Air Force (früher bekannt als „Flying Tigers“) mit Sitz in Kunming war die einzige funktionsfähige Kampfluftwaffe auf dem chinesischen Kriegsschauplatz. Um China zu helfen, flogen sie über das „Dach der Welt“, um 650.000 Tonnen dringend benötigter Militärgüter an die Chinesen zu transportieren. Bei diesen gefährlichen Missionen über dem Himalaja (von Piloten als „Fliegen über den Buckel“ bezeichnet) verlor die Fourteenth Air Force über 500 Flugzeuge und 468 Piloten bei Abstürzen. Am Ende des Krieges hatte die 14. Luftwaffe über 20.000 Soldaten und 1.000 Flugzeuge in China stationiert. Trotz verschiedener Einschränkungen ihrer Aktivitäten schoss die Fourteenth Air Force 2908 japanische Flugzeuge ab oder beschädigte sie schwer, wobei auf amerikanischer Seite nur 193 Flugzeuge verloren gingen. Sie versenkten oder zerstörten auch japanische Handelsschiffe mit insgesamt 2,1 Millionen Tonnen, 99 japanische Kriegsschiffe und 18.000 kleinere Schiffe, die japanische Truppen und Nachschub entlang Chinas Binnenwasserstraßen transportierten. Bombenangriffe der 14. US-Luftwaffe zerstörten 1.225 Lokomotiven, 817 Brücken und 4836 Lastwagen, töteten fast 60.000 japanische Soldaten und garantierten die amerikanische Luftherrschaft im chinesischen Kriegsschauplatz, wodurch weitere japanische Angriffe effektiv verhindert wurden (Daten von http://www .lishi.net/). Aufgrund der schweren Treibstoffknappheit und des Zusammenbruchs von Eisenbahnversorgungsleitungen durch Angriffe der US-Luftwaffe entschied die japanische Sechste Gebietsarmee, dass sie keine andere Wahl hatte, als sich aus Südchina zurückzuziehen.

Die USA haben weit mehr japanische Truppen zerstört als jede andere alliierte Nation. Laut einem Bericht des Stabschefs der US-Armee betrug die Gesamtzahl der an der asiatischen Front ausgelöschten japanischen Truppen in der Zeit zwischen Pearl Harbor und dem Ende des Krieges 1,5 Millionen (in dieser Zahl sind nur die Getöteten oder dauerhaft Verwundeten enthalten) im Gefecht oder als Kriegsgefangene gefangen genommen wurden nicht im Kampf getötet oder Truppenabnutzung.) Siebzehn Prozent davon ereigneten sich auf chinesischen Schlachtfeldern und elf Prozent auf Schlachtfeldern in Indien oder Burma, die restlichen zweiundsiebzig Prozent wurden von ausgelöscht US-Streitkräfte im Alleingang. Ganze achtzig Prozent der japanischen Schlachtopfer wurden von US-Streitkräften verursacht, während nur zehn Prozent von chinesischen Streitkräften verursacht wurden. Das amerikanische Militär war auch für die überwiegende Mehrheit der Todesopfer unter den Elitedivisionen der japanischen kaiserlichen Armee in Übersee verantwortlich.

  1. Durch technologische Innovationen und die Erfindung der Atombombe haben die USA den Kriegsverlauf grundlegend verändert.

Trotz der verschiedenen Kritiken von Geschichtsrevisionisten und Anti-Atomkraft-Aktivisten über die ethnische Herkunft des Atomwaffeneinsatzes kann man nicht leugnen, dass der Einsatz dieser Waffen eine Rolle bei der Beschleunigung der japanischen Kapitulation gespielt hat. Wir wissen, dass sowohl Hiroshima als auch Nagasaki strategische Militärstandorte waren: Hiroshima war das Hauptquartier der 2. .) Hiroshima war auch ein militärisches Kommunikationszentrum, ein Depot für militärische Vorräte und ein Aufmarschplatz für japanische Truppenbewegungen. Nagasaki war Japans wichtigster militärisch-industrieller Stützpunkt für die Herstellung von Kampfmitteln, Waffen, Kriegsschiffen und anderen Materialien, die als Treibstoff für die japanische Kriegsmaschinerie verwendet wurden. Die amerikanischen Streitkräfte erlitten in den sechs Monaten vor der Kapitulation Japans mehr Gefechtsverluste als in den ersten drei Kriegsjahren: Je näher die US-Truppen den japanischen Heimatinseln kamen, desto heftiger wuchs der japanische Widerstand. Um die Zahl der Opfer zu verringern, die bedingungslose Kapitulation Japans zu beschleunigen und eine sowjetische Intervention zu verhindern, waren die Vereinigten Staaten gezwungen, die Atombombe einzusetzen. Und gerade die schrecklichen Zerstörungen durch die Atombombenabwürfe von Hiroshima und Nagasaki zwangen Kaiser Hirohito schließlich, die Potsdamer Erklärung anzunehmen und den Krieg zu beenden.

Zusammenfassend ist es völlig klar, dass die Vereinigten Staaten die Hauptstütze der Bemühungen waren, die Japaner im Zweiten Weltkrieg zu besiegen. Tatsächlich war es immer nur eine Frage der Zeit, bis die Vereinigten Staaten Japan besiegen würden, mit oder ohne die Bemühungen der Sowjetunion, die japanische kaiserliche Armee in der Mandschurei festzunageln, mit oder ohne chinesische Belästigung der chinesischen Expeditionsarmee Japans.

Da China im Krieg gegen Japan nicht das entscheidende Schlachtfeld war, konnten weder die blutigen Schlachten chinesischer Truppen auf chinesischem Boden noch die Leichenberge chinesischer Soldaten und Zivilisten die strategische Landschaft des Krieges verändern. Umgekehrt ist es sehr wahrscheinlich, dass China ohne amerikanische Hilfe – insbesondere die US-Strategie des „Inselhüpfens“ und Seesiege im Pazifik, die dazu beigetragen haben, Japans Kapitulation zu erzwingen – von den Japanern vernichtet worden wäre. Es genügt zu sagen, dass der chinesische „Sieg“ lediglich ein Nebenprodukt der Niederlage der Vereinigten Staaten gegen Japan war. Für ein besiegtes Japan waren die Vereinigten Staaten der Sieger, nicht China. Aus diesem Grund haben einige Japaner China nie als Sieger des Krieges anerkannt.

Nach dem anfänglichen Ausbruch des Pazifikkriegs hatten die Vereinigten Staaten hohe Erwartungen, dass China als eine so große Nation einen bedeutenden Beitrag zu den Kriegsanstrengungen leisten würde. Durch die Nutzung von Chinas riesiger Geographie und reichlich Arbeitskräften glaubten die USA, China als Basis für einen Angriff auf die japanischen Heimatinseln nutzen zu können. Die harte Realität ließ die Amerikaner jedoch bald desillusioniert und zwang sie, ihre idealistischen Pläne zu verwerfen. Amerikanische Militärgeschichten zeigen, dass viele Angehörige des US-Militärs der Meinung waren, dass die chinesische nationalistische Regierung, lokale Milizen und die Kommunistische Partei Chinas mehr daran interessiert waren, ihre eigenen Interessen und Absichten voranzutreiben, als eine konzertierte Anstrengung zum Kampf gegen die Japaner zu unternehmen. grassierende Korruption, Ineffizienz und Inkompetenz führten dazu, dass weder die chinesische Regierung noch das chinesische Militär der Aufgabe gewachsen waren, die Japaner zu bekämpfen. Daher passten die Vereinigten Staaten ihre Strategie entsprechend an und verlagerten ihren Fokus auf „Insel-Hopping“-Militäroperationen im Pazifik. Gleichzeitig reduzierten die USA ihre Erwartungen an die chinesische Regierung und reduzierten sie auf eine einfache Forderung: dass die Chinesen sich weiterhin der japanischen Kontrolle widersetzen und keinen Frieden mit ihren Invasoren schließen.

1941 zählte Japans China Expeditionary Army 600.000 Soldaten, bis Kriegsende 1945 war diese Zahl auf 1,05 Millionen angewachsen. Japans China Expeditionary Army gewann jede Schlacht, die es führte, hatte über 3,2 Millionen chinesische Soldaten abgeschlachtet, mehr als die Hälfte Chinas besetzt und keine Anzeichen einer Schwächung gezeigt. Selbst zum Zeitpunkt der Kapitulation Japans schien die chinesische Expeditionsarmee nicht aufzuhalten. Der letzte Kommandant der chinesischen Expeditionsarmee Japans, General Yasuji Okamura, sagte, dass die Nachricht von der Kapitulation Japans wie ein Blitz aus heiterem Himmel kam, denn: „Die chinesische Expeditionsarmee hatte im Gegensatz zu [Japans] anderen Gebietsarmeen keine Schlacht in den acht vorangegangenen Jahren. Dass es dazu kam, während wir noch über die Kampfkraft verfügten, unseren Feind zu besiegen, brachte uns in der Tat in eine sehr schwierige Lage. Unser Land hatte sich ergeben, also hatten wir keine andere Wahl, als uns zu ergeben. Die Fronttruppen konnten nicht die gesamte Sendung des Kaisers vom 15. August hören, und ich hörte, dass viele von ihnen dachten, das kaiserliche Edikt sei nur eine Ermahnung, noch härter zu kämpfen!“

Okamuras Standpunkt ist nicht unvernünftig: Am Vorabend des Sieges der Alliierten entsandte die japanische China-Expeditionsarmee – in der Hoffnung, die Zahl der amerikanischen Bomberangriffe auf die japanischen Heimatinseln zu reduzieren – Truppen, um US-Luftwaffenstützpunkte in China anzugreifen. 1944 und Anfang 1945 startete Japan die „Operation Ichigo“, eine Militäroffensive gegen chinesische und amerikanische Ziele in den Provinzen Henan, Hunan und Guangxi. Obwohl die Amerikaner auf dem chinesischen Kriegsschauplatz die Luftüberlegenheit genossen und die chinesischen Nationalisten am Boden den japanischen Truppen weit überlegen waren, war die Operation Ichigo ein Erfolg: Die chinesisch-nationalistischen Streitkräfte wurden in die Flucht geschlagen, was zu einem großen Verlust von chinesischem Territorium und der Zerstörung von fast 36 . führte US-Militärstützpunkte in China. Zum Glück für die Alliierten führten die amerikanischen Siege im Pazifik dazu, dass die USA ihre Luftwaffenstützpunkte auf die Marianen, noch näher an Japan, verlegen und ihre Bombenangriffe auf den japanischen Archipel fortsetzen konnten.

Die am besten geführte Schlacht der chinesischen Armee im gesamten Kriegsverlauf war zugleich die letzte Offensive der japanischen Armee in China: die Zhijiang-Kampagne (April-Juni 1945), in der beide Seiten unentschieden kämpften. Die Schlacht war jedoch nur Teil einer größeren regionalen Kampagne der 20. japanischen Armee, an der drei Divisionen mit insgesamt 60.000 Soldaten teilnahmen, mit dem Ziel, den chinesischen Flugplatz Zhijiang einzunehmen. China entsandte 600.000 Soldaten in die Schlacht, aber nachdem die japanische 116 . Die Amerikaner entsandten auch 4000 US-Militärberater, um neben den Truppen zu arbeiten, und stellten moderne Kommunikation und logistische Unterstützung zur Verfügung. Dank dieser und insbesondere der starken taktischen Unterstützung durch die USAAF 14th Air Force gelang es den Chinesen schließlich, den japanischen Angriff abzuwehren und die japanischen Truppen in ihre ursprünglichen Positionen zurückzudrängen. Japanische Opfer waren 1500 Soldaten getötet und 5000 verwundet Chinesen insgesamt 6800 getötet und 11.200 verwundet (nach US-Militärhistorischen Daten). Dies war die beste Leistung chinesischer Streitkräfte in der gesamten Geschichte des Krieges gegen Japan.

Bereits 1942 plante die chinesische Expeditionsarmee Japans die Durchführung der „Operation Fünf“ (auch bekannt als die Chongqing-Operation oder die Szechuan-Invasion), bei der die Expeditionsarmee – verstärkt durch zusätzliche 360.000 Kampftruppen aus der Mandschurei, Korea und die japanischen Heimatinseln – würden versuchen, Chinas zeitweilige Hauptstadt in Chunking (jetzt Chongqing) zu erobern und den Widerstand der Nationalisten (Kuomintang) auf einen Schlag zu zerschlagen. Der erbitterte Kampf zwischen der US-amerikanischen und japanischen Marine, der um die Kontrolle über die Insel Guadalcanal im Südpazifik kämpfte, hielt jedoch die japanischen Streitkräfte fest und erschöpfte Japans Ressourcen. Da Japan nicht in der Lage war, genügend Truppen aufzustellen, war es gezwungen, die Pläne für die Invasion von Chunking abzubrechen und 300.000 Tonnen Militärgüter aufzugeben.

Ende 1944, nachdem General Yasuji Okamura zum Oberbefehlshaber der chinesischen Expeditionsarmee ernannt worden war, empfahl er, die Pläne für eine Invasion in Szechuan und die Zerstörung der chinesisch-nationalistischen Hauptstadt Chunking wieder aufzunehmen. Er glaubte, dass dieser Plan dazu beitragen würde, Angriffe auf die japanischen Heimatinseln zu reduzieren, aber das japanische Militärhauptquartier lehnte seinen Antrag ab, da er einen bevorstehenden Landangriff auf Japan durch amerikanische Truppen befürchtete. Wieder einmal half das US-Militär, die chinesische Regierung in Chunking zu erhalten.

In Bezug auf die Frage, wer die wahre Stütze im Krieg gegen Japan war, machen sich sowohl die chinesischen Nationalisten (Kuomintang oder KMT) als auch die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) Unwahrheiten und übertriebenen Behauptungen schuldig. Zu dieser Zeit zählte die chinesische Armee 45 Millionen Soldaten und war damit die größte Armee der Welt, und dennoch wurde sie ständig von einigen hunderttausend japanischen Soldaten in die Flucht geschlagen. In der gesamten achtjährigen Kriegsgeschichte gelang es nicht, eine einzige Schlüsselstadt zurückzuerobern oder auch nur ein japanisches Regiment auszulöschen. Umgekehrt überliefen chinesische Militäroffiziere und Soldaten in großer Zahl zum Feind. Laut Yasuji Okamura sind in den wenigen Monaten vor Kriegsende und nach seiner Ernennung zum Kommandeur der chinesischen Expeditionsarmee Japans erstaunliche 400.000 Kuomintang-Truppen übergelaufen und haben der japanischen Seite ihre „Loyalität“ geschworen. Zwischen Frühjahr 1942 und Herbst 1943 kapitulierte die gesamte Kuomintang-Armee in Nordchina vor den Japanern. Auch Überstellungen und Kapitulationen lokaler chinesischer Truppen in anderen Gebieten Chinas waren an der Tagesordnung.

Die Entscheidung, die Deiche des Gelben Flusses in der Nähe von Huayuankou zu durchbrechen [um den japanischen Vormarsch zu verlangsamen], die Zwangsrekrutierung, Taktiken der verbrannten Erde und andere drakonische Maßnahmen der chinesischen nationalistischen (KMT) Regierung während des Krieges haben wahrscheinlich mehr Tod und Zerstörung auf der Chinesen als das wahllose Abschlachten chinesischer Zivilisten durch das japanische Militär. Obwohl die chinesische Regierung unter Generalissimus Chiang Kai-shek die Japaner nicht besiegen konnte, kapitulierte sie zumindest nicht oder ergab sich Japan. Sogar das japanische Militär erkannte, dass sein stärkster lokaler Gegner die KMT-Zentralarmee war – insbesondere die Whampoa-Armee, deren Eliteeinheiten an der Whampoa-Militärakademie ausgebildet wurden – und nicht die Einheiten der chinesischen kommunistischen Armee. Obwohl es der japanischen Kwantung-Armee und der chinesischen Expeditionsarmee schließlich gelang, einige ihrer Elitedivisionen von China auf den pazifischen Kriegsschauplatz zu verlagern, halfen die Chinesen, indem sie die überwiegende Mehrheit der Expeditionsarmee in Schlachten auf dem chinesischen Festland festhielten. Obwohl dies für die Niederlage Japans von vernachlässigbarer strategischer Bedeutung war, trug es sicherlich zu einer entsprechenden Verringerung der amerikanischen Opfer im Pazifik bei.

Die Behauptung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), dass dies der Schlüssel zum Sieg über Japan war, ist noch lächerlicher. Die KPC wurde von Stalin angewiesen, den japanischen Imperialismuskrieg in China zu nutzen, um den Einfluss der KPC auszuweiten, politische Macht zu erlangen und aus der proletarischen Revolution siegreich hervorzugehen den Konflikt zu beenden, damit sie später die Beute ernten können.

Der am meisten gerühmte Exploit der KPC während des Krieges, die heroische Schlacht von Pingxinguan [Pingxing Pass], war kaum mehr als ein Überraschungsangriff auf einen japanischen Konvoi. Obwohl die KPC während der Hundert-Regiments-Offensive [Aug-Dezember 1940] einige harte Kämpfe ausgetragen hat, waren die meisten davon Angriffe gegen kleine, verstreute japanische Einheiten. Die KPC hat die Hauptstreitkräfte Japans nie direkt angegriffen und hatte keinen großen Einfluss auf den Gesamtverlauf des Krieges.

Die Memoiren des ehemaligen Generals der Kommunistischen Partei Chinas Wu Faxian (吳法憲) bieten einen aufschlussreichen Blick auf die Guerilla-Operationen der KPCh hinter den japanischen feindlichen Linien. Als Oberbefehlshaber der Elitetruppen des 685. Regiments der 115. Division der KPC kämpfte Wu Faxian 1940 in der Schlacht von Pingxinguan, infiltrierte 1938 die feindlichen Linien südlich des Jangtse und rekrutierte schnell neue Truppen, was die Zahl erhöhte der Männer unter seinem Kommando von 3.000 auf 12.000. Nach der Eingliederung seines Regiments in die 3. Division der Neuen Vierten Armee wuchs die Division von 20.000 auf 70.000 aktive Soldaten. Von den über 5000 Schlachten, an denen Wu Faxian teilnahm, beschreibt er die meisten als Revierkämpfe mit sogenannten Kuomintang-„Eifrigen“ oder den Armeen lokaler japanischer Marionettenregimes. Während zwei relativ großer Kampagnen, um japanische „Aufräumaktionen“ zu vereiteln, verfolgten die chinesischen kommunistischen Streitkräfte im Wesentlichen eine „Teile-und-Herrsche“-Strategie – sie bedrängten und versteckten sich vor drittklassigen japanischen Sicherheitskräften, deren Zahl um ein Vielfaches geringer war als die der Kommunistische Kräfte. Wu Faxian verrät auch, dass seine Truppen fast ein Jahr lang, vom Sommer 1941 bis Mitte 1942, keine einzige Schlacht geschlagen haben. Während des Dreijahreszeitraums von der zweiten Hälfte des Jahres 1942 bis zur ersten Hälfte des Jahres 1945 waren die Truppen von Wu Faxian damit beschäftigt, eine politische „Berichtigungskampagne“ durchzuführen, die von den KPCh-Führern in Yan’an angeordnet worden war. Die Situation für kommunistische Guerilla-Aktionen hinter den feindlichen Linien in anderen Gebieten war weitgehend die gleiche.

Die größte Errungenschaft der Kommunistischen Partei Chinas während des Krieges gegen Japan bestand darin, den Vorfall in Xi’an einfach zu einem friedlichen Abschluss zu bringen und den Weg für Chiang Kai-sheks sichere Rückkehr nach Nanjing und seine weitere Führung der Kriegsanstrengungen zu ebnen. Aber immer mehr Beweise deuten darauf hin, dass der Vorfall von Xi’an inszeniert wurde und dass Zhou Enlai (周恩來) und Yang Hucheng (楊虎城) nur gute Polizisten/schlechten Polizisten spielten, um Chiang Kai-shek zu zwingen, die Legitimität der KPC anzuerkennen. Eine der direkten Folgen des Vorfalls von Xi’an war, dass die chinesischen Truppen vorzeitig in die Schlacht von Shanghai zogen, sie gezwungen waren, ihre Kampfkraft zu verschwenden und den Rest des Krieges zu erschweren.

Eine andere historische Tatsache, die von meinen chinesischen Landsleuten oft übersehen wird, ist, dass die Vereinigten Staaten seit langem ein überzeugter Verteidiger der chinesischen Sache waren. Tatsächlich war es das Beharren der Amerikaner auf dem Rückzug Japans aus China, das den japanischen Angriff auslöste, der die USA in den Krieg zwang.

Nach dem Mukden-Zwischenfall vom 18. September 1931, den Japan als Vorwand nutzte, um die drei mandschurischen Provinzen Liaoning, Jilin und Heilongjiang zu besetzen und den Marionettenstaat Mandschukuo zu errichten, stellten sich die Vereinigten Staaten Chinas Seite, indem sie es als Akt japanischer Aggression, Verweigerung der Anerkennung von Mandschukuo und Verhängung begrenzter Sanktionen gegen Japan. Aber aufgrund mangelnder amerikanischer öffentlicher Unterstützung für einen Landkrieg in Ostasien, der Glauben vieler US-Beamter, dass die amerikanischen Interessen in China nicht ausreichten, um dort in einen militärischen Konflikt zu waten, und die Komplexität der chinesischen politischen Landschaft zu dieser Zeit weigerten sich die USA, härtere Maßnahmen gegen Japan zu ergreifen.

Der Zwischenfall auf der Marco-Polo-Brücke von 1937, der eine umfassende japanische Invasion in China auslöste, führte zu einer Umkehr der amerikanischen öffentlichen Meinung, und die Vereinigten Staaten begannen, Japan herauszufordern. Am 7. Juli, dem Tag des Vorfalls, gab Präsident Roosevelt bekannt, dass die vom US-Kongress verabschiedeten „Neutrality Acts“ nicht für China gelten. Die US-Regierung begann damit, China über Kredit- und Lending-Leasing-Programme militärische Ausrüstung bereitzustellen, während sie gleichzeitig Handelssanktionen gegen Japan verschärfte.Im Juli 1939 teilten die Vereinigten Staaten Japan mit, dass sie den amerikanisch-japanischen Handelsvertrag im Jahr 1940 beenden würden. Die USA erließen ein teilweises Handelsembargo, das den Export von Öl, Stahl und anderen strategischen Materialien nach Japan verbot. Im Juli 1941 verhängten die USA ein vollständiges Handelsembargo gegen Japan und gingen noch einen Schritt weiter, indem sie japanische Vermögenswerte in den USA einfrierten. Aufgrund mangelnder militärischer Vorbereitung zögerten jedoch sowohl die US-Regierung als auch das US-Militär, sich einzumischen in einem bewaffneten Konflikt oder einem Krieg mit Japan, und sie hofften immer noch, dass die Angelegenheit durch diplomatische Verhandlungen gelöst werden könnte.

Da Japan für 80 Prozent seiner Ölimporte von den USA abhängig war, stellte das amerikanische Embargo Japans Expansionsziele in Asien vor große Probleme. Um die strategischen Ressourcen zu sichern, die für die Fortsetzung seines Invasionskrieges erforderlich sind, beschloss Japan, nach Süden zu ziehen und ölproduzierende Gebiete in Indochina und im Südpazifik zu besetzen. Die Japaner wussten, dass die Präsenz der US-Pazifikflotte es unmöglich machen würde, ihre strategischen Ressourcenstützpunkte im Süden zu schützen, und so genehmigte Japans Kaiserlicher Rat im Juli 1941 einen Plan zur Einnahme dieser Ressourcenstützpunkte im Süden und genehmigte daraufhin ein Überraschungsangriff auf Pearl Harbor, entwickelt und geleitet vom japanischen Admiral (und Harvard-Absolvent) Isoroku Yamamoto.

Unterdessen wurden die diplomatischen Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und Japan fortgesetzt. Als eine der Hauptbedingungen für die Aufhebung des Embargos bestanden die USA darauf, dass Japan seine Truppen aus China und Indochina abzieht, aber Japan war nicht bereit, das eroberte Gebiet in China aufzugeben, und diplomatische Verhandlungen waren festgefahren. Japanische Führer kamen zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten nicht in gutem Glauben verhandelten, und beschlossen, dass die Zeit gekommen war, sofort einen Angriff auf die amerikanische Marine zu starten. Amerikanische Führer glaubten jedoch immer noch, dass eine diplomatische Lösung möglich sei, und meinten, Japan fehle die militärische Stärke, um einen direkten Angriff auf US-Territorium zu starten. Japans erfolgreicher Überraschungsangriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 war ein gewaltiger Schock für Amerikaner aus allen Gesellschaftsschichten und machte die amerikanische Öffentlichkeit noch entschlossener, zurückzuschlagen. Dies war der wesentliche Grund für den Ausbruch des Pazifikkrieges.

Eine beträchtliche Anzahl von Verschwörungstheoretikern und revisionistischen Gelehrten der Nachkriegszeit glaubt jedoch, dass Präsident Roosevelt die Beziehungen zwischen den USA und Japan für seine eigenen Machenschaften nutzte und versuchte, Japan zu einem Angriff auf Pearl Harbor zu verleiten, wodurch ein Pazifikkrieg ausgelöst wurde, der als Vorwand für die Amerikaner dienen könnte Eintritt in den Zweiten Weltkrieg. Dies ist die Erklärung im schriftlichen Kommentar zu den Ursachen des Zweiten Weltkriegs im japanischen Yasukuni-Schrein im Jahr 2007, der Kommentar wurde entfernt. Eine solche Aussage entspricht nicht den historischen Tatsachen, denn sie ist im Wesentlichen ein Versuch, den Angreifer zu entlasten. Nach dem, was ich aus historischen Berichten und Daten entnehmen konnte, konnte Präsident Roosevelt zwar über verschiedene Kanäle Warnungen erhalten, aber keine einzige Geheimdienstquelle konnte genau sagen, wann und wo Japan einen Angriff auf ein amerikanisches Ziel starten würde. Zweifellos war es die Natur des japanischen Militarismus, die Japan dazu veranlasste, einen Angriffskrieg zu beginnen.

Ein weiteres Argument besagt, dass die Kapitulation Japans als Reaktion auf die Entsendung von Truppen durch die Sowjetunion in die Mandschurei geschah und nicht als Reaktion auf den Einsatz von Atomwaffen durch die USA. Das ist völliger Unsinn, ein Versuch, die Vereinigten Staaten für den unnötigen Einsatz unmenschlicher Massenvernichtungswaffen zu tarnen. Als der japanische Außenminister Shigenori Tōgō Kaiser Hirohito am 8. den Krieg sofort beenden. Die Nachricht über den Einmarsch sowjetischer Truppen in die Mandschurei erreichte Tokio erst am 10. August. Und der Grund für die Erschütterung der japanischen Behörden durch den sowjetischen Kriegseintritt war nicht, dass sie einen Kampf mit der Sowjetunion befürchteten, sondern weil Japan verlangt hatte, dass die Sowjets neutral bleiben, in der Hoffnung, sie könnten im Namen Japans über eine bedingte Kapitulation an die Amerikaner. Die Nachricht vom sowjetischen Kriegseintritt zerstörte die japanischen Hoffnungen auf eine gesichtswahrende bedingte Kapitulation.

Kurz gesagt, trotz der Tragödie, des Heldentums, des Blutvergießens und der schrecklichen Kosten von Chinas Krieg gegen die Japaner ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass China niemals als Sieger hätte hervorgehen können. Für China ist dieses Kapitel der Geschichte ein Kapitel der Schande und Demütigung, des Blutes und der Tränen, aber es ist ein Kapitel, mit dem man rechnen muss. Wenn wir brutale historische Tatsachen ignorieren und den Kopf in die Erde stecken, wenn wir uns arrogant verhalten und unsere Freunde als Feinde behandeln, wenn wir uns anmaßen, die Kriegsgeschichte zu verzerren, um die Legitimität des Einparteienstaates zu stärken, wenn wir drohende Gesten machen auf unsere Nachbarn und den Frieden verraten, während wir das Friedensbanner hochheben - wenn wir das tun, dann haben wir nichts aus dem Zweiten Weltkrieg gelernt und laufen Gefahr, die verheerenden Fehler des japanischen Militarismus zu wiederholen.


Worum geht es bei Chinas großer Parade?

In den letzten siebzig Jahren hat die tragische Erfahrung des Zweiten Weltkriegs viele wertvolle Lehren und Einsichten gebracht und dazu beigetragen, eine neue globale Ordnung und ein System internationaler Regeln und Normen zu etablieren. Obwohl es immer noch von Zeit zu Zeit zu bewaffneten Konflikten zwischen Nationalstaaten kommt, war das System grundlegend wirksam bei der Aufrechterhaltung des Weltfriedens, der Schaffung von wirtschaftlichem Wohlstand und der Anhebung des Lebensstandards der Bürger auf der ganzen Welt.

In den letzten Jahren gab es jedoch beharrliche Versuche, diese Epoche der Geschichte aus verschiedenen Gründen umzuschreiben: Einige versuchen, den Angreifer als Opfer darzustellen, während andere versuchen, die Errungenschaften anderer anzumaßen, indem sie ihre eigene Rolle im Krieg und ihren Beitrag zum Krieg übertreiben Anstrengung. Aber Unwahrheiten bleiben Unwahrheiten, und Fakten sprechen mehr als Worte: Am Ende waren es die Vereinigten Staaten, die im Zweiten Weltkrieg die wahre Stütze im Kampf gegen Japan waren.

Diese Ansicht basiert auf einer unwiderlegbaren historischen Tatsache: Es waren die Vereinigten Staaten – nicht China, nicht die Sowjetunion oder irgendeine andere Nation –, die Japan im Zweiten Weltkrieg besiegten.

Nach Angaben des US Congressional Research Service gelang es den USA in den drei kurzen Jahren nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor über 16 Millionen ihrer Bürger zu mobilisieren, um sich zum Militär zu verpflichten, während sie auf zwei Kriegsschauplätzen in Europa und in Asien. Der Konflikt führte zu 670.000 amerikanischen Opfern und 400.000 Todesopfern (300.000 während des Kampfes). Mehr als 100.000 amerikanische Kampftote ereigneten sich allein im asiatisch-pazifischen Raum.

Während diese Zahlen im Vergleich zu den Opfern, die sowjetischen und chinesischen Soldaten im Zweiten Weltkrieg zugefügt wurden, trivial erscheinen mögen, war die Zahl der Todesopfer in den USA die höchste unter den westlichen alliierten Nationen. Noch wichtiger ist, dass die Zahl der Todesopfer des Militärs nicht proportional zu den Opfern und Beiträgen der Vereinigten Staaten für die Kriegsanstrengungen insgesamt ist, denn es waren die amerikanische Führung, die industrielle Kapazität, die technologische Innovation und die militärische Macht, die den Grundstein für die Alliierten legten Sieg. Tatsächlich waren die Vereinigten Staaten, wie die folgenden fünf Punkte zeigen, die tragende Säule der Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg.

1. Die Vereinigten Staaten waren „das Waffenarsenal der Welt“ im Kampf gegen den japanischen und deutschen Faschismus.

Wir wissen, dass die Vereinigten Staaten innerhalb kürzester Zeit eine großangelegte Mobilisierungsaktion in Kriegszeiten unternommen haben, die 150 Schlachtschiffe, Flugzeugträger und Geleitträger produzierte 120.000 andere Arten von Seeschiffen 300.000 Flugzeuge 100.000 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge 2,4 Millionen Fahrzeuge von verschiedene Beschreibung 40.000 Haubitzen und Artilleriegeschütze 2,6 Millionen Maschinengewehre und 41 Milliarden Schuss Munition. Bis 1944 lieferten die USA zwei Drittel der militärischen Ausrüstung und des von den alliierten Nationen, einschließlich China, verwendeten militärischen Materials. Die USA produzierten doppelt so viele Flugzeuge wie Japan und Deutschland zusammen (nach Angaben des National WWII Museum, New Orleans).

2. Die US-Marine vernichtete Japans kaiserliche Marine, die Lebensader des japanischen Imperiums.

Beginnend mit der Schlacht von Midway richteten die Vereinigten Staaten ihre Aufmerksamkeit auf den Angriff auf die japanische Marine im Pazifik. Es folgte eine Zeit des Seekriegs von beispiellosem Ausmaß, die zu einer vernichtenden Niederlage Japans und zur Errichtung der amerikanischen Kontrolle über die Meere führte. Daten des Joint Army-Navy Assessment Committee (JANAC) zeigen, dass die US-Streitkräfte insgesamt 611 japanische Kriegsschiffe und Marineschiffe versenkten (darunter 21 der 25 japanischen Flugzeugträger und Japans einzige zwei Dreadnought-Schlachtschiffe der Fusō-Klasse) sowie 2117 Handelsschiffe mit einer Gesamtkapazität von 9,74 Millionen Tonnen. Über 400.000 japanische Seeleute wurden bei den Angriffen getötet. Die Gesamtsumme der anderen alliierten Nationen betrug 45 japanische Kriegs- und Marineschiffe sowie 73 Handelsschiffe mit einer Gesamtkapazität von 280.000 Tonnen. Der einzige Beitrag der chinesischen Marine während des Zweiten Weltkriegs war die Versenkung von drei japanischen Handelsschiffen.

Indem die USA der japanischen Marine einen tödlichen Schlag versetzten, behinderten sie nicht nur Japans Fähigkeit, militärische Macht im gesamten asiatisch-pazifischen Raum zu projizieren, sondern unterbrachen auch Japans strategische Materialversorgungslinien. Dies schwächte die japanische Militärproduktionskapazität und die Kampfbereitschaft an vorderster Front erheblich, ließ die japanischen Heimatinseln US-Angriffen ausgesetzt und sorgte für Japans unvermeidliche Niederlage.

Der Verlust der Seeherrschaft löste in Japan eine Treibstoffkrise aus. Erdöl war die Zutat, die die japanische Kriegsmaschinerie am Laufen hielt, als amerikanische Kryptografen japanische Marinecodes knackten, die Details von Japans Ölförderanlagen und Transportwegen im Südpazifik enthüllten, die USA U-Boote und Flugzeuge entsandten, um japanische Tanker und Ölfelder zu bombardieren. und insgesamt 110 japanische Öltanker wurden von amerikanischen U-Booten versenkt. Im Sommer 1942 vernichtete die US-Versenkung des japanischen Transportschiffs Taiyo Maru, das tausend japanische Erdölingenieure und -techniker auf dem Weg nach Ostindien transportierte, um dort Erdölvorkommen auszubeuten, fast das gesamte Korps von Erdölexperten Japans auf einen Schlag . Der schwere Treibstoffmangel infolge der amerikanischen Angriffe ließ die japanische Kriegsmaschinerie stottern. Als amerikanische Soldaten in der offiziellen Residenz des japanischen Premierministers Hideki Tojo eintrafen, um ihn nach der Kapitulation Japans zu verhaften und ihn bei einem Selbstmordversuch verwundet vorfanden, dauerte es zwei Stunden, bis sie einen Krankenwagen mit ausreichend Benzin ausfindig machen konnten, um ihn in die Krankenhaus. In den nachlassenden Tagen des Krieges war die Ausrüstungsknappheit so groß, dass neu gebildete Divisionen japanischer Truppen, die mit der Verteidigung der Heimatinseln vor der alliierten Invasion beauftragt waren, nicht in der Lage waren, die benötigte Ausrüstung zu beschaffen.

Admiral Mitsumasa Yonai, ehemaliger japanischer Premierminister und Minister der Marine, sagte einmal, dass einige weitsichtige japanische Militäroffiziere nach der Niederlage der USA über Japan in der Schlacht von Guadalcanal im November 1942 erkannten, dass der Verlust der Seeherrschaft bedeutete, dass Japan unweigerlich den Krieg verlieren, und dass sie auf den fast sicheren Tod warteten.

3. Während sie die japanische Marine auf See bekämpften, versetzten die US-Streitkräfte auch der japanischen Luftwaffe einen verheerenden Schlag.

Den USA gelang es, über 20.000 japanische Flugzeuge zu zerstören, jedoch zu Kosten von 14.533 eigenen Flugzeugen (laut Das Datenbuch zum Zweiten Weltkrieg, John Ellis, 1993). Nachdem die US-Streitkräfte die Luftüberlegenheit erreicht hatten, konnten sie dann direkte Bombenangriffe auf die japanischen Heimatinseln durchführen und strategische Ziele, Transportlinien und Bodentruppen angreifen.

Die US-amerikanische Fourteenth Air Force (früher bekannt als „Flying Tigers“) mit Sitz in Kunming war die einzige funktionsfähige Kampfluftwaffe auf dem chinesischen Kriegsschauplatz. Um China zu helfen, flogen sie über das „Dach der Welt“, um 650.000 Tonnen dringend benötigter Militärgüter an die Chinesen zu transportieren. Bei diesen gefährlichen Missionen über dem Himalaja (von Piloten als „Fliegen über den Buckel“ bezeichnet) verlor die Fourteenth Air Force über 500 Flugzeuge und 468 Piloten bei Abstürzen. Am Ende des Krieges hatte die 14. Luftwaffe über 20.000 Soldaten und 1.000 Flugzeuge in China stationiert. Trotz verschiedener Einschränkungen ihrer Aktivitäten schoss die Fourteenth Air Force 2.908 japanische Flugzeuge ab oder beschädigte sie schwer, während auf amerikanischer Seite nur 193 Flugzeuge verloren gingen. Sie versenkten oder zerstörten auch japanische Handelsschiffe mit insgesamt 2,1 Millionen Tonnen, 99 japanische Kriegsschiffe und 18.000 kleinere Schiffe, die japanische Truppen und Vorräte entlang Chinas Binnenwasserstraßen transportierten. Bombenangriffe der 14. US-Luftwaffe zerstörten 1.225 Lokomotiven, 817 Brücken und 4836 Lastwagen, töteten fast 60.000 japanische Soldaten und garantierten die amerikanische Luftherrschaft auf dem chinesischen Kriegsschauplatz, wodurch weitere japanische Angriffe effektiv verhindert wurden. Aufgrund der schweren Treibstoffknappheit und des Zusammenbruchs von Eisenbahnversorgungsleitungen durch Angriffe der US-Luftwaffe entschied die japanische Sechste Gebietsarmee, dass sie keine andere Wahl hatte, als sich aus Südchina zurückzuziehen.

4. Die Vereinigten Staaten zerstörten japanische Landstreitkräfte und unterbrachen die Truppenversorgung.

Die USA haben weit mehr japanische Truppen zerstört als jede andere alliierte Nation. Laut einem Bericht des Stabschefs der US-Armee betrug die Gesamtzahl der japanischen Truppen, die an der asiatischen Front in der Zeit zwischen Pearl Harbor und dem Ende des Krieges vernichtet wurden, 1,5 Millionen. (Diese Zahl umfasst nur diejenigen, die im Kampf getötet oder dauerhaft verwundet wurden oder als Kriegsgefangene genommen wurden, nicht jedoch die Todesfälle außerhalb des Kampfes oder die Truppenabnutzung.) Siebzehn Prozent davon ereigneten sich auf chinesischen Schlachtfeldern und elf Prozent auf Schlachtfeldern in Indien oder Burma die restlichen 72 Prozent wurden von US-Streitkräften im Alleingang ausgelöscht. Ganze 80 Prozent der japanischen Schlachttodesfälle wurden von US-Streitkräften verursacht, während nur 10 Prozent von chinesischen Streitkräften verursacht wurden. Das amerikanische Militär war auch für die überwiegende Mehrheit der Todesopfer unter den Elitedivisionen der japanischen kaiserlichen Armee in Übersee verantwortlich.

5. Durch technologische Innovation und die Erfindung der Atombombe haben die USA den Kriegsverlauf grundlegend verändert.

Trotz der verschiedenen Kritikpunkte von Geschichtsrevisionisten und Anti-Atomkraft-Aktivisten an der Ethik des Einsatzes von Atomwaffen kann man nicht leugnen, dass der Einsatz dieser Waffen eine Rolle bei der Beschleunigung der japanischen Kapitulation gespielt hat. Wir wissen, dass sowohl Hiroshima als auch Nagasaki strategische Militärstandorte waren: Hiroshima war das Hauptquartier der Zweiten Generalarmee von Shunroku Hata, deren Truppen für die Verteidigung Südjapans verantwortlich waren. (Hata war der ehemalige Oberbefehlshaber der chinesischen Expeditionsarmee Japans.) Hiroshima war auch ein militärisches Kommunikationszentrum, ein Depot für militärische Vorräte und ein Aufmarschplatz für japanische Truppenbewegungen. Nagasaki war Japans wichtigster militärisch-industrieller Stützpunkt für die Herstellung von Kampfmitteln, Waffen, Kriegsschiffen und anderen Materialien, die zum Antrieb der japanischen Kriegsmaschinerie verwendet wurden. Die amerikanischen Streitkräfte erlitten in den sechs Monaten vor der Kapitulation Japans mehr Gefechtsverluste als in den ersten drei Kriegsjahren: Je näher die US-Truppen den japanischen Heimatinseln kamen, desto heftiger wuchs der japanische Widerstand. Um die Zahl der Opfer zu verringern, die bedingungslose Kapitulation Japans zu beschleunigen und eine sowjetische Intervention zu verhindern, waren die Vereinigten Staaten gezwungen, die Atombombe einzusetzen. Und gerade die schrecklichen Zerstörungen durch die Atombombenabwürfe von Hiroshima und Nagasaki zwangen Kaiser Hirohito schließlich, die Potsdamer Erklärung anzunehmen und den Krieg zu beenden.

Zusammenfassend ist es völlig klar, dass die Vereinigten Staaten die Hauptstütze der Bemühungen waren, die Japaner im Zweiten Weltkrieg zu besiegen. Tatsächlich war es immer nur eine Frage der Zeit, bis die Vereinigten Staaten Japan besiegen würden, mit oder ohne die Bemühungen der Sowjetunion, die japanische kaiserliche Armee in der Mandschurei festzunageln, mit oder ohne chinesische Belästigung der chinesischen Expeditionsarmee Japans.

„Als das chinesische Volk und die chinesische Nation in Gefahr waren, kamen die Vereinigten Staaten zu Hilfe und verlangten keine Gegenleistung. Die USA haben nie auch nur einen Zentimeter chinesisches Territorium besetzt, nie eine besondere Belohnung erhalten.“

Am 2. September 1945 um 9:00 Uhr (1. September US-Zeit) wurden die zweihundert alliierten Marineschiffe, die in der Bucht von Tokio festgemacht hatten, von dunklen Wolken über ihnen beschattet, aber die Stimmung auf dem amerikanischen Kriegsschiff USS Missouri war zumindest jubelnd unter den alliierten und amerikanischen Militäroffizieren und Truppen, die an der Zeremonie zur offiziellen Kapitulation Japans teilnahmen.

Unter der Aufsicht des amerikanischen Fünf-Sterne-Generals General Douglas MacArthur, des Obersten Befehlshabers der Alliierten Mächte, waren die ersten Unterzeichner des „Instrument of Kapitulation“ der japanische Außenminister Mamoru Shigemitsu, der im Namen der japanischen Regierung unterzeichnete, und Kaiser Hirohito, und Yoshijiro Umezu, Chef des Generalstabs der kaiserlichen japanischen Armee, der im Namen des japanischen Militärs unterschreibt. Um 9.22 Uhr unterschrieb der letzte Delegierte der alliierten Nationen das Dokument und setzte damit dem brutalsten Kapitel des Massenmords in der Geschichte der Menschheit ein formelles Ende.

Als die Sonne durch die Wolken brach und die Bucht von Tokio beleuchtete, brüllten über 1200 Kampfflugzeuge und Bomber der amerikanischen Marine, der Armee und des Marine Corps und flogen in prächtiger Formation über die USS Missouri. Es war eine weitere Demonstration der militärischen Macht, die die Alliierten im Zweiten Weltkrieg zum Sieg geführt hatte.

In den letzten siebzig Jahren hat die tragische Erfahrung des Zweiten Weltkriegs viele wertvolle Lehren und Einsichten gebracht und dazu beigetragen, eine neue globale Ordnung und ein System internationaler Regeln und Normen zu etablieren. Obwohl es immer noch von Zeit zu Zeit zu bewaffneten Konflikten zwischen Nationalstaaten kommt, war das System grundlegend wirksam bei der Aufrechterhaltung des Weltfriedens, der Schaffung von wirtschaftlichem Wohlstand und der Anhebung des Lebensstandards der Bürger auf der ganzen Welt.

In den letzten Jahren gab es jedoch beharrliche Versuche, diese Epoche der Geschichte aus verschiedenen Gründen umzuschreiben: Einige versuchen, den Angreifer als Opfer darzustellen, während andere versuchen, die Errungenschaften anderer anzumaßen, indem sie ihre eigene Rolle im Krieg und ihren Beitrag zum Krieg übertreiben Anstrengung. Aber Unwahrheiten bleiben Unwahrheiten, und Fakten sprechen mehr als Worte: Am Ende waren es die Vereinigten Staaten, die im Zweiten Weltkrieg die wahre Stütze im Kampf gegen Japan waren.

Diese Ansicht basiert auf einer unwiderlegbaren historischen Tatsache: Es waren die Vereinigten Staaten – nicht China, nicht die Sowjetunion oder irgendeine andere Nation –, die Japan im Zweiten Weltkrieg besiegten.

Nach Angaben des US Congressional Research Service gelang es den USA in den drei kurzen Jahren nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor über 16 Millionen ihrer Bürger zu mobilisieren, um sich zum Militär zu verpflichten, während sie auf zwei Kriegsschauplätzen in Europa und in Asien. Der Konflikt führte zu 670.000 amerikanischen Opfern und 400.000 Todesopfern (300.000 während des Kampfes). Mehr als 100.000 amerikanische Kampftote ereigneten sich allein im asiatisch-pazifischen Raum.

Während diese Zahlen im Vergleich zu den Opfern, die sowjetischen und chinesischen Soldaten im Zweiten Weltkrieg zugefügt wurden, trivial erscheinen mögen, war die Zahl der Todesopfer in den USA die höchste unter den westlichen alliierten Nationen. Noch wichtiger ist, dass die Zahl der Todesopfer des Militärs nicht proportional zu den Opfern und Beiträgen der Vereinigten Staaten für die Kriegsanstrengungen insgesamt ist, denn es waren die amerikanische Führung, die industrielle Kapazität, die technologische Innovation und die militärische Macht, die den Grundstein für die Alliierten legten Sieg. Tatsächlich waren die Vereinigten Staaten, wie die folgenden fünf Punkte zeigen, die tragende Säule der Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg.

1. Die Vereinigten Staaten waren „das Waffenarsenal der Welt“ im Kampf gegen den japanischen und deutschen Faschismus.

Wir wissen, dass die Vereinigten Staaten innerhalb kürzester Zeit eine großangelegte Mobilisierungsaktion in Kriegszeiten unternommen haben, die 150 Schlachtschiffe, Flugzeugträger und Geleitträger produzierte 120.000 andere Arten von Seeschiffen 300.000 Flugzeuge 100.000 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge 2,4 Millionen Fahrzeuge von verschiedene Beschreibung 40.000 Haubitzen und Artilleriegeschütze 2,6 Millionen Maschinengewehre und 41 Milliarden Schuss Munition. Bis 1944 lieferten die USA zwei Drittel der militärischen Ausrüstung und des von den alliierten Nationen, einschließlich China, verwendeten militärischen Materials. Die USA produzierten doppelt so viele Flugzeuge wie Japan und Deutschland zusammen (nach Angaben des National WWII Museum, New Orleans).

2. Die US-Marine vernichtete Japans kaiserliche Marine, die Lebensader des japanischen Imperiums.

Beginnend mit der Schlacht von Midway richteten die Vereinigten Staaten ihre Aufmerksamkeit auf den Angriff auf die japanische Marine im Pazifik. Es folgte eine Zeit des Seekriegs von beispiellosem Ausmaß, die zu einer vernichtenden Niederlage Japans und zur Errichtung der amerikanischen Kontrolle über die Meere führte. Daten des Joint Army-Navy Assessment Committee (JANAC) zeigen, dass die US-Streitkräfte insgesamt 611 japanische Kriegsschiffe und Marineschiffe versenkten (darunter 21 der 25 japanischen Flugzeugträger und Japans einzige zwei Dreadnought-Schlachtschiffe der Fusō-Klasse) sowie 2117 Handelsschiffe mit einer Gesamtkapazität von 9,74 Millionen Tonnen. Über 400.000 japanische Seeleute wurden bei den Angriffen getötet. Die Gesamtsumme der anderen alliierten Nationen betrug 45 japanische Kriegs- und Marineschiffe sowie 73 Handelsschiffe mit einer Gesamtkapazität von 280.000 Tonnen. Der einzige Beitrag der chinesischen Marine während des Zweiten Weltkriegs war die Versenkung von drei japanischen Handelsschiffen.

Indem die USA der japanischen Marine einen tödlichen Schlag versetzten, behinderten sie nicht nur Japans Fähigkeit, militärische Macht im gesamten asiatisch-pazifischen Raum zu projizieren, sondern unterbrachen auch Japans strategische Materialversorgungslinien. Dies schwächte die japanische Militärproduktionskapazität und die Kampfbereitschaft an vorderster Front erheblich, ließ die japanischen Heimatinseln US-Angriffen ausgesetzt und sorgte für Japans unvermeidliche Niederlage.

Der Verlust der Seeherrschaft löste in Japan eine Treibstoffkrise aus. Erdöl war die Zutat, die die japanische Kriegsmaschinerie am Laufen hielt, als amerikanische Kryptografen japanische Marinecodes knackten, die Details von Japans Ölförderanlagen und Transportwegen im Südpazifik enthüllten, die USA U-Boote und Flugzeuge entsandten, um japanische Tanker und Ölfelder zu bombardieren. und insgesamt 110 japanische Öltanker wurden von amerikanischen U-Booten versenkt. Im Sommer 1942 vernichtete die US-Versenkung des japanischen Transportschiffs Taiyo Maru, das tausend japanische Erdölingenieure und -techniker auf dem Weg nach Ostindien transportierte, um dort Erdölvorkommen auszubeuten, fast das gesamte Korps von Erdölexperten Japans auf einen Schlag . Der schwere Treibstoffmangel infolge der amerikanischen Angriffe ließ die japanische Kriegsmaschinerie stottern. Als amerikanische Soldaten in der offiziellen Residenz des japanischen Premierministers Hideki Tojo eintrafen, um ihn nach der Kapitulation Japans zu verhaften und ihn bei einem Selbstmordversuch verwundet vorfanden, dauerte es zwei Stunden, bis sie einen Krankenwagen mit ausreichend Benzin ausfindig machen konnten, um ihn in die Krankenhaus. In den nachlassenden Tagen des Krieges war die Ausrüstungsknappheit so groß, dass neu gebildete Divisionen japanischer Truppen, die mit der Verteidigung der Heimatinseln vor der alliierten Invasion beauftragt waren, nicht in der Lage waren, die benötigte Ausrüstung zu beschaffen.

Admiral Mitsumasa Yonai, ehemaliger japanischer Premierminister und Minister der Marine, sagte einmal, dass einige weitsichtige japanische Militäroffiziere nach der Niederlage der USA über Japan in der Schlacht von Guadalcanal im November 1942 erkannten, dass der Verlust der Seeherrschaft bedeutete, dass Japan unweigerlich den Krieg verlieren, und dass sie auf den fast sicheren Tod warteten.

3. Während sie die japanische Marine auf See bekämpften, versetzten die US-Streitkräfte auch der japanischen Luftwaffe einen verheerenden Schlag.

Den USA gelang es, über 20.000 japanische Flugzeuge zu zerstören, jedoch zu Kosten von 14.533 eigenen Flugzeugen (laut Das Datenbuch zum Zweiten Weltkrieg, John Ellis, 1993). Nachdem die US-Streitkräfte die Luftüberlegenheit erreicht hatten, konnten sie dann direkte Bombenangriffe auf die japanischen Heimatinseln durchführen und strategische Ziele, Transportlinien und Bodentruppen angreifen.

Die US-amerikanische Fourteenth Air Force (früher bekannt als „Flying Tigers“) mit Sitz in Kunming war die einzige funktionsfähige Kampfluftwaffe auf dem chinesischen Kriegsschauplatz. Um China zu helfen, flogen sie über das „Dach der Welt“, um 650.000 Tonnen dringend benötigter Militärgüter an die Chinesen zu transportieren. Bei diesen gefährlichen Missionen über dem Himalaja (von Piloten als „Fliegen über den Buckel“ bezeichnet) verlor die Fourteenth Air Force über 500 Flugzeuge und 468 Piloten bei Abstürzen. Am Ende des Krieges hatte die 14. Luftwaffe über 20.000 Soldaten und 1.000 Flugzeuge in China stationiert. Trotz verschiedener Einschränkungen ihrer Aktivitäten schoss die Fourteenth Air Force 2.908 japanische Flugzeuge ab oder beschädigte sie schwer, während auf amerikanischer Seite nur 193 Flugzeuge verloren gingen. Sie versenkten oder zerstörten auch japanische Handelsschiffe mit insgesamt 2,1 Millionen Tonnen, 99 japanische Kriegsschiffe und 18.000 kleinere Schiffe, die japanische Truppen und Vorräte entlang Chinas Binnenwasserstraßen transportierten. Bombenangriffe der 14. US-Luftwaffe zerstörten 1.225 Lokomotiven, 817 Brücken und 4836 Lastwagen, töteten fast 60.000 japanische Soldaten und garantierten die amerikanische Luftherrschaft auf dem chinesischen Kriegsschauplatz, wodurch weitere japanische Angriffe effektiv verhindert wurden. Aufgrund der schweren Treibstoffknappheit und des Zusammenbruchs von Eisenbahnversorgungsleitungen durch Angriffe der US-Luftwaffe entschied die japanische Sechste Gebietsarmee, dass sie keine andere Wahl hatte, als sich aus Südchina zurückzuziehen.

4. Die Vereinigten Staaten zerstörten japanische Landstreitkräfte und unterbrachen die Truppenversorgung.

Die USA haben weit mehr japanische Truppen zerstört als jede andere alliierte Nation. Laut einem Bericht des Stabschefs der US-Armee betrug die Gesamtzahl der japanischen Truppen, die an der asiatischen Front in der Zeit zwischen Pearl Harbor und dem Ende des Krieges vernichtet wurden, 1,5 Millionen. (Diese Zahl umfasst nur diejenigen, die im Kampf getötet oder dauerhaft verwundet wurden oder als Kriegsgefangene genommen wurden, nicht jedoch die Todesfälle außerhalb des Kampfes oder die Truppenabnutzung.) Siebzehn Prozent davon ereigneten sich auf chinesischen Schlachtfeldern und elf Prozent auf Schlachtfeldern in Indien oder Burma die restlichen 72 Prozent wurden von US-Streitkräften im Alleingang ausgelöscht. Ganze 80 Prozent der japanischen Schlachttodesfälle wurden von US-Streitkräften verursacht, während nur 10 Prozent von chinesischen Streitkräften verursacht wurden. Das amerikanische Militär war auch für die überwiegende Mehrheit der Todesopfer unter den Elitedivisionen der japanischen kaiserlichen Armee in Übersee verantwortlich.

5. Durch technologische Innovation und die Erfindung der Atombombe haben die USA den Kriegsverlauf grundlegend verändert.

Trotz der verschiedenen Kritikpunkte von Geschichtsrevisionisten und Anti-Atomkraft-Aktivisten an der Ethik des Einsatzes von Atomwaffen kann man nicht leugnen, dass der Einsatz dieser Waffen eine Rolle bei der Beschleunigung der japanischen Kapitulation gespielt hat. Wir wissen, dass sowohl Hiroshima als auch Nagasaki strategische Militärstandorte waren: Hiroshima war das Hauptquartier der Zweiten Generalarmee von Shunroku Hata, deren Truppen für die Verteidigung Südjapans verantwortlich waren. (Hata war der ehemalige Oberbefehlshaber der chinesischen Expeditionsarmee Japans.) Hiroshima war auch ein militärisches Kommunikationszentrum, ein Depot für militärische Vorräte und ein Aufmarschplatz für japanische Truppenbewegungen. Nagasaki war Japans wichtigster militärisch-industrieller Stützpunkt für die Herstellung von Kampfmitteln, Waffen, Kriegsschiffen und anderen Materialien, die zum Antrieb der japanischen Kriegsmaschinerie verwendet wurden. Die amerikanischen Streitkräfte erlitten in den sechs Monaten vor der Kapitulation Japans mehr Gefechtsverluste als in den ersten drei Kriegsjahren: Je näher die US-Truppen den japanischen Heimatinseln kamen, desto heftiger wuchs der japanische Widerstand. Um die Zahl der Opfer zu verringern, die bedingungslose Kapitulation Japans zu beschleunigen und eine sowjetische Intervention zu verhindern, waren die Vereinigten Staaten gezwungen, die Atombombe einzusetzen. Und gerade die schrecklichen Zerstörungen durch die Atombombenabwürfe von Hiroshima und Nagasaki zwangen Kaiser Hirohito schließlich, die Potsdamer Erklärung anzunehmen und den Krieg zu beenden.

Zusammenfassend ist es völlig klar, dass die Vereinigten Staaten die Hauptstütze der Bemühungen waren, die Japaner im Zweiten Weltkrieg zu besiegen. Tatsächlich war es immer nur eine Frage der Zeit, bis die Vereinigten Staaten Japan besiegen würden, mit oder ohne die Bemühungen der Sowjetunion, die japanische kaiserliche Armee in der Mandschurei festzunageln, mit oder ohne chinesische Belästigung der chinesischen Expeditionsarmee Japans.

Da China im Krieg gegen Japan nicht das entscheidende Schlachtfeld war, konnten weder die blutigen Schlachten chinesischer Truppen auf chinesischem Boden noch die Leichenberge chinesischer Soldaten und Zivilisten die strategische Landschaft des Krieges verändern. Umgekehrt wäre China ohne amerikanische Hilfe – insbesondere die US-Strategie des „Inselhüpfens“ und Seesiege im Pazifik, die Japans Kapitulation erzwangen – sehr wahrscheinlich von den Japanern vernichtet worden. Es genügt zu sagen, dass der chinesische „Sieg“ lediglich ein Nebenprodukt der Niederlage der Vereinigten Staaten gegen Japan war. Für ein besiegtes Japan waren die Vereinigten Staaten der Sieger, nicht China. Aus diesem Grund haben einige Japaner China nie als Sieger des Krieges anerkannt.

Nach dem anfänglichen Ausbruch des Pazifikkriegs hatten die Vereinigten Staaten hohe Erwartungen, dass China als eine so große Nation einen bedeutenden Beitrag zu den Kriegsanstrengungen leisten würde. Durch die Nutzung von Chinas riesiger Geographie und reichlich Arbeitskräften glaubten die USA, China als Basis für einen Angriff auf die japanischen Heimatinseln nutzen zu können. Die harte Realität ließ die Amerikaner jedoch bald desillusioniert und zwang sie, ihre idealistischen Pläne zu verwerfen. Amerikanische Militärgeschichten zeigen, dass viele Angehörige des US-Militärs der Meinung waren, dass die chinesische nationalistische Regierung, lokale Milizen und die Kommunistische Partei Chinas mehr daran interessiert waren, ihre eigenen Interessen und Absichten voranzutreiben, als eine konzertierte Anstrengung zum Kampf gegen die Japaner zu unternehmen. Die grassierende Korruption, Ineffizienz und Inkompetenz führten dazu, dass weder die chinesische Regierung noch das chinesische Militär der Aufgabe gewachsen waren, die Japaner zu bekämpfen. Daher passten die Vereinigten Staaten ihre Strategie entsprechend an und verlagerten ihren Fokus auf „Insel-Hopping“-Militäroperationen im Pazifik. Gleichzeitig reduzierten die USA ihre Erwartungen an die chinesische Regierung und reduzierten sie auf eine einfache Forderung: dass die Chinesen sich weiterhin der japanischen Kontrolle widersetzen und keinen Frieden mit ihren Invasoren schließen.

1941 zählte Japans China Expeditionary Army 600.000 Soldaten, bis Kriegsende 1945 war diese Zahl auf 1,05 Millionen angewachsen. Japans China Expeditionary Army gewann jede Schlacht, die es führte, hatte über 3,2 Millionen chinesische Soldaten abgeschlachtet, mehr als die Hälfte Chinas besetzt und keine Anzeichen einer Schwächung gezeigt. Selbst zum Zeitpunkt der Kapitulation Japans schien die chinesische Expeditionsarmee nicht aufzuhalten. Der letzte Kommandant der chinesischen Expeditionsarmee Japans, General Yasuji Okamura, sagte, dass die Nachricht von der Kapitulation Japans wie ein Blitz aus heiterem Himmel kam, denn:

Die chinesische Expeditionsarmee hatte im Gegensatz zu [Japans] anderen Gebietsarmeen in den acht Jahren zuvor keine Schlacht verloren. Dass es dazu kam, während wir noch über die Kampfkraft verfügten, unseren Feind zu besiegen, brachte uns in der Tat in eine sehr schwierige Lage. Unser Land hatte sich ergeben, also hatten wir keine andere Wahl, als uns zu ergeben. Die Fronttruppen konnten nicht die gesamte Sendung des Kaisers vom 15. August hören, und ich hörte, dass viele von ihnen dachten, das kaiserliche Edikt sei nur eine Ermahnung, noch härter zu kämpfen!

Okamuras Standpunkt ist nicht unvernünftig: Am Vorabend des Sieges der Alliierten entsandte die japanische China-Expeditionsarmee – in der Hoffnung, die Zahl der amerikanischen Bomberangriffe auf die japanischen Heimatinseln zu reduzieren – Truppen, um US-Luftwaffenstützpunkte in China anzugreifen. 1944 und Anfang 1945 startete Japan die „Operation Ichigo“, eine Militäroffensive gegen chinesische und amerikanische Ziele in den Provinzen Henan, Hunan und Guangxi. Obwohl die Amerikaner auf dem chinesischen Schauplatz die Luftüberlegenheit genossen und die chinesischen Nationalisten am Boden den japanischen Truppen weit überlegen waren, war die Operation Ichigo ein Erfolg: Die chinesisch-nationalistischen Streitkräfte wurden in die Flucht geschlagen, was zu einem großen Verlust von chinesischem Territorium und der Zerstörung von fast 36 . führte US-Militärstützpunkte in China. Zum Glück für die Alliierten führten die amerikanischen Siege im Pazifik dazu, dass die USA ihre Luftwaffenstützpunkte auf die Marianen, noch näher an Japan, verlegen und ihre Bombenangriffe auf den japanischen Archipel fortsetzen konnten.

Die am besten geführte Schlacht der chinesischen Armee im gesamten Kriegsverlauf war zugleich die letzte Offensive der japanischen Armee in China: die Zhijiang-Kampagne (April-Juni 1945), in der beide Seiten unentschieden kämpften. Die Schlacht war jedoch nur Teil einer größeren regionalen Kampagne der 20. japanischen Armee, an der drei Divisionen mit insgesamt 60.000 Soldaten teilnahmen, mit dem Ziel, den chinesischen Flugplatz Zhijiang einzunehmen. China entsandte 600.000 Soldaten in die Schlacht, aber nachdem die japanische 116 . Die Amerikaner entsandten auch 4.000 US-Militärberater, um neben den Truppen zu arbeiten, und stellten moderne Kommunikation und logistische Unterstützung zur Verfügung. Dank dieser und insbesondere der starken taktischen Unterstützung durch die USAAF 14th Air Force gelang es den Chinesen schließlich, den japanischen Angriff abzuwehren und die japanischen Truppen in ihre ursprünglichen Positionen zurückzudrängen. Japanische Opfer waren 1.500 Soldaten getötet und 5.000 verwundet Chinesen insgesamt 6.800 getötet und 11.200 verwundet (laut US-Militärhistorischen Daten). Dies war die beste Leistung chinesischer Streitkräfte in der gesamten Geschichte des Krieges gegen Japan.

Bereits 1942 plante Japans chinesische Expeditionsarmee die Durchführung der „Operation Fünf“ (auch bekannt als Chongqing-Operation oder Szechuan-Invasion), bei der die Expeditionsarmee – verstärkt durch zusätzliche 360.000 Kampftruppen aus der Mandschurei, Korea und den Japanische Heimatinseln – würden versuchen, Chinas vorübergehende Hauptstadt in Chunking (jetzt Chongqing) zu erobern und den Widerstand der Nationalisten (Kuomintang) auf einen Schlag zu zerschlagen. Der erbitterte Kampf zwischen der US-amerikanischen und japanischen Marine, der um die Kontrolle über die Insel Guadalcanal im Südpazifik kämpfte, hielt jedoch die japanischen Streitkräfte fest und erschöpfte Japans Ressourcen. Da Japan nicht in der Lage war, genügend Truppen aufzustellen, war es gezwungen, die Pläne für die Invasion von Chunking abzubrechen und 300.000 Tonnen Militärgüter aufzugeben.

Ende 1944, nachdem General Yasuji Okamura zum Oberbefehlshaber der chinesischen Expeditionsarmee ernannt worden war, empfahl er, die Pläne zur Invasion in Szechwan (Sichuan) und zur Zerstörung der chinesischen nationalistischen Hauptstadt Chunking wieder aufzunehmen. Er glaubte, dass dieser Plan dazu beitragen würde, Angriffe auf die japanischen Heimatinseln zu reduzieren, aber das japanische Militärhauptquartier lehnte seinen Antrag ab, da er einen bevorstehenden Landangriff auf Japan durch amerikanische Truppen befürchtete. Wieder einmal half das US-Militär, die chinesische Regierung in Chunking zu erhalten.

In Bezug auf die Frage, wer die wahre Stütze im Krieg gegen Japan war, machen sich sowohl die chinesischen Nationalisten (Kuomintang oder KMT) als auch die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) Unwahrheiten und übertriebenen Behauptungen schuldig. Zu dieser Zeit zählte die chinesische Armee 45 Millionen Soldaten und war damit die größte Armee der Welt, und dennoch wurde sie ständig von einigen hunderttausend japanischen Soldaten in die Flucht geschlagen. In der gesamten achtjährigen Kriegsgeschichte gelang es nicht, eine einzige Schlüsselstadt zurückzuerobern oder auch nur ein japanisches Regiment auszulöschen. Umgekehrt überliefen chinesische Militäroffiziere und Soldaten in großer Zahl zum Feind. Laut Yasuji Okamura sind in den wenigen Monaten vor Kriegsende und nach seiner Ernennung zum Kommandeur der chinesischen Expeditionsarmee erstaunliche 400.000 Kuomintang-Truppen übergelaufen und haben der japanischen Seite ihre „Loyalität“ geschworen. Zwischen Frühjahr 1942 und Herbst 1943 kapitulierte die gesamte Kuomintang-Armee in Nordchina vor den Japanern. Auch Überstellungen und Kapitulationen lokaler chinesischer Truppen in anderen Gebieten Chinas waren an der Tagesordnung.

Die Entscheidung, die Deiche des Gelben Flusses bei Huayuankou zu durchbrechen (um den japanischen Vormarsch zu verlangsamen), die Zwangsrekrutierung, Taktiken der verbrannten Erde und andere drakonische Maßnahmen der chinesischen nationalistischen (KMT) Regierung während des Krieges haben wahrscheinlich mehr Tod und Zerstörung verursacht das chinesische Volk als das wahllose Abschlachten chinesischer Zivilisten durch das japanische Militär. Obwohl die chinesische Regierung unter Generalissimus Chiang Kai-shek die Japaner nicht besiegen konnte, kapitulierte sie zumindest nicht oder ergab sich Japan. Sogar das japanische Militär erkannte, dass sein stärkster lokaler Gegner die KMT-Zentralarmee war – insbesondere die Whampoa-Armee, deren Eliteeinheiten an der Whampoa-Militärakademie ausgebildet wurden – und nicht die Einheiten der chinesischen kommunistischen Armee.Obwohl es Japans Kwantung-Armee und der chinesischen Expeditionsarmee schließlich gelang, einige ihrer Elite-Divisionen von China in den pazifischen Raum zu verlegen, halfen die Chinesen, indem sie die überwiegende Mehrheit der Expeditionsarmee in Schlachten auf dem chinesischen Festland festhielten. Obwohl dies für die Niederlage Japans von vernachlässigbarer strategischer Bedeutung war, trug es sicherlich zu einer entsprechenden Verringerung der amerikanischen Opfer im Pazifik bei.

Die Behauptung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), dass dies der Schlüssel zum Sieg über Japan war, ist noch lächerlicher. Die C.C.P. stand unter Anweisung von Stalin, Japans imperialistischen Krieg in China zu nutzen, um die KPCh auszuweiten. Einfluss nehmen, politische Macht erlangen und aus der proletarischen Revolution siegreich hervorgehen, so dass für die Dauer des Krieges K.C.P. Die Streitkräfte saßen im Grunde am Rande und warteten auf das Ende des Konflikts, um danach die Beute ernten zu können.

Der am meisten gerühmte Heldentat der KPC während des Krieges, die heroische Schlacht von Pingxinguan (Pingxing-Pass), war kaum mehr als ein Überraschungsangriff auf einen japanischen Konvoi. Obwohl die C.C.P. kämpfte während der Offensive der Hundert Regimenter (August-Dezember 1940) einige harte Kämpfe, die meisten davon waren Angriffe gegen kleine, verstreute japanische Einheiten. Die C.C.P. nie direkt gegen Japans Hauptstreitmacht angegriffen und hatte keinen großen Einfluss auf den Gesamtverlauf des Krieges.

Die Memoiren des ehemaligen Generals der Kommunistischen Partei Chinas, Wu Faxian, bieten einen aufschlussreichen Blick auf C.C.P. Guerilla-Operationen hinter den japanischen feindlichen Linien. Als Oberbefehlshaber der Crack-Truppen des 685. Regiments der 115. Division der KPC kämpfte Wu Faxian 1940 in der Schlacht von Pingxinguan, infiltrierte 1938 die feindlichen Linien südlich des Jangtse und rekrutierte schnell neue Truppen die Zahl der Männer unter seinem Kommando von 3.000 auf 12.000. Nach der Eingliederung seines Regiments in die 3. Division der Neuen Vierten Armee wuchs die Division von 20.000 auf 70.000 aktive Soldaten. Von den über 5.000 Schlachten, an denen Wu Faxian teilnahm, beschreibt er die meisten als Revierkämpfe mit sogenannten Kuomintang-„Eifrigen“ oder den Armeen lokaler japanischer Marionettenregimes. Während zwei relativ großer Kampagnen, um japanische „Aufräumaktionen“ zu vereiteln, verfolgten die chinesischen kommunistischen Streitkräfte im Wesentlichen eine „Teile-und-Herrsche“-Strategie – sie bedrängten und versteckten sich vor drittklassigen japanischen Sicherheitskräften, deren Zahl um ein Vielfaches geringer war als die der Kommunistische Kräfte. Wu Faxian verrät auch, dass seine Truppen fast ein Jahr lang, vom Sommer 1941 bis Mitte 1942, keine einzige Schlacht geschlagen haben. Während der drei Jahre von der zweiten Hälfte des Jahres 1942 bis zur ersten Hälfte des Jahres 1945 waren die Truppen von Wu Faxian damit beschäftigt, eine von der KP angeordnete politische „Berichtigungskampagne“ durchzuführen. Führer in Yan'an. Die Situation für kommunistische Guerilla-Aktionen hinter den feindlichen Linien in anderen Gebieten war weitgehend die gleiche.

Die größte Errungenschaft der Kommunistischen Partei Chinas während des Krieges gegen Japan bestand darin, den Vorfall in Xi’an einfach zu einem friedlichen Abschluss zu bringen und den Weg für Chiang Kai-sheks sichere Rückkehr nach Nanjing und seine weitere Führung der Kriegsanstrengungen zu ebnen. Aber immer mehr Beweise deuten darauf hin, dass der Vorfall von Xi’an inszeniert wurde und dass Zhou Enlai und Yang Hucheng nur gute Polizisten/schlechten Polizisten spielten, um Chiang Kai-shek zu zwingen, die Legitimität der KPCh anzuerkennen. Eine der direkten Folgen des Vorfalls von Xi’an war, dass die chinesischen Truppen vorzeitig in die Schlacht von Shanghai zogen, sie gezwungen waren, ihre Kampfkraft zu verschwenden und den Rest des Krieges zu erschweren.

Eine andere historische Tatsache, die von meinen chinesischen Landsleuten oft übersehen wird, ist, dass die Vereinigten Staaten seit langem ein überzeugter Verteidiger der chinesischen Sache waren. Tatsächlich war es das Beharren der Amerikaner auf dem Rückzug Japans aus China, das den japanischen Angriff auslöste, der die USA in den Krieg zwang.

Nach dem Mukden-Zwischenfall vom 18. September 1931, den Japan als Vorwand nutzte, um die drei mandschurischen Provinzen Liaoning, Jilin und Heilongjiang zu besetzen und den Marionettenstaat Mandschukuo zu errichten, stellten sich die Vereinigten Staaten Chinas Seite, indem sie es als Tat verurteilten der japanischen Aggression, die Weigerung, Mandschukuo anzuerkennen und begrenzte Sanktionen gegen Japan zu verhängen. Aber aufgrund mangelnder amerikanischer öffentlicher Unterstützung für einen Landkrieg in Ostasien, der Glauben vieler US-Beamter, dass die amerikanischen Interessen in China nicht ausreichten, um dort in einen militärischen Konflikt zu waten, und die Komplexität der chinesischen politischen Landschaft zu dieser Zeit weigerten sich die USA, härtere Maßnahmen gegen Japan zu ergreifen.

Der Zwischenfall auf der Marco-Polo-Brücke von 1937, der eine umfassende japanische Invasion in China auslöste, führte zu einer Umkehr der amerikanischen öffentlichen Meinung, und die Vereinigten Staaten begannen, Japan herauszufordern. Am 7. Juli, dem Tag des Vorfalls, gab Präsident Roosevelt bekannt, dass die vom US-Kongress verabschiedeten „Neutrality Acts“ nicht für China gelten. Die US-Regierung begann damit, China über Kredit- und Lending-Leasing-Programme militärische Ausrüstung bereitzustellen, während sie gleichzeitig Handelssanktionen gegen Japan verschärfte. Im Juli 1939 teilten die Vereinigten Staaten Japan mit, dass sie den Handelsvertrag zwischen den USA und Japan im Jahr 1940 beendeten. Die USA erließen ein teilweises Handelsembargo, das den Export von Öl, Stahl und anderen strategischen Materialien nach Japan verbot. Im Juli 1941 verhängten die USA ein vollständiges Handelsembargo gegen Japan und gingen noch einen Schritt weiter, indem sie japanische Vermögenswerte in den USA einfrierten. Aufgrund mangelnder militärischer Vorbereitung zögerten jedoch sowohl die US-Regierung als auch das US-Militär, sich einzumischen in einem bewaffneten Konflikt oder einem Krieg mit Japan, und sie hofften immer noch, dass die Angelegenheit durch diplomatische Verhandlungen gelöst werden könnte.

Da Japan für 80 Prozent seiner Ölimporte von den USA abhängig war, stellte das amerikanische Embargo Japans Expansionsziele in Asien vor große Probleme. Um die strategischen Ressourcen zu sichern, die für die Fortsetzung seines Invasionskrieges erforderlich sind, beschloss Japan, nach Süden zu ziehen und ölproduzierende Gebiete in Indochina und im Südpazifik zu besetzen. Die Japaner wussten, dass die Präsenz der US-Pazifikflotte es unmöglich machen würde, ihre strategischen Ressourcenstützpunkte im Süden zu schützen, und so genehmigte Japans Kaiserlicher Rat im Juli 1941 einen Plan zur Einnahme dieser Ressourcenstützpunkte im Süden und genehmigte daraufhin ein Überraschungsangriff auf Pearl Harbor, entwickelt und geleitet vom japanischen Admiral (und Harvard-Absolvent) Isoroku Yamamoto.

Unterdessen wurden die diplomatischen Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und Japan fortgesetzt. Als eine der Hauptbedingungen für die Aufhebung des Embargos bestanden die USA darauf, dass Japan seine Truppen aus China und Indochina abzieht, aber Japan war nicht bereit, das eroberte Gebiet in China aufzugeben, und diplomatische Verhandlungen waren festgefahren. Japanische Führer kamen zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten nicht in gutem Glauben verhandelten, und beschlossen, dass die Zeit gekommen war, sofort einen Angriff auf die amerikanische Marine zu starten. Amerikanische Führer glaubten jedoch immer noch, dass eine diplomatische Lösung möglich sei, und meinten, Japan fehle die militärische Stärke, um einen direkten Angriff auf US-Territorium zu starten. Japans erfolgreicher Überraschungsangriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 war ein gewaltiger Schock für Amerikaner aus allen Gesellschaftsschichten und machte die amerikanische Öffentlichkeit noch entschlossener, sich zu wehren. Dies war der wesentliche Grund für den Ausbruch des Pazifikkrieges.

Eine beträchtliche Anzahl von Verschwörungstheoretikern und revisionistischen Gelehrten der Nachkriegszeit glaubt jedoch, dass Präsident Roosevelt die Beziehungen zwischen den USA und Japan für seine eigenen Machenschaften nutzte und versuchte, Japan zu einem Angriff auf Pearl Harbor zu verleiten, wodurch ein Pazifikkrieg ausgelöst wurde, der als Vorwand für die Amerikaner dienen könnte Eintritt in den Zweiten Weltkrieg. Dies ist die Erklärung im schriftlichen Kommentar zu den Ursachen des Zweiten Weltkriegs im japanischen Yasukuni-Schrein im Jahr 2007, der Kommentar wurde entfernt. Eine solche Aussage entspricht nicht den historischen Tatsachen, denn sie ist im Wesentlichen ein Versuch, den Angreifer zu entlasten. Nach dem, was ich aus historischen Berichten und Daten entnehmen konnte, konnte Präsident Roosevelt zwar über verschiedene Kanäle Warnungen erhalten, aber keine einzige Geheimdienstquelle konnte genau sagen, wann und wo Japan einen Angriff auf ein amerikanisches Ziel starten würde. Zweifellos war es die Natur des japanischen Militarismus, die Japan dazu veranlasste, einen Angriffskrieg zu beginnen.

Ein weiteres Argument besagt, dass die Kapitulation Japans als Reaktion auf die Entsendung von Truppen durch die Sowjetunion in die Mandschurei geschah und nicht als Reaktion auf den Einsatz von Atomwaffen durch die USA. Das ist völliger Unsinn, ein Versuch, die Vereinigten Staaten für den unnötigen Einsatz unmenschlicher Massenvernichtungswaffen zu tarnen. Als der japanische Außenminister Shigenori Tōgō am 8. August, zwei Tage nach der Bombardierung von Hiroshima, Kaiser Hirohito im Kaiserpalast besuchte und ihm die aus ausländischen Nachrichtenquellen zusammengestellten Berichte über die Atombombenabwürfe zeigte, den Krieg sofort beenden. Die Nachricht über den Einmarsch sowjetischer Truppen in die Mandschurei erreichte Tokio erst am 10. August. Und der Grund für die Erschütterung der japanischen Behörden durch den sowjetischen Kriegseintritt war nicht, dass sie einen Kampf mit der Sowjetunion befürchteten, sondern weil Japan dies beantragt hatte Die Sowjets bleiben neutral in der Hoffnung, im Namen Japans über eine bedingte Kapitulation an die Amerikaner verhandeln zu können. Die Nachricht vom sowjetischen Kriegseintritt zerstörte die japanischen Hoffnungen auf eine gesichtswahrende bedingte Kapitulation.

Kurz gesagt, trotz der Tragödie, des Heldentums, des Blutvergießens und der schrecklichen Kosten von Chinas Krieg gegen die Japaner ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass China niemals als Sieger hätte hervorgehen können. Für China ist dieses Kapitel der Geschichte ein Kapitel der Schande und Demütigung, des Blutes und der Tränen, aber es ist ein Kapitel, mit dem man rechnen muss. Wenn wir brutale historische Tatsachen ignorieren und den Kopf in die Erde stecken, wenn wir uns arrogant verhalten und unsere Freunde als Feinde behandeln, wenn wir uns anmaßen, die Kriegsgeschichte zu verzerren, um die Legitimität des Einparteienstaates zu stärken, wenn wir drohende Gesten machen auf unsere Nachbarn und den Frieden verraten, während wir das Friedensbanner hochheben - wenn wir das tun, dann haben wir nichts aus dem Zweiten Weltkrieg gelernt und laufen Gefahr, die verheerenden Fehler des japanischen Militarismus zu wiederholen.


.

Auf diesem undatierten Foto sind Mitglieder der US Flying Tigers während des Zweiten Weltkriegs vor Kampfflugzeugen in China zu sehen. (FOTO / XINHUA)

Alle acht Veteranen im Alter zwischen Mitte der 80er und Ende der 90er Jahre, geschmückt mit ihren unterschiedlichen Uniformen, einige leicht geneigt, andere mit Hilfe ihrer Gehhilfen und Stöcke stehend, standen stolz und feierlich als die Nationalhymnen der Vereinigten Staaten und Chinas erklang.

Sie grüßten die Nationalflaggen beider Länder und taten dies mit der gleichen Kraft und Begeisterung wie einst vor mehr als 70 Jahren, als sie als Mitglieder der Flying Tigers, einer freiwilligen Militärgruppe unter dem Kommando von General Claire Lee Chennault, in China zusammen kämpften.

Die Veteranen hatten sich versammelt, um an einer zweitägigen Veranstaltung teilzunehmen, die die Geschichte der Fliegende Tiger auf der vierten chinesisch-amerikanischen Konferenz zur Geschichte der Freundschaft im zweiten Weltkrieg und der Flying Tigers, die im Mai in Las Vegas, Nevada, stattfand.

Ich glaube, dass diese Konferenz eine sehr gute Inspirationsquelle für uns sein wird, uns zu einer besseren Beziehung zwischen den USA und China führen und die Freundschaft zwischen unseren beiden Völkern und der internationalen Gemeinschaft voranbringen wird

Wesley Frank, Wer diente früher bei den Flying Tigers als Kampffrachtführer?

Unter dem Motto "Die Flaggen unseres Vaters ehren" luden die Organisatoren acht Veteranen der Flying Tigers des Zweiten Weltkriegs, ihre Familienmitglieder und Vertreter der lokalen chinesischen Gemeinde und aus China ein, um an ein dunkles Kapitel der kriegszerrütteten Geschichte in den 1940er Jahren zu gedenken und die 40. Jahrestag der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen China und den USA.

Noch wichtiger ist, dass die Teilnehmer durch Diskussionen einen Konsens erreichten. Sie betonten die Bedeutung der Zusammenarbeit zwischen China und den USA, die es den beiden Nationen ermöglicht hat, Differenzen und Meinungsverschiedenheiten während des Krieges zu überwinden und den Sieg zu erringen.

Zu den Teilnehmern der Konferenz gehörten auch der chinesische Generalkonsul in San Francisco Wang Donghua, Vertreter der Chinesischen Volksvereinigung für Freundschaft mit dem Ausland und Mitglieder der lokalen chinesisch-amerikanischen Gemeinschaft.

Wang sprach in seiner Grundsatzrede bei der Eröffnungszeremonie den Flying Tigers seinen "äußersten Respekt und seine aufrichtige Dankbarkeit" aus und nannte ihre Geschichten ein Spiegelbild einer "tiefsten Freundschaft, die zwischen den beiden Völkern durch den Kampf Schulter an Schulter gegen einen gemeinsamen Feind geschmiedet wurde" und stellte fest, dass "Die Zusammenarbeit liegt im besten Interesse unserer beiden Länder."

"Die Freundschaft, die durch dick und dünn geht, hat eine weitreichende Bedeutung", sagte Wesley Fronk, der früher als Kampffrachtführer bei den Flying Tigers diente. Der 97-Jährige, der seinen Veteranenhut aus dem Zweiten Weltkrieg und ein Abzeichen mit den Nationalflaggen der USA und Chinas trug, fuhr von seiner Residenz in Las Vegas aus, um sich mit seinen Kameraden zu treffen.

"Ich glaube, dass diese Konferenz eine sehr gute Inspirationsquelle für uns sein wird, uns zu einer besseren Beziehung zwischen den USA und China führen und die Freundschaft zwischen unseren beiden Völkern und der internationalen Gemeinschaft voranbringen wird", sagte Fronk.

Eintritt in den Krieg

Die Veteranen der Flying Tigers sind die lebenden Zeugen des hartnäckig geführten 14-jährigen Widerstandskriegs Chinas gegen die japanische Aggression und haben eine entscheidende Rolle in der Geschichte gespielt.

In den 1930er Jahren kamen die militaristischen Faschisten Japans an die Macht, was in seriellen Scharmützeln und Angriffen gegen China gipfelte. Am 18. September 1931 sprengten japanische Truppen einen Eisenbahnabschnitt in Shenyang im Nordosten Chinas und markierten damit den Beginn der japanischen Invasion des Landes. Am 7. Juli 1937 orchestrierte Japan den Lugou-Brückenvorfall oder den Marco-Polo-Brückenvorfall als Vorwand, um seine umfassende Invasion zu starten, einen Auftakt zum Zweiten Weltkrieg in der asiatisch-pazifischen Region.

Chinas Kampf gegen die japanische Armee blieb in vier Jahren in einer Pattsituation. Die chinesische Regierung hatte die USA mehrfach um humanitäre Hilfe gebeten. An der Luftfahrtfront kam die Kommandantin der 14. US-Luftflotte, General Claire Lee Chennault, 1937 nach China, zuerst als militärische Luftfahrtberaterin, dann als Direktorin einer Flugschule der chinesischen Luftwaffe mit Sitz in Kunming, Provinz Yunnan.

Als die japanischen Truppen am 15. April 1941 in China gemäß einer von Präsident Roosevelt unterzeichneten Durchführungsverordnung bedeutende Siege errangen, begann Chennault mit der Rekrutierung der American Volunteer Group, die später als Flying Tigers bekannt wurde, für China.

Im Winter 1940/41 verhandelte Chennault für sein Team über den Kauf von 100 US-amerikanischen Curtiss P-40 Warhawks durch China, einem einmotorigen, einsitzigen Ganzmetall-Jagd- und Bodenangriffsflugzeug, das 1938 erstmals flog . Anschließend ordnete er die Bemalung des markanten "Hai-Mund" auf der Nase der Kämpfer an und schuf so eines der bekanntesten Bilder des Zweiten Weltkriegs.

Chennault wählte dann 100 amerikanische Piloten aus, die alle ihre Militärkommissionen bei der US-Armee, der Luftwaffe, der Marine oder dem Marine Corps niedergelegt hatten, um in China zu dienen. Zusammen mit 200 US-Bodentruppen wurden die Piloten ausgebildet und hauptsächlich in Kunming in der Provinz Yunnan eingesetzt.

Aufgeteilt in drei Jagdstaffeln, nämlich "Adam and Eves", "Panda Bears" und "Hell's Angels", wurden die Piloten der Flying Tigers von Chennault gefordert, sprachliche und kulturelle Barrieren schnell zu überwinden, sich an die Umgebung anzupassen und sich auf ihre bevorstehenden Missionen und Herausforderungen vorzubereiten.

Auf dem Weg zu einem Abenteuer ihres Lebens mussten diese jungen Soldaten täglich Herausforderungen meistern. Im Herbst 1941 wurden diese Soldaten nach Toungoo, Burma, geschickt, um dort eine Ausbildung für das Fliegen der P-40-Jäger zu erhalten. Laut Archiven, Briefen und Tagebüchern, die kürzlich der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, vermissten die Truppen ihren häuslichen Komfort schmerzlich.

Ihr Tagesablauf bestand aus dem Aufwachen um 5.30 Uhr, Duschen in behelfsmäßigen Bambusduschen, dem vorsichtigen Ausschütteln der Stiefel nach Skorpionen oder Schlangen, gefolgt vom täglichen Ansturm in die Speisesäle, um in Scharen von Insektenschwärmen um ihre Rationen zu kämpfen.

Trotz all dieser Unannehmlichkeiten konzentrierten sich die Flying Tigers darauf, die größere Herausforderung zu lösen und lernten, wie man einen P-40-Jäger fliegt.

Ein kleiner Bedienungsfehler konnte zu einem tödlichen Absturz führen, also musste Chennault gegen die Zeit rennen, um den Piloten alles beizubringen, was sie wissen sollten, bevor sie in die Lüfte geschickt wurden.

Er war streng und streng, wie einige in ihren Molkereien bemerkten. „Er wollte, dass diese Männer die feindlichen Flugzeuge wie ihre Westentasche kennen.“ Chennault umkreiste Schlüsselbereiche japanischer Flugzeuge und sagte seinen Piloten, wohin sie in einer echten Schlacht zielen sollten: die Ölkühler, Sauerstoffspeicher, Gastanks, Bombenschächte . Dann löschte er die Kreise, rief nach dem Zufallsprinzip einen Flugschüler an und bat ihn, die Kreise zurückzuziehen und jeden Teil vor der gesamten Klasse zu rezitieren.

Geschichtsschreiber

Die Flying Tigers hätten nicht gewusst, dass sie die erste Gruppe von Amerikanern werden würden, die am Zweiten Weltkrieg beteiligt waren und Seite an Seite mit ihren chinesischen Gegenstücken gegen die Japaner kämpften.

Am 7. Dezember 1941 bombardierte Japan Pearl Harbor, was die USA dazu veranlasste, Japan den Krieg zu erklären. Unterdessen erhöhte die US-Regierung ihre Hilfe für China, indem sie dringend benötigtes Kriegsmaterial über den Himalaya beförderte und Luftangriffe gegen japanische Truppen verstärkte.

"Ich hörte Radio und hörte den japanischen Angriff auf Pearl Harbor", erinnerte sich Mel McMullen, 93, ein ehemaliger B-24-Bomber-Flugingenieur und Luftschütze. "Ich habe mich ohne zu zögern entschieden, mich General Chennault in China anzuschließen."

Der Einwohner von San Bernardino, Kalifornien, trat 1944 den Flying Tigers bei und glaubte, dass das, was er damals tat, „das Richtige“ war, obwohl der Krieg „verheerend“ war Meer fegt, um japanische Versorgungsleitungen in Ostchina zu zerstören.

Bei einigen seiner Aufgaben konnte McMullen die Gesten menschlicher Ziele am Boden erkennen oder die Mimik japanischer Piloten im Kampf deutlich erkennen. »Es war ein Kampf auf Leben und Tod«, sagte er.

McMullen erfüllte seine Mission und verließ China im November 1945. Die Tage, die er in China verbrachte, haben ihn in gewisser Weise verändert - das erste, was McMullen nach seiner Rückkehr nach Hause tat, war, Jennifer, eine Krankenschwester auf einer Militärbasis, zu heiraten und eine Familie zu gründen. Und die Ehe ist nach 74 Jahren "so standhaft wie am ersten Tag", sagte er.

Am 11. Mai erhielt McMullen eine Urkunde über die besondere Anerkennung des US-Kongresses, um seine Verdienste um China zu würdigen. Als Antwort hoffte er, dass „wir uns an die Zeiten erinnern, in denen wir sehr enge Freunde waren und uns gegenseitig halfen. Lass die Freundschaft bleiben."

Cynthia Chennault, Tochter von General Chennault und emeritierte Professorin an der University of Florida, erzählte dem Publikum auf der Konferenz in Las Vegas die Geschichte der Flying Tigers und beschrieb sie als "große Erfolgsgeschichte gegenseitiger Freundschaft, Respekt und Zusammenarbeit".

Obwohl sie erst acht Jahre alt war, als ihr Vater 1958 starb, erinnerte sich Cynthia daran, wie freundlich und nachsichtig General Chennault war. Sie glaubte, dass die Erfahrung sein Leben "völlig verändert hat. Er war noch nie zuvor in China gewesen und entwickelte innerhalb weniger Monate tiefen Respekt vor dem chinesischen Volk und seinem Mut und seiner Beharrlichkeit unter solch schwierigen Umständen."

In der Zwischenzeit sagte sie, dass der Dienst in China General Chennault auch die Gelegenheit bot, seine Luftfahrttheorie und seine Kampfpilotentheorie zu beweisen. Damit geht auch für ihn ein Traum in Erfüllung."

Als Wissenschaftlerin, die sich auf kulturellen und persönlichen Austausch spezialisiert hat, hat Cynthia durch viele ihrer häufigen Reisen nach China die bedeutende Rolle der Flying Tigers bei der Festigung der chinesisch-amerikanischen Freundschaft erforscht und immer wieder erforscht.

Die 69-Jährige forscht zu chinesischer Poesie, Gesellschaft und Geschichte vom 4. bis 7. Jahrhundert und ermutigt ihre Studierenden zum Austausch an der Basis.

Unterschiede annehmen

Allerdings waren sich chinesische und US-Soldaten nicht immer auf Augenhöhe. Tatsächlich hatten sie zu vielen Themen unterschiedliche Meinungen und unterschiedliche Gedanken und Ansätze, sagte Margarate Mills-Kincannon, Tochter des B-25-Luftschützen James Mills, einem Veteranen der Flying Tigers, der 2016 starb.

Mills stammt aus Arkansas und war schockiert, als er als 18-jähriger Abiturient von dem Angriff auf Pearl Harbor erfuhr. Er trat der US Air Force bei, weil "er nicht am Boden kämpfen und eine Waffe tragen wollte", erinnerte sich Margarate.

1943 verließ Mills seine Familie und seine Tochter, die damals erst drei Wochen alt war, nach China und trat dem Chinese-American Composite Wing bei, einer 1943 gegründeten operativen Einheit, die von amerikanischen und chinesischen Luftwaffenoffizieren gemeinsam kommandiert wurde als Teil der Flying Tigers.

In der Regel mussten Flugzeuge der CACW gemeinsam von Piloten und Besatzungsmitgliedern beider Länder besetzt werden. "Obwohl wir uns in vielen Dingen nicht einig waren, wissen wir, dass es am wichtigsten war, unser gemeinsames Ziel zu verfolgen", sagte David Hayward, ein ehemaliger B-25-Bomberpilot der 14. Air Force, der zwischen 1943 und 1944 mehr als 50 Kampfeinsätze absolvierte.

In 16 Monaten hatte das chinesisch-amerikanische Team 190 japanische Flugzeuge im Luft-Luft-Gefecht zerstört und weitere 301 am Boden. Jäger und Bomber der CACW hatten über 1.500 japanische Fahrzeuge, Einrichtungen, Eisenbahnen und Brücken zerstört, Tonnen japanischer Schiffe versenkt und viele japanische Bodentruppen getötet.

"Ohne Kooperation und qualitativ hochwertige Zusammenarbeit zwischen chinesischen und amerikanischen Besatzungen könnten wir diese Ziele einfach nicht erreichen", sagte Hayward.

In Anlehnung an Hayward sagte der 95-jährige Jay Vinyard, es sei "das Verdienst der Chinesen, dass sie ein Warnsystem entwickelt haben und es sehr effektiv war, und sie hielten genau Ausschau, um jedem amerikanischen Piloten zu helfen, der abgeschossen wurde."

Anfang 1944 wurde Vinyard beauftragt, den "Hump" zu fliegen, eine gefährliche Luftbrücke über den Himalaya, über die die alliierten Piloten zwischen 1942 und 1945 Transportflugzeuge von Indien nach China flogen, um China zu versorgen.

"China und die Vereinigten Staaten, wir haben die Fähigkeit, Weltfrieden zu haben, wenn wir einfach zusammenarbeiten und uns einigen können, was zu tun ist, und uns niemals gegenseitig bekämpfen", sagte Vinyard. "Die Geschichte zeigt, dass zwei Völker, die bereit sind, zusammenzuarbeiten, Großes erreichen können."

Hayward stimmte zu. "Die Amerikaner und die Chinesen repräsentieren die beiden bedeutendsten Nationen der Welt, und es liegt an uns, ständig Freunde zu sein und alles zu tun, um die Zivilisation auf der Erde zu einem Erfolg zu machen", fügte er hinzu.

Die Teilnehmer nehmen am 10. Mai 2019 an der Eröffnungszeremonie der vierten chinesisch-amerikanischen Konferenz zur Geschichte der Freundschaft des Zweiten Weltkriegs und der Flying Tigers in Las Vegas, USA, teil. (HANG FANG / XINHUA)

Wahrung des gegenseitigen Nutzens

Die Chinesen haben die Beiträge und Opfer der Flying Tigers nie vergessen. In den frühen 1990er Jahren erhielten US-Veteranen des Zweiten Weltkriegs Einladungen von verschiedenen Organisationen in China, darunter von der Chinesischen Volksvereinigung für Freundschaft mit dem Ausland.

Xie Yuan, Vizepräsident des Verbandes, der eine Delegation anführte, um an der Veranstaltung teilzunehmen, hörte sich einige der tränenreichen Berichte der acht Flying Tigers an. Er sagte, dass die Konferenz zu einem kritischen Zeitpunkt für beide Völker abgehalten wurde, um die Geschichte zu überprüfen, sich an die Freundschaft zu erinnern und sie weiterzugeben und eine gemeinsame Zukunft für beide Länder zu schaffen.

Hayward schätzte die Freundlichkeit und die aufrichtige Zuneigung, die das chinesische Volk vor über 70 Jahren und heute gezeigt hat. "Ich besuchte unseren alten Flugplatz in Yangkai und sah die alte Landebahn, die wir zum Starten und Landen benutzten", sagte er und bezog sich auf eine seiner frühen Rückreisen nach China.

Er bestand darauf, dass Chinas Opfer und Beitrag während des Zweiten Weltkriegs im Vergleich zu den anderen Verbündeten in Europa und im Pazifik heruntergespielt wurden. Nach Angaben des Informationsbüros des chinesischen Staatsrates wurden in den 14 Jahren des Widerstandskrieges des chinesischen Volkes gegen die japanische Aggression mehr als 35 Millionen chinesische Zivilisten und Soldaten getötet, was einem Drittel der Gesamtopfer weltweit während des Weltkriegs entspricht II. Darüber hinaus erlitt China einen wirtschaftlichen Verlust von insgesamt rund 500 Milliarden US-Dollar, gemessen am Wechselkurs von 1937.

Ohne China wäre das wichtigste Schlachtfeld, um die Japaner in die Falle zu locken und zu bekämpfen, die USA hätten noch viele Jahre gebraucht, um Japan zu besiegen, sagte Hayward. "Als amerikanischer Verbündeter hat uns China enorm geholfen, den Japanern Widerstand zu leisten, damit wir unsere Armeebesetzung in China aufrechterhalten konnten", sagte Hayward. "Wir konnten von der Marinebasis im Südwestpazifik aus fliegen, auch China hat seine tollen Hot Spots für unsere Flüge geöffnet."

Es ist wahr. Die Kriegsallianz zwischen China und den USA erwies sich für beide Seiten als vorteilhaft. Chinas anhaltender Widerstandskrieg habe anderen antifaschistischen Ländern wertvolle Zeit zur Vorbereitung gewonnen, darunter die Sowjetunion, die USA und Großbritannien, sagte Wang Jianliang, ein chinesischer Wissenschaftler am Institut für Neuere Geschichte der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften. "Aufgrund der Kriegsanstrengungen Chinas war Japan nicht in der Lage, mehr Truppen in den Pazifik zu entsenden, was eine bedeutende Unterstützung für die alliierten Streitkräfte darstellte", fügte er hinzu.

Die Allianz ermöglichte es China schließlich, Japan zu besiegen. Am 15. August 1945 erklärte Japan seine bedingungslose Kapitulation.

Als China am 3. September 2015 den 70. Jahrestag des Sieges im chinesischen Volkswiderstandskrieg gegen die japanische Aggression und das Ende des Zweiten Weltkriegs feierte, sagte Präsident Xi Jinping in seiner Eröffnungsrede: Menschen, die 14 Jahre lang hartnäckig gekämpft hatten, errangen den großen Sieg ihres Widerstandskrieges gegen die japanische Aggression, der den vollen Sieg des antifaschistischen Weltkrieges markierte."

Unter dem internationalen Publikum stand Jay Vinyard und applaudierte. Im Namen der Flying Tigers erhielt er von der chinesischen Regierung eine Medaille zur Anerkennung seiner Verdienste in China. "Das ist der denkwürdigste Moment meines Lebens", sagte er.


Allgemeine Übersichten

Der Umfang der historischen Literatur zum chinesisch-japanischen Konflikt ist geringer als der, der dem Krieg Japans gegen die Vereinigten Staaten oder dem Krieg in Europa gewidmet ist. Es gibt jedoch mehrere umfassende Geschichten des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges. Der berühmte und gut geschriebene Calvocoressi et al. 1989 stellt den China-Krieg in einen globalen Kontext. Spector 1985 untersucht Japans Krieg in China, wie er sich auf den Kampf zwischen Japan und den Vereinigten Staaten im Pazifik auswirkte. Es konzentriert sich auf die Debatten und Konflikte zwischen militärischen Führern auf beiden Seiten. Hattori 1953 bietet die Perspektive eines japanischen Armeeoffiziers. Der mit Abstand umfassendste Band zu militärischen Konflikten in China stammt von Peattie et al. 2010. Diese Multiautorensammlung umfasst alle wichtigen Kampagnen von 1937 bis 1945 aus japanischer und chinesischer Perspektive. Für eine generell günstige Perspektive für Chiang Kai-shek und die Kriegsanstrengungen der Nationalisten siehe Hsu und Chang 1971. MacKinnon 2007 enthält Aufsätze einiger der besten Wissenschaftler aus dem Westen, Japan und China. Eine besondere Stärke dieses Buches ist die Untersuchung der Staatsbildungsbemühungen der Japaner, der Marionettenregime und der Nationalisten in Kriegszeiten. Dorn 1974, geschrieben von einem amerikanischen Militäroffizier in China, behandelt die ersten vier Kriegsjahre vom Schlachtfeld aus. Hsiung und Levine 1992 befassen sich mit militärischen Aktionen und stellen eine Vielzahl wichtiger Themen vor, darunter Wirtschaft, Kunst und Wissenschaft während des Krieges.

Calvocoressi, Peter, Guy Wint und John Pritchard. Total War: Ursachen und Verlauf des Zweiten Weltkriegs. 2d rev. Hrsg. New York: Pantheon, 1989.

Massive Kriegsgeschichte in Europa (Band 1) und Asien (Band 2), die hauptsächlich auf Sekundärquellen basiert. 1972 erstmals veröffentlicht, Totaler Krieg enthält wunderbare Karten und eine nützliche kommentierte Bibliographie. Dieser Band ist der beste Ausgangspunkt, um zu untersuchen, wie sich die Europa-First-Strategie der Amerikaner und Briten auf den Krieg in China ausgewirkt hat.

Dorn, Frank. Der Chinesisch-Japanische Krieg 1937–1941: Von der Marco-Polo-Brücke nach Pearl Harbor. New York: Macmillan, 1974.

Dorn, der während des Krieges bei der US-Armee in China diente, schrieb einen der bekanntesten Ich-Erzählungen aus der Zeit von 1937 bis 1941. Dorn bewertet die militärischen Fähigkeiten der Nationalisten und hebt die Mängel in Chiangs Gesamtstrategie hervor: wie den Versuch, die Kräfte in der unteren Jangtse-Region zu konzentrieren, und weitere systemische Mängel des Regimes. Dieses Buch enthält in einem Anhang chinesische und japanische Schlachtordnungen.

Hattori, Takushiro. Die vollständige Geschichte des Großen Ostasienkrieges. Tokio: Hauptquartier der 500. militärischen Geheimdienstgruppe, 1953.

Die vierbändige Geschichte, übersetzt vom Hauptquartier der Military History Division, United States Army Forces Far East. Dies ist eine japanische Interpretation der Periode 1931-1945. Der Autor leitete die Operationsabteilung des kaiserlichen Generalstabs der Armee und war damit an der Planung vieler der in diesem Werk besprochenen Feldzüge beteiligt.

Hsiung, James C. und Steven I. Levine, Hrsg. Chinas bitterer Sieg. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1992.

Umfangreiche Aufsatzreihe zu verschiedenen Aspekten des Krieges. Dieser Band beleuchtet die Art und Weise, in der China, obwohl es im Krieg siegreich war, schwächer und gespaltener war als zu Beginn des Konflikts. Die letzten Kapitel des Bandes bieten einige der besten Einführungen in Themen, die normalerweise von Wissenschaftlern nicht behandelt werden, darunter Wirtschaft, Wissenschaft und Chinas Rechtssystem – die alle unter den Belastungen des Krieges litten.

Hsu Lung-hsuan und Chang Ming-k’ai. Geschichte des Chinesisch-Japanischen Krieges, 1937–1945. Übersetzt von Wen Ha-hsiung. Taipeh: Chung Wu, 1971.

Übersetzung aus einer gleichnamigen chinesischen Geschichte, die zu den detailliertesten Berichten gehört, die auf der Interpretation des Krieges und seiner Feldzüge durch die Nationalisten basieren. Dieser Band wurde vom Geschichtsbüro des Verteidigungsministeriums der Republik China erstellt. Während die Kommunisten und viele amerikanische Gelehrte Chiangs Bereitschaft und Fähigkeit, die Japaner zu bekämpfen, sehr kritisch sahen, hebt dieser Band die nationalistische Führung und das Opfer hervor.

MacKinnon, Stephen R., Hrsg. China im Krieg: Regionen Chinas, 1937–1945. Stanford, Kalifornien: Stanford University Press, 2007.

Dieser Band entstand aus einer internationalen Konferenz amerikanischer, europäischer, japanischer und chinesischer Wissenschaftler. Es enthält nützliche Essays, die die Komplexität der Kriegserfahrungen von der Mandschurei über Taiwan bis Guangxi veranschaulichen. Der Band enthält auch vergleichende Artikel chinesischer und japanischer Gelehrter zur Wehrpflicht. Es bietet auch Vergleiche der Bemühungen der Japaner, Marionettenregime und der Nationalisten während des Krieges zum Staatsaufbau.

Peattie, Mark, Edward Drea und Hans van de Ven, Hrsg. Schlacht um China: Essays zur Militärgeschichte des Chinesisch-Japanischen Krieges 1937–1945. Stanford, Kalifornien: Stanford University Press, 2010.

Bester Band zur Militärgeschichte des Krieges von prominenten amerikanischen, britischen, chinesischen und japanischen Gelehrten. Es enthält Beschreibungen wichtiger Kampagnen und wertvolle Essays, die den China-Konflikt in den größeren Kontext des Zweiten Weltkriegs einordnen. Dieser Band bietet die aktuellsten englischsprachigen Stipendien auf dem Festland und enthält eine relativ positive Bewertung von Chiang und den Beiträgen der Nationalisten zum antijapanischen Widerstand.

Spector, Ronald. Der Adler und die Sonne: Der amerikanische Krieg mit Japan. New York: Macmillan, 1985.

Bester Band zum japanisch-amerikanischen Konflikt. Spector schreibt einen hervorragenden Überblick über den China-Konflikt im Kontext des größeren Krieges. Er konzentriert sich auf militärische Führung, Strategie und Ressourcen sowie Konflikte innerhalb der japanischen und alliierten Reihen. Dieser Band legt nahe, dass das China-Burma-India (CBI) Theatre keine große Rolle bei der Niederlage Japans gespielt hat.

Benutzer ohne Abonnement können nicht den vollständigen Inhalt dieser Seite sehen. Bitte abonnieren oder einloggen.


Holen Sie sich eine Kopie


Nachwirkungen

Die Schlacht um die Philippinen war eine der größten militärischen Niederlagen der USA. Es war auch einer der erfolgreichsten Akte des Widerstands gegen die japanische Expansion im frühen Krieg. Es hielt japanische Truppen auf, während sich die Amerikaner nach dem Überraschungsangriff auf Pearl Harbor neu formierten und MacArthur eine neue Operationsbasis in Australien vorbereitete.

Für die Überlebenden der von den Japanern gefangen genommenen amerikanischen Truppen folgten Jahre des Elends. Tausende starben unter schrecklichen Bedingungen an Bord von Gefängnisschiffen oder in Zwangsarbeitslagern.

Amerika hatte seine erste Bodenaktion des Krieges verloren. Es würde jedoch bald bereit sein, sich zu wehren.

Quellen:
Hugh Ambrose (2010), Der Pazifik
Wikipedia – abgerufen am 5. Juni 2017

List of site sources >>>


Schau das Video: Japans Krieg in Farbe - ZDF History (Januar 2022).