Geschichte Podcasts

Gibt es zuverlässige dokumentierte Aufzeichnungen über Mitglieder oder Operationen des französischen Widerstands während des Zweiten Weltkriegs?

Gibt es zuverlässige dokumentierte Aufzeichnungen über Mitglieder oder Operationen des französischen Widerstands während des Zweiten Weltkriegs?

Ich arbeite an einem Forschungsprojekt, bei dem ein polnischer Veteran des 2. Weltkriegs eine Reihe von Medaillen aus Frankreich erhalten hat.

Diese Medaillen lauten wie folgt:

  1. Gedenkmedaille des Krieges 1939 - 1945
  2. Kriegsfreiwilligenkreuz (eingeführt am 4. Februar 1953)
  3. Kreuz für Kämpfer (hellblaue und rosa Streifen)

Ich weiß, dass der fragliche Veteran ein Pilot für Großbritannien war, und es gibt eine hartnäckige Geschichte (jedoch unbestätigt ... abgesehen von den Medaillen), dass er in Frankreich abgeschossen wurde, mit der französischen Résistance in Verbindung stand und möglicherweise an Missionen mit Mitgliedern der Widerstand während seiner Zeit bei ihnen, bevor er nach Großbritannien zurückkehrte, um seinen Dienst dort fortzusetzen.

Gibt es gut dokumentierte Aufzeichnungen über Mitglieder des französischen Widerstands und die Missionen, an denen diese Mitglieder teilnahmen?

Der Zweck dieser Frage ist es, Ressourcen zu finden das könnte bei meiner Suche helfen, die Medaillen möglicherweise mit einer Aktion des Veteranen während seiner Amtszeit beim französischen Widerstand in Verbindung zu bringen.

Meine Sorge ist, dass diese Aufzeichnungen aufgrund der Art des Guerillakriegs, den der französische Widerstand geführt hat, entweder nie erstellt wurden oder verloren gegangen sind.


Wenn er ein Offizier der RAF wäre, wäre er bei seiner Rückkehr nach Großbritannien definitiv über seine Aktivitäten in Frankreich informiert worden, bevor er in den aktiven Dienst zurückkehrte. Wenn die Geschichte seiner Beteiligung an der französischen Résistance wahr ist, sollte es unbedingt einen Rekord dafür geben.


Einzelheiten seiner Aktivitäten beim Widerstand könnten in seinem Dienstprotokoll festgehalten worden sein. Die Tatsache, dass er abgeschossen wurde und es gelang, nach Großbritannien zurückzukehren, wäre dort sicherlich aufgezeichnet worden.

RAF-Dienstaufzeichnungen für den Zweiten Weltkrieg werden immer noch vom MOD aufbewahrt, und es gibt ein Verfahren, das Sie befolgen müssen, um eine Kopie zu erhalten.


Wenn die Informationen aus seiner Nachbesprechung von einer anderen Organisation (z. B. dem Special Operations Executive oder MI9) aufgezeichnet wurden, können Sie sie möglicherweise in den Sammlungen des britischen Nationalarchivs in Kew finden.


Um Aufzeichnungen über die Aktivitäten des französischen Widerstands während des Zweiten Weltkriegs zu finden, die von den britischen Nationalarchiven aufbewahrt werden, sollten Sie zunächst den Online-Katalog auf ihrer Website durchsuchen.

Verwenden Sie die Erweiterte Suche Option im Katalog, um nach den Begriffen zu suchen Französisch und Widerstand ("All diese Worte"):

Als nächstes begrenzen Sie den Datumsbereich auf 1940-1950 (einige der Aufzeichnungen wurden nach dem Krieg erstellt, als Mitglieder des französischen Widerstands interviewt wurden):

Klicken Sie dann auf Suche Taste.


Als ich die Suche durchführte, wurden über 300 Dateien zurückgegeben:


HINWEIS:

Die meisten dieser Aufzeichnungen sind noch nicht digitalisiert und daher nicht online verfügbar. Für diese Aufzeichnungen müssen Sie entweder das Archiv persönlich besuchen oder jemanden in Ihrem Namen damit beauftragen.

Weitere Informationen finden Sie auf der Website des Nationalarchivs.

Viel Erfolg bei Ihrer Recherche.


Zuvor klassifizierte OSS-Datensätze

Am 26. Juni 2000 wird die dienststellenübergreifende Arbeitsgruppe NS-Kriegsstrafregister (IWG) Forschern rund 400.000 Seiten zuvor klassifizierter Dokumente aus den Akten des Office of Strategic Services (OSS), 1942-45, und seines Nachfolgers zur Verfügung stellen Strategische Dienstleistungseinheit (SSU), 1945-46. Diese Dokumente sind ein Teil der OSS-Sammlung, von denen viele seit Jahren freigegeben wurden. Einige Teile der IWG veröffentlichen doppeltes oder überlappendes Material in der offenen OSS-Sammlung, aber die IWG-Veröffentlichung enthält auch neues und historisch wertvolles Material, das ohne die Verabschiedung des Gesetzes zur Offenlegung von NS-Kriegsverbrechen und die Bemühungen des Nationalarchivs nicht freigegeben worden wäre und der Central Intelligence Agency gemäß diesem Gesetz.

Die IWG-Freigabe besteht aus OSS-Dokumenten, die zuvor von der CIA zurückgehalten wurden. Diese zurückgehaltenen Dokumente decken verschiedene Themen und Aktivitäten ab und sind auch desorganisiert. Gemeinsam ist ihnen lediglich, dass sie Informationen enthielten oder enthalten haben können, die eine Deklassifizierung in früheren Jahren ausgeschlossen haben, vor allem Informationen zu „Quellen und Methoden“. Die Mitarbeiter des Nationalarchivs verfügen über ein Inventar dieser Sammlung, aber die Forscher müssen ihren eklektischen Charakter verstehen. Diese Dokumente enthalten viele allgemeine Informationen über OSS-Aktivitäten, über Nazi-Deutschland und seine Verbündeten – ein Großteil davon hat wenig oder nichts mit spezifischen Kriegsverbrechen zu tun.

Im Folgenden wird versucht, einige besonders interessante neue Dokumente hervorzuheben und ihre historische Bedeutung aufzuzeigen. Dieser Bericht ist keine umfassende Auswertung einer riesigen Sammlung. Forscher, die bereit und in der Lage sind, viele tausend Seiten zu durchforsten, werden möglicherweise ebenso wertvolle Dokumente finden.

Während des Zweiten Weltkriegs gab es enge Geheimdienstbeziehungen zwischen Großbritannien und den USA, was bedeutete, dass beide Seiten viele Informationen teilten. Von ausländischen Regierungen bereitgestellte Informationen waren bisher fast vollständig geheim und waren selbst nach den Bestimmungen des Informationsfreiheitsgesetzes von der Aufhebung der Klassifizierung ausgenommen. Da die Qualität der britischen Geheimdienstarbeit sehr hoch war, überrascht es nicht, dass die IWG-Veröffentlichung viele britische Geheimdienstinformationen von historischem Wert enthält.

Der britische Geheimdienst konnte im Spätsommer und Herbst 1943 per Funk von Rom nach Berlin (und umgekehrt) gesendete Nachrichten des SS-Sicherheitsdienstes (SD) abfangen und entziffern. Die offizielle Geschichte des britischen Geheimdienstes zeigt, dass der britische Geheimdienst dies gebrochen hat SD-Chiffre Ende August und fing und entschlüsselte bis Februar 1944 weiterhin SD-Nachrichten, aber die Autoren verwendeten diese Informationen in ihren Texten kaum. Der übersetzte Text der SD-Meldungen im August, September und Oktober 1943 ist in der Pressemitteilung der IWG zu finden.

Diese Entschlüsselungen bieten keine perfekte Aufzeichnung der italienischen Ereignisse. Sie enthalten verstümmelte Passagen und Auslassungen, und SS und Polizei übermittelten einige Informationen auf andere Weise wie persönliche Besuche, Kuriere und Telefonanrufe. Dennoch liefern die britischen Entschlüsselungen von SD-Funkbotschaften tagtäglich, manchmal stündlich, die Reaktion der SS auf den Rückzug Italiens aus der Achse und die deutsche militärische Besetzung Italiens. Tatsächlich haben wir jetzt ein viel besseres Bild davon, wie der Holocaust in Italien begann.

Hier ist eine Chronologie der wichtigsten Ereignisse, die teils aus der erbeuteten deutschen Dokumentensammlung des Nationalarchivs und teils aus den britischen Entschlüsselungen von SD-Nachrichten zusammengestellt wurde. Elemente aus den Entschlüsselungen von SD-Nachrichten sind mit einem Sternchen gekennzeichnet. Elemente aus anderen Dokumenten innerhalb der IWG-Freigabe sind mit einem doppelten Stern gekennzeichnet.

  • 25. Juli 1943 Mussolinis Regierung wird gestürzt und durch eine neue Regierung unter der Leitung von Ministerpräsident Pietro Badoglio ersetzt. Die neue italienische Regierung nimmt Mussolini fest.
  • 3. September Die britische 8. Armee landet auf dem italienischen Festland und errichtet einen Stützpunkt in Kalabrien.
  • 8. September Die Alliierten geben die Kapitulation der Regierung Badoglio bekannt. Deutschland reagiert mit der Entsendung zusätzlicher Truppen nach Nord- und Mittelitalien.
  • *9. September SS-Chef Heinrich Himmler bittet um Auskunft über die Sicherheit der Nazi-Beamten und will Mussolini befreien. Die amerikanische 5. Armee landet bei Salerno und stößt auf starken deutschen Widerstand.
  • *10. September Die ersten deutschen Truppen und SS-Männer dringen in Rom ein.
  • *12. September Himmler wiederholt seinen Befehl zur Freilassung Mussolinis und vertritt die Ansicht, dass die Rettung Mussolinis Vorrang vor allen anderen polizeilichen Aktivitäten habe.
    Entschuldigungen und Einwände der Bundeswehr werden nicht akzeptiert.
  • *12. September Die Kommandoeinheit von Otto Skozeny befreit Mussolini. Mussolini reist sofort nach Wien und dann nach Berlin.
  • *13. September General Kesselring ordnet die Entwaffnung der Bevölkerung Roms an.
  • 15. September Mussolini isst mit Hitler, Himmler und Ribbentrop im ostpreußischen Hauptquartier Hitlers zu Abend.
  • 16. September Deutschland besetzt Rom mit etwa 10.000 Mann.
  • 16. September Himmler bespricht die Judenfrage mit Ernst Kaltenbrunner, dem Chef des Reichssicherheitshauptamtes.
  • *18. September Karl Wolff, einst Himmlers Verbindungsmann zu Hitler und jetzt zum höchsten SS- und Polizeiführer für Italien ernannt, kommt in Rom an und beginnt mit der neuen faschistischen Miliz zu arbeiten.
  • *21. September Deutsche beschlagnahmen Gold und verschiffen es von der italienischen Staatsbank nach Mailand.
  • *24. September Der deutsche Polizeiattaché in Rom, Herbert Kappler, berichtet nach Berlin, dass der Vatikan einige spanische, argentinische, mexikanische und portugiesische Visa an Juden verkauft habe, die Rom mit einem Zug für spanische Diplomaten verlassen wollten.
  • 26. September Kappler beginnt, Gold aus der jüdischen Gemeinde Roms zu gewinnen.
  • *29. September Kappler berichtet, dass Maßnahmen gegen Juden italienische Sympathien für sie wecken.
  • *6. Oktober Kappler weist darauf hin, dass Wolff (Reichssicherheitshauptamt-Beamten) Theodor Dannecker nach Rom geschickt hatte, um alle italienischen Juden in Blitzaktionen zu fassen und nach Deutschland zu überleiten. Obwohl diese Aktion in Neapel wegen ungünstiger Bedingungen nicht durchgeführt werden konnte, sind die Vorbereitungen für die Aktion in Rom abgeschlossen.
  • **6. Oktober Kappler erhält den Befehl, die 8000 Juden in Rom zu beschlagnahmen, die liquidiert werden sollen. Als Alternative schlägt ein deutscher Diplomat vor, diese Juden für Befestigungsarbeiten in Italien einzusetzen.
  • *11. Oktober Kaltenbrunner erteilt Kappler einen strengen Befehl wie folgt:

Gerade die sofortige und gründliche Ausrottung der Juden in Italien ist das besondere Interesse der gegenwärtigen innenpolitischen Lage und der allgemeinen Sicherheit in Italien. Um die Vertreibung der Juden zu verschieben. kann ebensowenig in Betracht gezogen werden, als die erwähnte Idee, die Juden in Italien zu einer wahrscheinlich sehr unproduktiven Arbeit unter verantwortungsvoller Leitung italienischer Behörden aufzufordern. Je länger die Verzögerung, desto mehr haben die Juden, die zweifellos mit Evakuierungsmaßnahmen rechnen, die Möglichkeit, durch den Umzug in die Häuser judenfreundlicher Italiener ganz zu verschwinden. [Dannecker] ist angewiesen, den Befehl des RFSS [Himmler] auszuführen, die Evakuierung der Juden ohne weitere Verzögerung durchzuführen.

  • 15. Oktober Heinrich Müller, Chef der Gestapo, spricht mit einem Beamten des Auswärtigen Amtes über die Schwierigkeiten, Juden im Ausland mit begrenzten Polizeikräften festzunehmen. Er weist auf Bedenken gegen Hitlers Befehl hin, die Juden Roms zusammenzutreiben.
  • *16. Oktober Kappler berichtet Kaltenbrunner, dass es deutschen Truppen gelungen ist, 1.259 Juden in Rom zu fassen. Die italienische Polizei galt bei dieser Aktion als unzuverlässig, und die italienische Öffentlichkeit leistete passiven Widerstand. Obwohl die deutsche Polizei die Teiljuden, ausländischen Juden und Familien in Mischehen freilassen musste, sollen am 18. Oktober 1002 Juden abtransportiert werden.
  • *20. Oktober Wilhelm Harster, Kommandant der Sicherheitspolizei und des SD für Italien, berichtet, dass der Judentransport aus Rom mit der Nummer X70469 am 18. Oktober um 9 Uhr Rom verließ und über Wien und Prag nach Auschwitz reist.

Kurz gesagt, diese Entschlüsselungen enthalten viele Details über die frühen deutschen Entscheidungen, italienische Juden nach Auschwitz zu deportieren, und sie legen nahe, dass Karl Wolff ein wesentlicher Teilnehmer an diesem Prozess war. Es ist erwähnenswert, dass Wolff, Himmlers langjähriger Stabschef, der gegen Ende des Krieges in Europa an der Operation SUNRISE (der Kapitulation der deutschen Truppen in Norditalien mit Allen Dulles arrangiert) teilnahm, nie vor dem Internationalen Militärgerichtshof oder einem Amerikanisches Gericht. Erst in den 1960er Jahren wurde er in Westdeutschland vor Gericht gestellt.

Die meisten der SD-Nachrichten in dieser Sammlung brauchten britische Kryptografen nur wenig Zeit, um sie zu entschlüsseln. Die Übersetzungen wurden in der Regel innerhalb weniger Tage nach den Funkübertragungen vom britischen Geheimdienst verteilt. Die Briten teilten auch die italienischen SD-Entschlüsselungen mit den Vereinigten Staaten. Offiziere von X-2, der Spionageabwehrabteilung von William J. Donovans Office of Strategic Services, arbeiteten sehr eng mit ihren britischen Kollegen in London zusammen. Als Ergebnis einer speziellen Vereinbarung über die gemeinsame Nutzung von 1943 wurden X-2-Offiziere Empfänger britischer Entschlüsselungen deutscher Geheimdienstnachrichten. Vorläufige Untersuchungen legen nahe, dass aufgrund dieser besonderen Beziehung zu den Briten X-2-Offiziere in London und vielleicht sogar Beamte des OSS-Hauptquartiers in Washington Zugang zu den SD-Entschlüsselungen hatten, die die Pläne der Nazis für eine Razzia gegen die Juden Roms skizzieren gleichzeitig mit den Briten. Auszüge aus dem italienischen SD-Material von 1943 wurden im Oktober 1943 als Geheimdienst-„Blitze“ an das OSS zirkuliert. Die Veröffentlichung der SD-Entschlüsselungen, die von den Briten übersetzt und mit den Vereinigten Staaten geteilt wurden, wirft erneut die historische Frage auf, was die alliierten Regierungen während des Zweiten Weltkriegs über den Holocaust wussten und was mit den Informationen, die sie besaßen, hätte geschehen können.

In dieser neu erschienenen Kollektion gibt es noch weitere Beispiele für diese besondere Liaison mit den Briten. Im Frühjahr 1944 begann X-2/OSS, eine Zusammenfassung der interessanteren Entschlüsselungen der deutschen Geheimdienstkommunikation in Umlauf zu bringen. Diese Zusammenfassungen bieten einen beispiellosen Einblick in die Funktionsweise des Nazi-Spionagesystems. Sie zeichnen ein Porträt einer deutschen Geheimdienstgemeinde im Niedergang und in der Verleugnung.

Ein weiterer Satz britischer Aufzeichnungen besteht aus Auszügen von heimlich aufgezeichneten Gesprächen zwischen deutschen Kriegsgefangenen. Diese Praxis wurde offenbar im letzten Kriegsjahr ausgiebig praktiziert, und britische Analysten untersuchten die Aufzeichnungen und Transkripte, die von ihnen angefertigt wurden, auf interessante und relevante Informationen. Einige der Kriegsgefangenen waren Generäle in der Armee oder die SS, andere waren einfache Soldaten, Polizisten und Matrosen. Es wäre zwar riskant, anhand der bisher untersuchten Stichproben die Einstellung der Soldaten abzuschätzen, doch zeigen die Transkripte einen erheblichen Unterschied in der Haltung gegenüber dem NS-Regime zwischen Heer und SS. Die Generäle und Soldaten beschimpften Himmler häufig: Er war für sie das Symbol für das, was im Nazi-Regime falsch war. Viele Kriegsgefangene diskutierten die Tötungen von Juden und Gräueltaten in Konzentrationslagern, in den meisten Fällen bestätigten sie, dass solche Dinge passiert waren, in einigen Fällen fragten sie, wie solche Dinge passiert waren. Aber einige Häftlinge verteidigten die härteste Behandlung von Feinden Deutschlands. In einigen Fällen diskutierten Soldaten und SS-Männer, wie viel sie von bestimmten Vorfällen gesehen hatten. Ein Beispiel war eine sehr detaillierte Beschreibung der (Dezember 1941) Erschießungen lettischer Juden in Liepaja (Libau auf Deutsch) durch SS-Angehörige, lettische Hilfstruppen und deutsche Marinekanoniere.

Die Kriegsgefangenen-Transkripte bieten eine Art Insider-Kommentar zu Nazi-Funktionären und zu Ereignissen der letzten Kriegsmonate. Sie spiegeln die Hoffnungen, Ängste und Sorgen vieler Deutscher wider und werden von Wissenschaftlern als Maßstab für die Messung der deutschen Meinungen gegen Ende des Krieges verwendet.

Wieder andere britische Aufzeichnungen enthalten Zusammenfassungen von Verhören von gefangenen SS- und Polizeibeamten, die in den von den Nazis besetzten Ländern gedient haben. Britische Geheimdienstanalysten entwickelten oft ein detailliertes Bild davon, wer was tat, wer mit wem auskam und wer noch da war. Noch wichtiger war, dass sie ein realistisches Verständnis der Funktionsweise des NS-Verwaltungsapparates erlangten.

Ein Beispiel für eine wichtige Nachbesprechung ist die von Constantin Canaris, dem Kommandeur der Sicherheitspolizei und des SD im besetzten Belgien und dem Neffen von Wilhelm Canaris, dem Chef des deutschen Geheimdienstes Abwehr. Der jüngere Canaris gab seinen britischen Vernehmern umfangreiche Informationen über die Beziehungen zwischen seinem Onkel und Reinhard Heydrich, dem Chef des RSHA. Canaris sprach jedoch nicht über die Razzia und Deportation der belgischen Juden, an denen er eine Rolle gespielt hatte. Canaris' Beispiel veranschaulicht ein allgemeineres Problem: Amerikanische und britische Vernehmungsbeamte hatten Schwierigkeiten festzustellen, wer wahrscheinlich ein Kriegsverbrecher war, es sei denn, die Person gab freiwillig belastende Informationen an oder sie verfügte über unabhängige Informationsquellen.

Der britische Geheimdienst sammelte einige Informationen über Nazi-Beamte in verschiedenen Konzentrationslagern und Vernichtungslagern durch Verhöre einiger gefangener Lagerbeamter und Nachbesprechungen einiger Gefangener. Ob diese Dokumente neue Beweise oder Details über die Lageraktivitäten liefern, hängt von einem engen Vergleich der Dokumente mit der vorhandenen Literatur ab, der einige Zeit in Anspruch nehmen wird. Aber die Dokumente werden einen viel besseren Eindruck davon geben, wie viel westliche Beamte über die Gräueltaten der Nazis und konkrete Täter in den Jahren 1945-46 wussten.

Einer der besten Informanten des OSS war Fritz Kolbe, ein antinazistischer Beamter des Auswärtigen Amtes, der bei häufigen Besuchen in der Schweiz viele hundert Dokumente mit sich führte, wo er sich mit OSS-Beamten traf. Kolbe, Codename George Wood, wurde 1944 und 1945 Allen Dulles' beste Quelle in Bern: Diese Geschichte ist Geheimdiensthistorikern wohlbekannt. Viele von Kolbes Dokumenten und Auszügen aus ihnen sind an verschiedenen Orten der offenen OSS-Sammlung verstreut, aber die IWG-Veröffentlichung enthält einen vollständigen Satz davon in Übersetzung, was zeigt, dass sie an Präsident Roosevelt und andere gesendet wurden. Dieses Set kann neue Informationen liefern und den Forschern eine viel einfachere Handhabung bieten.

Eine Sonderverhörmission des Außenministeriums beriet Kolbe im September 1945, und eine Kopie des Berichts gelangte in die Aufzeichnungen des OSS. Diese Nachbesprechung von Kolbe war zuvor freigegeben worden, jedoch mit einer Reihe von Redaktionen. Die jetzt verfügbare vollständig freigegebene Version weist darauf hin, dass Kolbe auf die Hilfe von etwa zwanzig anderen Deutschen zurückgegriffen hat, die er den "Inneren Kreis" nannte. Einer von ihnen war ein katholischer Beamter namens Schreiber, Leiter des Klosters Ottobeuern. Im Auswärtigen Amt bekam Kolbe Hilfe von einem Mann namens Dumont, einem Fräulein von Heimerdinger und einem Mann namens Pohle. Weitere Forschungen können weitere Informationen über diese Personen liefern, die im deutschen Widerstand nicht sehr bekannt sind. Kolbe identifizierte auch spezifische Informationsquellen über deutsche Wirtschaftsaktivitäten in Spanien, die zuvor geschwärzt worden waren.

Die Pressemitteilung der IWG enthält einige Dokumente über direkte und indirekte amerikanische Kontakte mit einem SS-Beamten in der Schweiz namens Hans Wilhelm Eggen. Im Januar 1945 las Dulles eine Zusammenfassung eines anderen Amerikaners (Frederick R.Loofbourow) mit Eggen und kam zu dem Schluss, dass dies der Beginn eines Versuchs sein könnte, in der SS herumzufischen und eine Party zu finden, die im großen Stil ausverkauft wäre. Diese Spekulationen begannen einen Prozess weiterer Kontakte, von denen einige auch in den OSS-Akten enthalten sind, die Ende April 1945 zur Kapitulation der deutschen Streitkräfte in Norditalien führten.

OSS-Aufzeichnungen enthalten auch viele Nachbesprechungen von Personen, die aus Deutschland oder den von Deutschland besetzten Gebieten geflohen sind und sich auf den Weg in die Vereinigten Staaten oder zu amerikanischen Beamten im Ausland gemacht haben. Eine amerikanische Staatsbürgerin polnischer Abstammung war zu Besuch in Polen, als Deutschland 1939 einmarschierte. Im Krieg gefangen, wurde sie 1942 festgenommen und in Lublin inhaftiert, wo sie Informationen über das Nazi-Lager Maidanek erhielt. Später kam sie in das Konzentrationslager Liebenau. Schließlich wurde sie repatriiert. Ein französischer Anwalt (der Jude war) gab eine umfassende Einschätzung der Politiker und der politischen Verhältnisse in Frankreich. Er beschrieb sowohl die Beteiligung der französischen Polizei an der Deportation von Juden als auch den wachsenden Widerstand der Bevölkerung gegen Vichys Zusammenarbeit mit den Nazis in der Judenfrage. Dies sind nur zwei von vielen Beispielen individueller Berichte – von Flüchtlingen, Überlebenden, Zeugen oder Personen mit einschlägigen technischen Kenntnissen über Deutschland oder deutsche Operationen in eroberten Gebieten –, die der historischen Aufzeichnung Details hinzufügen.


Nach einer Station in der Behandlung von Verwundeten der deutschen Armee, schloss sie sich einer Gruppe französischer Widerstandskämpfer an, die eines der größten unterirdischen Fluchtnetzwerke des Landes, die Pat-O'Leary-Linie, organisierten und betrieben. Sie half mindestens 65 alliierten Flüchtigen (hauptsächlich britische Royal Air Force-Flieger, die über feindlichem Territorium abgeschossen wurden) auf ihren Reisen von Frankreich nach Spanien durch die Pyrenäen.

Als sie selbst verpfiffen wurde, floh sie nach Lissabon, Portugal. Dann zog sie nach London, um weiter für die Befreiung Frankreichs zu kämpfen. Im Frühjahr 1942 rekrutierte sie die SOE. Sie wurde nicht nur darauf trainiert, hinter die feindlichen Linien zu springen, sondern auch, die Truppen der Achsenmächte, die ihr Heimatland besetzen, auszuspionieren, zu sabotieren und zu töten.

Borrel stürzte im September 1942 mit dem Fallschirm über Frankreich ab und war damit die erste weibliche Kampfagentin. Sie arbeitete als Kurierin für das SOE-Netzwerk Physician (Spitzname "Prosper"), das im Norden Banden von Widerstandskämpfern aufstellte, um Guerilla-Angriffe gegen Nazi-Truppen durchzuführen. Sie bewegte sich zwischen Paris und dem Land, koordinierte Luftlieferungen und rekrutierte, bewaffnete und trainierte Widerstandskämpfer.

Sie stieg zur zweiten Kommandantin des Pariser Netzwerks auf, das auch feindliche Nachrichten an die Alliierten in London weiterleitete. Sie war in der ersten Ausbildungsklasse der SOE für weibliche Agenten, wo sie Fähigkeiten vom Nahkampf bis zum Morsecode erlernte. Auf die Frage: "Wie könntest du einen Nazi mit dem töten, was du bei dir hast?" Sie soll geantwortet haben: "Ich würde ihm einen Bleistift durch den Kopf rammen. Und er hätte es verdient."

Ihr kommandierender Offizier beschrieb sie als "die Beste von uns allen".


Winston Churchills Weltkriegskatastrophe

Als 1914 seinem blutigen Ende entgegentaumelte, löste sich der “Große Krieg” auf den 500 kampferprobten Meilen der Westfront in ein schreckliches Gemetzel auf. Großbritannien und Frankreich hatten allein in den ersten vier Monaten des Krieges fast eine Million Opfer erlitten, und die tödliche Pattsituation in den Schützengräben frustrierte den 40-jährigen Ersten Lord der Admiralität Großbritanniens zunehmend, der den Premierminister fragte: 𠇊re Gibt es keine anderen Alternativen, als unsere Armeen nach Flandern zu schicken, um Stacheldraht zu kauen? ” Der aufstrebende Star der britischen Politik, Winston Churchill, glaubte, die Lösung zu haben, um die Sackgasse einer zweiten Front zu durchbrechen.

Obwohl er politischer Chef der Royal Navy war, hielt sich der ehrgeizige Churchill auch für einen Militärstrategen. “I habe es in mir, ein erfolgreicher Soldat zu sein. Ich kann mir tolle Bewegungen und Kombinationen vorstellen“, vertraute er einem Freund an. Der junge Minister schlug einen kühnen Schlag vor, der den Krieg gewinnen würde. Er gab seinen früheren Plan auf, Deutschland von der Ostsee im Norden zu überfallen, und trat nun für einen anderen Vorschlag des Militärs ein, mehr als 1.000 Meilen östlich zuzuschlagen. Er schlug vor, seine Marineflotte durch die Nadel der Dardanellen, der schmalen 38-Meilen-Meerenge, die Europa und Asien im Nordwesten der Türkei trennte, zu fädeln, um Konstantinopel zu erobern und die Kontrolle über die strategischen Wasserstraßen zu erlangen, die das Schwarze Meer im Osten mit dem Mittelmeer verbinden im Westen. Churchill glaubte, die Invasion würde den Briten einen klaren Seeweg zu ihrem Verbündeten Russland verschaffen und das verblassende Osmanische Reich, den „kranken Mann Europas“, der sich im Oktober 1914 widerstrebend den Mittelmächten angeschlossen hatte, aus dem Krieg werfen, was die einen oder alle neutralen Staaten Griechenlands, Bulgariens und Rumäniens zu überzeugen, sich den Alliierten anzuschließen.

Das britische Kriegskabinett unterstützte den Plan, der bereits vor dem Kriegseintritt des Osmanischen Reiches in Erwägung gezogen worden war. Der erste Schritt wäre ein Angriff auf die Gallipoli-Halbinsel auf der Nordseite der Dardanellen, eine Operation, von der Churchill, der jetzt Hauptbefürworter des Plans wurde, wusste, dass sie riskant sein würde. „Der Preis für die Einnahme von Gallipoli wäre zweifellos hoch“, schrieb er, „aber es würde keinen Krieg mehr mit der Türkei geben. Eine gute Armee von 50.000 Mann und Seemacht �s ist das Ende der türkischen Bedrohung.”

Das britische Kriegsministerium weigerte sich jedoch, so viele Truppen zu entsenden, wie er wollte, aber Churchill schickte die Flotte trotzdem. Der Angriff auf Gallipoli begann am Morgen des 19. Februar 1915 mit der Fernbombardierung der Halbinsel durch britische und französische Schlachtschiffe. Trotz anfänglicher Erfolge kam der Angriff ins Stocken, als das Wetter schlechter wurde und alliierte Minensucher schweres Feuer auf sich zogen. Unter dem Druck von Churchill, den Angriff fortzusetzen, erlitt der britische Marinekommandant in der Region, Admiral Sackville Carden, einen Nervenzusammenbruch und wurde durch Vizeadmiral John de Robeck ersetzt. Tage später, am Morgen des 18. März, drangen britische und französische Schlachtschiffe in die Meerenge ein und starteten einen Angriff. Auch hier hatten die Alliierten in den ersten Stunden die Oberhand, bis unentdeckte Minen drei Schiffe versenkten und drei weitere schwer beschädigten. Da die Hälfte seiner Flotte außer Dienst war, ordnete de Robeck einen Rückzug an. Churchill wollte, dass sein Kommandant weitermachte, aber de Robeck wollte auf Armeeunterstützungskräfte warten, die nun doch bereitgestellt wurden. Als die Flotte zögerte, verlor sie den Vorteil.

Nach dem gescheiterten Seeangriff starteten die Alliierten am 25. April eine große Landinvasion in Gallipoli. Die monatelange Verzögerung ermöglichte es den Türken, Verstärkungen auf die Halbinsel zu eilen und ihre Verteidigung zu verstärken, und die Briten, Franzosen und Mitglieder der Australische und neuseeländische Armeekorps (ANZAC) konnten von ihren Brückenköpfen aus kaum Fortschritte machen. Das türkisfarbene Wasser der Ägäis wurde karmesinrot, als der steife türkische Widerstand die an Land gespülten Wellen der alliierten Streitkräfte niederschlug. Die Schlacht von Gallipoli wurde zu einem Gemetzel und verwandelte sich schnell in eine ebenso blutige, ebenso sinnlose Pattsituation wie an der Westfront. Im ersten Monat nach der Erstürmung der Halbinsel verloren die Alliierten 45.000 Mann. Die unglückselige Gallipoli-Kampagne dauerte neun Monate, bevor die letzten alliierten Truppen im Januar 1916 evakuiert wurden. Jede Seite erlitt 250.000 Verluste, 46.000 alliierte Soldaten und 65.000 türkische Soldaten starben.

Die Invasion war durch Inkompetenz und Zögern der Militärkommandeure vereitelt worden, aber Churchill war fair oder unfair der Sündenbock. Die Katastrophe von Gallipoli stürzte die Regierung in eine Krise, und der liberale Premierminister war gezwungen, die oppositionellen Konservativen in eine Koalitionsregierung zu bringen. Als Teil ihrer Vereinbarung, die Macht zu teilen, wollten die Konservativen Churchill, einen abtrünnigen Politiker, der ihre Partei ein Jahrzehnt zuvor verlassen hatte, aus der Admiralität. Im Mai 1915 wurde Churchill zu einem obskuren Kabinettsposten degradiert.

“I bin das Opfer einer politischen Intrige,” beklagte er einen Freund. “I bin am Ende!” Mit der stählernen Entschlossenheit, die ihm im Zweiten Weltkrieg gute Dienste leisten würde, wich Churchill jedoch nicht aus dem Kampf. Im November 1915 wurde der Staatsmann Soldat. Churchill trat aus der Regierung zurück, nahm eine Waffe in die Hand und ging als Infanterieoffizier bei den Royal Scots Fusiliers an die Front in Frankreich. Nach mehreren Auseinandersetzungen mit dem Tod kehrte er 1917 als Munitionsminister in einer neuen Koalitionsregierung unter der Führung des liberalen Premierministers David Lloyd George in die Politik zurück.

Churchill blieb jedoch jahrzehntelang von Gallipoli heimgesucht. „Erinnern Sie sich an die Dardanellen“, spotteten seine politischen Gegner, als er aufstand, um im Unterhaus zu sprechen. Als sie 1923 für das Parlament kandidierte, riefen Zwischenrufer: “Was ist mit den Dardanellen?” Die 𠇋ritish Bulldog” begrüßte Gallipoli als brillanten Versager. 𠇍ie Dardanellen könnten Millionen von Menschenleben gerettet haben. Stellen Sie sich nicht vor, dass ich vor den Dardanellen davonlaufe. Ich rühme mich damit, ” erwiderte er.

Obwohl viele die Ansichten eines politischen Insiders teilten, der 1931 spekulierte, dass 𠇍ie Geister von Gallipoli immer wieder auftauchen werden, um ihn neu zu verdammen, wurde Churchill 1940 Premierminister, als Großbritannien erneut in einen Krieg verwickelt war. Bei seinem Amtsantritt schrieb er: „Mein ganzes bisheriges Leben war eine Vorbereitung auf diese Stunde und auf diesen Prozess.“ Das schloss Gallipoli ein.


Die Armee braucht keinen besseren Fitnesstest. Es braucht eine bessere Kultur

Robert W. Frisina arbeitet bei Milvets Technology Systems und unterstützt das Mission Command Training Program und das WARFIGHTER-Programm der Armee. Er hat einen Bachelor of Arts in Geschichte der Clemson University und einen Master of Arts in Diplomatie der Norwich University. Er ist Sergeant erster Klasse in der Reserve der US-Armee und Absolvent des John F. Kennedy Special Warfare Center and School Civil Affairs Specialist Course.

Die geäußerten Ansichten sind allein die des Autors und repräsentieren nicht das Mission Command Training Program, die United States Army Reserve oder das Verteidigungsministerium.

Der jüngste Bericht von Military.com, dass mehr als die Hälfte der weiblichen Soldaten beim Kampf-Fitness-Test der Armee immer noch nicht ablegen und 44% durchgefallen sind, sollte keinen Dienstleiter überraschen, der den Umsetzungsbemühungen Aufmerksamkeit geschenkt hat .

Es wurde wiederholt dokumentiert, dass die Armee, während sie versuchte, einen geschlechts- und altersneutralen Test zu erstellen, diesen versehentlich gegen Frauen verzerrt haben könnte.

Dies wurde durch die Überarbeitung der Bewertungstabellen, die Hinzufügung einer Plankenoption, wenn eine erfolgreiche Beinstraffung nicht durchgeführt werden kann, und die Entfernung der berufsspezifischen Bewertungstabellen für Militärberufe anerkannt. Es scheint klar, dass sich die ACFT, bevor sie vollständig implementiert ist, höchstwahrscheinlich wieder ändern wird.

Die Implementierung dieses Tests wurde im beispiellosen Umfeld von COVID-19 fortgesetzt. Installationen schlossen Turnhallen und PT-Formationen wurden eingestellt. Wenn überhaupt, haben die Tests und die Implementierung des ACFT gezeigt, was viele Armeeführer bereits wussten – dass die physische Bereitschaft in der gesamten Truppe in einem schwerwiegenden Zustand mangelnder Bereitschaft ist.

Veränderung ist schwer. Doch die grassierende Kritik am ACFT wirft eine Frage auf: Gibt es einen körperlichen Fitnesstest, der all die Widerstände gegen Veränderungen überwinden könnte? Unabhängig davon, wie Sie sich persönlich fühlen, muss eingeräumt werden, dass der aktuelle körperliche Fitnesstest der Armee fehlerhaft ist. Ich hoffe, dass wir in den 41 Jahren seit der ersten Einführung des APFT als Rekordtest ein besseres Verständnis der Physik gewonnen haben.

Nach 20 Jahren ständiger Einsätze in kargen Umgebungen hat sich herausgestellt, dass die APFT Defizite darin hat, Soldaten darauf vorzubereiten, schweres Gerät zu heben, schnell und schnell zu sprinten und sogar verwundete Soldaten unter Beschuss zu bewegen. Man muss sich nur die Daten zu Invaliditätsansprüchen und medizinischen Pensionierungen bei Muskel-Skelett- oder Sportverletzungen als Folge von Überbeanspruchung ansehen.

In meinen fast 15 Dienstjahren war ich trotz guter körperlicher Verfassung zweimal in Physiotherapie wegen sportbedingter PT-bedingter Verletzungen. Wenn Sie dies berücksichtigen, ist es klar, dass die Armee den Fitnesstest ändern muss.

Wenn der ACFT schließlich als Rekordtest eingeführt wird, wird er wahrscheinlich der am meisten bewertete und kritisierte körperliche Fitnesstest sein, der jemals in der Geschichte des Dienstes durchgeführt wurde. Armeeführer müssen alle die Überzeugung anerkennen, praktizieren und fördern, dass - unabhängig von Ihrem MOS, Alter oder Geschlecht - eine körperliche Fitness auf einem akzeptablen, messbaren Niveau eine Voraussetzung für den Einsatz als Soldat ist.

Die Armee kann sich nicht länger darauf verlassen, dass die Gesellschaft körperlich fitte Personen bereitstellt, die ohne eine bedeutende Ausbildung und Ausbildung in körperlicher Fitness in unsere Reihen eintreten können, um sie auf einen akzeptablen Standard für den Kampf und die allgemeine Soldatentätigkeit zu bringen. Als ehemaliger Kommandant der United States Army Europe und Senior Vice President von AdventHealth hat der pensionierte General Mark Hertling in der Vergangenheit festgestellt, dass der Mangel an körperlicher Fitness in unserer Gesellschaft ein Risiko für unsere nationale Sicherheit darstellt.

Ich glaube, dass ein Hauptgrund für den Widerstand gegen die ACFT darin besteht, dass der Armee eine Kultur der körperlichen Fitness und körperlichen Exzellenz fehlt. Zu lange haben wir "auf die Probe gelehrt": PT-Programme auf Einheitsebene haben sich auf die individuellen Mängel der Soldaten konzentriert, um ihnen zu helfen, die APFT zu bestehen.

Die Armee versuchte, dies mit der Schaffung von Physical Readiness Training zu beheben. Aber solange Metriken einen definierbaren Erfolg für Kommandoteams bewirken, konzentrieren sich die Einheiten weiterhin darauf, Soldaten dazu zu bringen, die APFT zu bestehen, da die Pass/Fail-Raten die Metrik sind.

Das Ergebnis der Bemühungen der Armee war ein Test mit Veranstaltungen mit unterschiedlichen Niveaus der aeroben und anaeroben Fitness, ein Versuch, die Einheiten zu zwingen, ein breiteres Spektrum an körperlichen Aktivitäten zu trainieren. Ziel war es, ein breiteres Spektrum an körperlichen Fitnessfähigkeiten zu schaffen und Muskel-Skelett-Verletzungen zu verringern, um körperliche Bereitschaft zu erreichen. Aber diese Logik ist fehlerhaft.

Solange der Dienst einen nicht ganzheitlichen Ansatz für die körperliche Bereitschaft der Soldaten verfolgt, wird er niemals die gewünschten Ergebnisse erzielen. Heeresweite Speiseeinrichtungen füttern Soldaten mit einer ungesunden Ernährung, die mit einfachen Kohlenhydraten und Zucker überladen ist und auf gesunde Optionen hindeutet. Unsere Soldaten und Anführer konsumieren immer noch Tabak und Koffein zu Preisen, die weit über die allgemeine Öffentlichkeit hinausgehen, und Food-Courts und Geschäfte auf Anlagen bieten weiterhin billige, ungesunde Fast-Food-Optionen an.

Das Problem in der Armee ist nicht, dass wir nicht den richtigen Test haben, sondern dass wir nicht die richtige Kultur der körperlichen Fitness haben. Solange wir als Armee weiterhin testorientiert und nicht kulturorientiert sind, werden wir an dieser Herausforderung scheitern.

Der bekannte Führungs- und Managementexperte Peter Drucker sagte oft: "Kultur isst Strategie zum Frühstück."

Die Armee glaubt, dass sie ihr körperliches Fitnessproblem lösen wird, wenn sie mit dem ACFT die richtige Strategie für die körperliche Fitness entwickelt. Aber das wird nie gelingen, solange wir eine untergegangene Fitnesskultur im Dienst haben. Das Erstellen und Erzwingen eines neuen Tests wird nicht die Kultur schaffen, die sich die Armee wünscht. Angesichts der derzeit fehlenden körperlichen Fitnesskultur im Dienst wird kein Test jemals ausreichen, um diesen Endzustand zu erfüllen.

Es ist leicht, ein Kritiker zu sein, es ist schwieriger, eine Lösung zu finden. In erster Linie muss die Armee Nachwuchsführungskräften die Möglichkeit geben, eine auf ihre MOS-Anforderungen zugeschnittene körperliche Fitnesskultur zu schaffen und aufrechtzuerhalten. Wir müssen zu dem zurückkehren, was in der Veröffentlichung Holistic Health and Fitness der Armee steht: Körperliche Fitnesstests sind für Kommandeure, um die körperliche Bereitschaft IHRER Einheiten zu beurteilen. Tests sind Basisbewertungen, um zu sehen, wo wir uns verbessern müssen. Sie waren nie dazu gedacht, dies zu tun, und sie waren sicherlich nicht darauf ausgelegt, Führer zu schaffen und zu fördern.

Die Armee sollte Einheiten aus allen Komponenten ermöglichen, den Master Fitness Trainer- oder MFT-Kurs zu besuchen. Um mehr körperliche Fitness und kulturelle Stimulation zu fördern, muss die MFT ihre Anforderungen ändern, damit die anfängliche körperliche Fitnessprüfung kein Grund für die Entfernung vom Kurs ist. Die Armee braucht Meister in der Kultur der körperlichen Fitness, keine Meister der körperlichen Fitness-Tests. Und schließlich müssen Garnisonskommandoteams, so schwer es auch sein mag, versuchen, gesunde Alternativen zu dem Überangebot an Fastfood auf den Anlagen anzubieten, und wir müssen die Ernährung in unseren Restaurants reformieren. Wir können keine körperlich fitten Soldaten mit ungesunder Ernährung und Essgewohnheiten schaffen.

Als Armeeführer ist es höchste Zeit, dass wir alle die ACFT als Rekordversuch für unsere Einheiten akzeptieren. Ich gehe davon aus, dass sich die ACFT ändern und sich ständig ändern wird, genau wie die APFT. Aber der ACFT wird niemals der perfekte Test sein, um unsere Probleme mit der körperlichen Bereitschaft in der Armee zu lösen, ohne eine entsprechende Kultur der körperlichen Fitness, die dies fördert und ermöglicht.


Medizin und Zweiter Weltkrieg

Der Zweite Weltkrieg war eine Zeit, in der große Fortschritte in der Medizin gemacht wurden, und diese medizinischen Fortschritte waren eine direkte Reaktion auf neue Waffen, die zwischen 1939 und 1945 entwickelt wurden, und ein natürlicher Wissensfortschritt, der im Laufe der Zeit zu erwarten war.

„Wenn man sagen kann, dass der Krieg etwas Gutes bringt, dann muss der Zweite Krieg Krieg als Unterstützung und Beschleunigung eines der größten Segnungen, die das 20. Der Krieg hat die Ärzteschaft vor eine enorme Herausforderung gestellt, indem er so viele und so entsetzliche Verluste hervorgebracht und so weit verbreitete Bedingungen geschaffen hat, unter denen Krankheiten gedeihen können – und die Ärzte der Welt haben die Herausforderung des letzten Krieges großartig gemeistert.“Brian J Ford.

Die Natur der Kriegsführung zwischen 1939 und 1945 zwang die medizinische Welt, den Fortschritt in der Medizin zu beschleunigen. Fortschritte bei der Behandlung von Infektionen gab es schon in der Vorkriegszeit, aber mit den Wirren des Krieges drängten Forschungspioniere darauf, Lösungen für sehr drängende Probleme zu finden. 1936 wurde „M+B“ von der Firma May und Baker hergestellt – die ersten wirksamen Sulfonamide, die bei einer Vielzahl von Infektionen eingesetzt werden konnten. Mit dem Namen "M+B 693" wurde es zur Behandlung von Halsschmerzen, Lungenentzündung und Gonorrhoe verwendet. Eine Weiterentwicklung von „M+B 693“ war „M+B 760“. Beide erwiesen sich als sehr wirksam zur Behandlung von Infektionen. Die Natur des Krieges bedeutete jedoch, dass beide Behandlungen in weitaus größeren Mengen benötigt wurden als in Friedenszeiten.Damit wurde, wohl erstmals seit dem Ersten Weltkrieg, die medizinische Produktion auf eine kriegerische Grundlage gestellt, um die benötigten Vorräte zu produzieren. 1943 erhielt Winston Churchill „M+B 693“ zur Behandlung einer Lungenentzündung und am 29. Dezember 1943 sagte er der Nation:

„Dieses bewundernswerte ‚M+B‘, das mir keinerlei Unannehmlichkeiten bereitete, wurde im frühesten Moment eingesetzt und nach einer Woche Fieber wurden die Eindringlinge abgewehrt.“

Penicillin war zwar schon vor dem Krieg von Sir Alexander Fleming entdeckt worden, aber erst nach dem Krieg wurden Unternehmen gezwungen, einen Weg zu entwickeln, das hochwirksame Medikament im industriellen Maßstab herzustellen. Dafür gebührt Howard Florey (Foto oben) und Ernst Chain, und viele Soldaten, die im Kampf verwundet wurden, hatten sowohl den Männern als auch ihrem Team zu verdanken. Für diese Forschung und Leistung teilten sich Florey, Chain und Fleming 1945 den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin. Am Ende des Krieges war die Erforschung von Penicillin so weit, dass mehrere Stämme entwickelt wurden. Auch die Penicillin-Version von 1945 war etwa 20-mal stärker als die Version von 1939. Die Massenproduktion von Penicillin war für die Alliierten immer von großer Bedeutung, aber auch schwer zu erreichen. Die erste Massenproduktionsanlage von Penicillin in der Tiefgärung in Großbritannien wurde 1945 in Castle Barnard gegründet. Zuvor wurde der Großteil des britischen Penicillins von Glaxo hergestellt. Penicillin wurde nach dem D-Day massenhaft bei verwundeten Männern eingesetzt und erwies sich als besonders wirksam gegen Gangrän. Trotz der Veränderungen in der Kriegsführung war ein Problem, das sich kaum veränderte, die Zeitspanne zwischen der Verwundung eines Mannes und der Operation durch einen Chirurgen. In der britischen Armee wurde die durchschnittliche Zeitverzögerung mit 14 Stunden anerkannt. Vor der Anwendung von Penicillin ließ eine solche Zeitspanne eine Wunde eitern. Durch die Verwendung eines Penicillinverbandes wurde die Wahrscheinlichkeit einer Wundinfektion erheblich reduziert und die Überlebenschancen stark erhöht.

Neben der Erhöhung der Überlebenschancen der Verwundeten war die andere wichtige Entwicklung im Zweiten Weltkrieg die Behandlung von Schwerverletzten. Die legendäre Arbeit von Archibald McIndoe und seinem Team in der Burns Unit des Queen Victoria’s Hospital in East Grinstead ist gut dokumentiert. Weniger bekannt ist die Arbeit des Russen Filatov, der als Pionier der heute als selbstverständlich angesehenen Arbeit über Hauttransplantationen gilt. Die Russen arbeiteten auch an „biogenen Wirkstoffen“, die die Heilung und das erneute Wachstum eines beschädigten Gebiets förderten.

Im Zweiten Weltkrieg wuchs auch der Bluttransfusionsdienst von einer relativ primitiven Organisation zu Beginn des Krieges zu einer ausgeklügelten, gut geölten Maschine am Ende, die Blut speicherte und dort verteilte, wo es gebraucht wurde.

Der Krieg sah auch die erste umfassende Untersuchung von Mückenstichen. Sir Neil Hamilton Fairley untersuchte mit australischen Freiwilligen das Problem im Detail und ebnete 1948 den Weg für die Arbeit von Shortt und Garnham. Fairley zeigte, dass eine Tablette Mepacrin pro Tag Malaria in Schach halten kann. Seine Arbeit wurde von den Deutschen erreicht, die Atebrin herstellten – obwohl deutsche Soldaten nicht an der Tropenkriegsführung beteiligt waren.

Obwohl die Arbeit an Tetanus im Ersten Weltkrieg begonnen hatte, wurde sie in den Kriegsjahren entwickelt und verfeinert. Durch die Immunisierung von Soldaten sank das Tetanusrisiko dramatisch. 1940 wäre es in Dünkirchen nicht möglich gewesen, Soldaten, die beim Rückzug in den französischen Hafen verwundet worden waren, vor Ort ein Serum zu verabreichen. Von den 17.000 Männern, die in Dünkirchen verwundet wurden und vor Beginn der Kampagne geimpft worden waren, bekam jedoch keiner Tetanus.

Es wurde viel geforscht, um mit einer Waffe fertig zu werden, die nie eingesetzt wurde – der chemischen Kriegsführung. Während Medikamente gefunden wurden, um einen Gasangriff zu bewältigen, wurden die meisten Erfolge bei der Entwicklung von Gasmasken erzielt. Während sich das Aussehen einer Gasmaske während des Krieges kaum veränderte, gab es bedeutende Entwicklungen beim Kohlenstoff, der zur Absorption von Giftgasen im Gesichtsteil der Maske verwendet wurde. Die Amerikaner entwickelten ein Material namens Whetlerit, das sich in Tests gegen die meisten bekannten Giftgase als hochwirksam erwiesen hat. Für diejenigen, die sich im Krankenhaus von einer Kopfwunde erholen, wurde eine Kopfwunde-Gasmaske entwickelt – das Tragen einer normalen Gasmaske wäre mit Verbänden usw. unmöglich gewesen.

Alle medizinischen Fortschritte des Zweiten Weltkriegs kamen nach Kriegsende der Gesellschaft zugute. Ob solche Entwicklungen in Friedenszeiten im gleichen Tempo stattgefunden hätten, wird man nie wissen.


GESUCHT: Die hinkende Dame

Die Nazi-Geheimpolizei jagte sie. Sie hatten in Vichy-Frankreich Fahndungsplakate verteilt, Plakate mit der Skizze einer scharf geschnittenen Frau mit schulterlangem Haar und weit auseinanderstehenden Augen, Details von französischen Doppelagenten. Sie waren entschlossen, sie aufzuhalten, eine unbekannte "hinkende Frau", die Widerstandsnetzwerke aufgebaut, Abwurfzonen für Geld und Waffen ausfindig gemacht und abgeschossenen Fliegern und entflohenen Kriegsgefangenen geholfen hatte, in Sicherheit zu kommen. Die Befehle der Gestapo waren klar und gnadenlos: "Sie ist die gefährlichste aller alliierten Spione. Wir müssen sie finden und vernichten."

Virginia Hall, die Tochter einer wohlhabenden Familie in Baltimore, Maryland, wollte Beamtin des US-Außendienstes werden, wurde aber vom Außenministerium abgelehnt. Stattdessen wurde sie zu einer der heldenhaftesten weiblichen Spione des Zweiten Weltkriegs und rettete unzählige Leben der Alliierten, während sie sowohl für Großbritannien als auch für die Vereinigten Staaten arbeitete. Jetzt, mehr als zwei Jahrzehnte nach ihrem Tod im Alter von 78 Jahren, stehen Halls außergewöhnliche Taten wieder im Rampenlicht. Im Dezember ehrten die französischen und britischen Botschafter sie bei einer Zeremonie in Washington, DC, an der Halls Familie teilnahm. "Virginia Hall ist ein wahrer Held des französischen Widerstands", schrieb der französische Präsident Jacques Chirac in einem vom französischen Botschafter verlesenen Brief. Der britische Botschafter überreichte Halls Familie eine Begleiturkunde zur Ordensmedaille des britischen Empire, die Hall 1943 von König George VI erhalten hatte.

Trotz ihrer unermüdlichen Bemühungen hat die Gestapo Hall nie gefangen genommen, der damals für die britische geheime paramilitärische Truppe Special Operations Executive (SOE) arbeitete. Die SOE hatte sie rekrutiert, nachdem sie kurz nach dem Fall des Landes an die Nazis 1940 ein zufälliges Treffen mit einem SOE-Mitglied in einem Zug aus Frankreich hatte. Mit ihrem Beitritt wurde sie die erste weibliche Agentin der SOE, die nach Frankreich geschickt wurde. Zwei Jahre lang arbeitete sie in Lyon als Spionin, zunächst unter dem Deckmantel der New York Post, dann nach dem Kriegseintritt der USA in den Untergrund. Sie wusste, dass sie als Feindin gefoltert und getötet würde, wenn sie erwischt würde, aber sie setzte ihre Arbeit noch 14 Monate fort.

Hall floh erst aus Frankreich, nachdem die Alliierten in Nordafrika gelandet waren und Nazis begannen, das Land zu überschwemmen. Um zu entkommen, musste sie zu Fuß die Pyrenäen nach Spanien überqueren, eine schwierige Aufgabe für eine Frau, die vor Jahren bei einem Jagdunfall ihr linkes Bein verloren hatte und eine Beinprothese trug, die sie "Cuthbert" genannt hatte. Als ihr Guide sie mitten im Winter durch die gefrorene Landschaft führte, übermittelte sie eine Nachricht an die SOE-Zentrale in London, dass sie Probleme mit ihrem Bein habe. Die Antwort: "Wenn Cuthbert Ihnen Schwierigkeiten macht, lassen Sie ihn beseitigen."

Nach der anstrengenden Wanderung kam Hall ohne Einreisepapiere in Spanien an. Die Beamten warfen sie sofort ins Gefängnis von Figueres, wo sie sechs Wochen blieb. Sie wurde erst freigelassen, nachdem ein freigelassener Häftling einen Brief von Hall an den amerikanischen Konsul in Barcelona geschmuggelt hatte, in dem er sie auf ihre Situation aufmerksam machte.

Sie verbrachte die nächsten vier Monate in Madrid und arbeitete undercover als Korrespondentin für die Chicago Times bevor Sie die SOE-Zentrale um eine Versetzung bitten. "Ich dachte, ich könnte in Spanien helfen, aber ich mache keinen Job", schrieb Hall, wie in Elizabeth P. McIntoshs Buch erwähnt Schwesternschaft der Spione. "Ich lebe angenehm und verschwende meine Zeit. Es lohnt sich nicht und schließlich gehört mein Hals mir. Wenn ich bereit bin, es zu knacken, denke ich, dass das mein Vorrecht ist."


Der Zweite Weltkrieg: Eine vollständige Geschichte

Wie bei allen Werken von Martin Gilbert&aposs ist dies eine vollendete und ausgefeilte Geschichte des Zweiten Weltkriegs, die sowohl aus der Vogelperspektive der Ereignisse als auch ein intimeres Bild so vieler Beteiligten betrachtet.

Es beschreibt den Krieg in Europa, von der Nazi-Invasion in Polen 1939 bis zu den Auswirkungen des Krieges bis heute.
Der militärische Konflikt wird vor dem Hintergrund des Völkermords durch die Nazis an Millionen von Juden, Zigeunern, Polen, Russen, Serben, &aposanti-sozialen Elementen&apos und anderen gesetzt.

Wie bei allen Werken von Martin Gilbert ist dies eine vollendete und geschliffene Geschichte des Zweiten Weltkriegs, die sowohl die Ereignisse aus der Vogelperspektive als auch ein intimeres Bild so vieler Beteiligten betrachtet.

Es beschreibt den Krieg in Europa, von der Nazi-Invasion in Polen 1939 bis zu den Auswirkungen des Krieges bis heute.
Der Militärkonflikt wird vor dem Hintergrund des Völkermords durch die Nazis an Millionen von Juden, Zigeunern, Polen, Russen, Serben, "asozialen Elementen" und anderen gesetzt.

Hitler hatte schon vor dem Krieg damit geprahlt, dass das Ergebnis des Krieges die totale Vernichtung des europäischen Judentums sein würde
Als Reaktion auf Hitlers Judenverfolgung schrieb Dr. Chaim Weizmann, der ältere Staatsmann der zionistischen Bewegung, an den britischen Premierminister, um zu erklären, dass die Juden an der Seite der Demokratien gegen Nazi-Deutschland kämpfen würden – sein Brief wurde veröffentlicht in Die Times am 6. September.
Die menschlichen Kosten werden in erschütternden Details erfasst. Am 25. September starteten die Deutschen die Operation Küste. ein massiver Luftangriff auf Warschau, bei dem insgesamt siebzig Brandtonnen auf die polnische Hauptstadt abgeworfen wurden. Die Frau eines polnischen Offiziers, Jadwiga Sosnkowska, die später in den Westen flüchtete, erinnerte sich an die Schrecken dieser Nacht. Gilbert hat auch die Bombardierung von Belgrad aufgezeichnet, bei der an einem Tag 17 000 Zivilisten getötet wurden.
Gilbert behandelt die sowjetische Duldung der Vergewaltigung Polens und zitiert aus verschiedenen Quellen zum Holocaust, wie den Tagebüchern von Chaim Kaplan und Emanuel Ringleblum.
Die Macht der deutschen Besatzungsmacht, durch Hunger, Angst und Terror zu tyrannisieren, war unbegrenzt.
Wir können uns von den Worten Winston Churchills an die Mitglieder seiner neuen Regierung inspirieren lassen: „Sie fragen, was unsere Politik ist? Ich werde sagen, es bedeutet, Krieg zu Wasser, zu Land und in der Luft zu führen, mit all unserer Macht und mit aller Kraft, die GD uns geben kann, um Krieg gegen eine monströse Tyrannei zu führen, die im dunklen, beklagenswerten Katalog menschlicher Verbrechen nie übertroffen wird. '

Roosevelt gab uns auch einige Weisheiten, wie man mit totalitären Staaten durch „Widerstand, nicht Beschwichtigung“ umgeht.
Es gab immer Propagandisten für Nazideutschland und seine Aggression, wie den Propagandisten William Joyce, bekannt als Lor Haw Haw, der achsenfreundliche Botschaften von Radio Bremen nach Großbritannien sendete.
Gilbert deckt antisemitischen Dreck ab, der aus Nazi-Wasserhähnen geflossen ist und der den Holocaust ermöglicht hat, ja moralische Verunglimpfung fördert die physische Eliminierung.
"Sogar die Welt des Films und der Unterhaltung war gedraftet worden, um dem Rassenhass zu dienen."
Dies spiegelt sich in der Propaganda gegen die Juden Israels wider, von der extremen Linken, den internationalen Medien, den Vereinten Nationen, einem Großteil der Europäischen Union, der Blockfreien Bewegung, den Regimen der Dritten Welt, Universitäten und linken Akademikern.

Das Buch hebt Helden wie die jüdischen Freiwilligen aus dem Land Israel-Peretz Rosenberg, Hannah Szenes, Enzo Sereni, französische Helden wie Jean Moulin, britische Helden wie Noor Inayat Khan, norwegische Helden wie Arne Dahl und diese tapferen Deutschen hervor die sich den Nazis entgegenstellten wie Hans Scholl, seine Schwester Sophie Scholl von der Weißen Rose, Pastor Niemöller, Bernhard Letterhaus und Gertrude Seele.
Auch Schurken wie Himmler, Eichmann, Mengele, Stroop, Hans Frank, der Mufti Haj Amin El Husseini und
Das Ausmaß der menschlichen Grausamkeit ist überwältigend. Auch nachdem klar war, dass für Hitler und die Nazis alles vorbei war, wurden an Hitlers Geburtstag 20 jüdische Kinder im Alter von fünf bis zwölf Jahren aufgehängt.
Die Grundbotschaft der Erinnerung an diese Ereignisse lautet, dass das totalitäre Böse unbeirrt bekämpft werden muss und dass die Kräfte des Guten niemals kapitulieren dürfen. . mehr

Beeindruckend! Was für eine schreckliche, entsetzliche, blutige, unverständliche Periode der Weltgeschichte. Das Buch gibt fast täglich einen Bericht vom Beginn des Krieges mit den militärischen/rassischen Eroberungen Nazi-Deutschlands bis zu den lang anhaltenden Auswirkungen Jahre später. Es definiert wirklich neu, was Menschen möglich sind, von den Extremen undenkbarer Brutalität und dem Mangel an Gewissen und Respekt vor dem menschlichen Leben bis hin zur erstaunlichen Beharrlichkeit von Menschen vieler Rassen und aus vielen Ländern, die mit undenkbarem Schmerz konfrontiert sind, l Wow ! Was für eine schreckliche, entsetzliche, blutige, unverständliche Periode der Weltgeschichte. Das Buch gibt fast täglich Bericht vom Beginn des Krieges mit den militärischen/rassischen Eroberungen Nazi-Deutschlands bis zu den lang anhaltenden Auswirkungen Jahre später. Es definiert wirklich neu, was Menschen möglich sind, von den Extremen undenkbarer Brutalität und mangelndem Gewissen und Respekt für das menschliche Leben bis hin zur erstaunlichen Beharrlichkeit von Menschen vieler Rassen und aus vielen Ländern, die mit undenkbarem Schmerz, Verlust, und Quoten.

Ein erstaunlicher Überblick über den ganzen Konflikt. Ich würde dieses Buch jedem empfehlen, um ans Licht zu bringen, worum es in diesem großen Teil unserer jüngsten Geschichte ging, um die damit verbundenen Opfer und Prüfungen, und um daraus Erkenntnisse zu gewinnen, die unsere Meinungen beeinflussen könnten und über richtig und falsch, was moralisch akzeptabel ist, sowohl im Leben als auch in aktuellen Konflikten und Themen, bei denen wir mitzureden haben.

Während Hitlers Machtergreifung gab es viele Male, wo Situationen hätten wenden und jahrelange Kämpfe vermieden werden können. Hitler machte sich die Ängste der Menschen zunutze, schürte den Hass und rechtfertigte moralisch undenkbare Taten im Namen einer politischen und rassischen Ideologie. Es ist traurig, Menschen heute zu sehen, die sich auf die gleiche Weise für Zwecke einsetzen. Warum können wir nicht lernen?

Es gibt ein paar Zitate, die mir haften geblieben sind, die in der aktuellen Politik sowohl national als auch international wahr klingen und die meiner Meinung nach Bände über die Ära des Zweiten Weltkriegs und die aktuelle Zeit sprechen:

„Die große Masse der Menschen wird leichter einer großen Lüge zum Opfer fallen als einer kleinen.“ --Adolf Hitler --

„Alles, was Sie tun müssen, ist, ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten den Mangel an Patriotismus zu verurteilen und das Land in Gefahr zu bringen. Es funktioniert in jedem Land gleich.“ --Hermann Göring--

Gilbert ist ein sehr fähiger Historiker des Zweiten Weltkriegs und seine Entscheidung, Tag für Tag einen strengen chronologischen Ansatz zu verfolgen, war offensichtlich sehr bewusst, aber es ist auch ein schwerwiegender Fehler. Ich denke, er hat es in erster Linie gewählt, um Details herauszustellen und den Fokus auf große und kleine Nazi-Gräueltaten und die der deutschen Armee im Allgemeinen sowie die des kaiserlichen Japans zu richten. Es funktioniert bis zu dem Punkt, an dem es für mich ermüdend wird, und das liegt daran, dass es so stark in die kohärente historische Erzählung eingreift. Vielleicht wichtiger
Gilbert ist ein sehr fähiger Historiker des Zweiten Weltkriegs und seine Entscheidung, Tag für Tag einen strengen, chronologischen Ansatz zu verfolgen, war offensichtlich sehr bewusst, aber es ist auch ein schwerwiegender Fehler. Ich denke, er hat es in erster Linie gewählt, um Details herauszustellen und den Fokus auf große und kleine Nazi-Gräueltaten und die der deutschen Armee im Allgemeinen sowie die des kaiserlichen Japans zu richten. Es funktioniert bis zu dem Punkt, an dem es für mich ermüdend wird, und das liegt daran, dass es so stark in die kohärente historische Erzählung eingreift. Vielleicht noch wichtiger ist, dass es dazu beiträgt, dass diese lächerlich untertitelte „vollständige“ Kriegsgeschichte in wichtigen Bereichen große Lücken aufweist. Die Schlachten um Stalingrad und St. Petersburg zum Beispiel sind so zerstückelt, dass es schwer ist, die unterschiedlichen Teile zusammenzufügen. Aber sie sind trotzdem einigermaßen gut abgedeckt, wir erfahren nie, wie und wann deutsche Truppen in Italien eingedrungen sind, in welcher Zahl, Formation, mit welchem ​​Material usw. Der Pazifikkrieg ist besonders zerstückelt und man muss woanders hingehen um Klarheit oder Details über die Geschehnisse auf dem ostasiatischen Festland zu bekommen.

Um fair zu sein, Gilbert kannte sicherlich die Schwächen, die seinem Ansatz innewohnten, und er wählte ihn sicher bewusst. Es ist zu einfach, sich den Holocaust als abstrakte und bereinigte Abstraktion vorzustellen und diese Abstraktion zu verwenden, um nicht über seine wahren Schrecken, über die sehr menschlichen Tiefen des Bösen und all die anderen Gräueltaten und Übel nachzudenken, die es gab Es ist nicht Teil des Plans, das europäische Judentum zu beseitigen. Offenbar war es Gilberts erste, zweite und dritte Priorität, diese Tendenz zu durchbrechen. Es ist ihm wahrscheinlich gelungen, aber das schloss eine gute Kriegsgeschichte aus. Für mich ist das schade. Das Buch hat seinen Platz und einen wertvollen, aber es stellt sich selbst falsch dar. Es hätte wahrscheinlich den Kontext des Krieges mehr als Hintergrund für den Hauptfokus des Buches haben sollen, so dass sich der Autor sowohl mehr auf die Gräueltaten konzentrieren als auch nicht so tun sollte, als würde er eine solide Geschichte des Krieges präsentieren. Ich würde dieses Buch niemandem empfehlen, der nicht ein paar andere gute Geschichten über den Zweiten Weltkrieg gelesen hat. Als Fußnote gibt es viele sehr gute Karten, die ähnliche Bücher oft nicht haben.
. mehr

Gilbert macht einen tollen Job mit einem extrem schwierigen Thema. Er ist sachlich, aber nicht grafisch. Und doch sind die Schrecken dieses Krieges praktisch endlos. Millionen über Millionen von Leben. Ironischerweise endeten wir am 71. Jahrestag der Bombardierung von Hiroshima.

6. Juli 2016: Dies war eine ausgezeichnete, wenn auch ernüchternde Hörentscheidung für meinen lieben Ehemann und mich am vergangenen 4. Juli-Wochenende. Es war gut, sich für die Schuld zu erinnern, die wir so vielen für unsere heilige Freiheit schuldeten. Es hat uns beide überwältigt, Gilbert macht einen tollen Job mit einem extrem schwierigen Thema. Er ist sachlich, aber nicht grafisch. Und doch sind die Schrecken dieses Krieges praktisch endlos. Millionen über Millionen von Leben. Ironischerweise endeten wir am 71. Jahrestag der Bombardierung von Hiroshima.

6. Juli 2016: Dies war eine ausgezeichnete, wenn auch ernüchternde Hörentscheidung für meinen lieben Ehemann und mich am vergangenen 4. Juli-Wochenende. Es war gut, sich für die Schuld zu erinnern, die so vielen für unsere heilige Freiheit geschuldet ist. Es hat uns beide, sicherlich nicht zum ersten Mal, überwältigt von den Schrecken, zu denen wir Menschen gegeneinander fähig sind. Damit wir es nie vergessen. . mehr

Teil 1 von Der zweite Weltkrieg besteht aus den Kapiteln 1 bis 27 von Martin Gilberts vollständigem gleichnamigen Buch.Es führt den Leser in den November 1942 mit der Operation Torch, der alliierten Landung in Tunesien, der bisher größten Amphibienlandung und dem Scheitern der deutschen Armee, Stalingrad einzunehmen, was den alliierten Völkern überall so viel Hoffnung gab.

Gilberts Buch ist fast eine Tag-für-Tag-Chronologie des Krieges. Von dem Verlust so vieler Menschenleben zu hören, der unmenschlichen Brutalität in Teil 1 von Der zweite Weltkrieg besteht aus den Kapiteln 1 bis 27 von Martin Gilberts vollständigem gleichnamigen Buch. Es führt den Leser in den November 1942 mit der Operation Torch, der alliierten Landung in Tunesien, der bisher größten Amphibienlandung und dem Scheitern der deutschen Armee, Stalingrad einzunehmen, was den alliierten Völkern überall so viel Hoffnung gab.

Gilberts Buch ist fast eine Tag-für-Tag-Chronologie des Krieges. Von dem Verlust so vieler Menschenleben zu hören, die unmenschliche Brutalität, die im Namen von wer weiß schon was verübt wird, wird ein wenig betäubend. Wenn man es hört, beginnt man sich zu fragen, ob es schon einmal passiert ist, was oder wer verhindert, dass es wieder passiert?

26. Mai 2016: Wir haben bewundert, wie weitreichend und universell die Erzählung von Martin Gilbert war. Er wechselt reibungslos von den Tausenden Getöteten zu den einzelnen Alptraumgräueltaten zu den politischen Machenschaften von Land zu Land und hält unser Interesse durchweg aufrecht. Weiter gehts.

6. Mai 2016: Martin Gilbert war der offizielle Biograph von Winston Churchill. Nachdem ich vier Jahre in Großbritannien gelebt habe, gestehe ich, eine Vorliebe für die britische Geschichte zu haben. Lieber Mann und ich hören das, wenn wir Zeit haben. So viel besser als das Fernsehen. . mehr

Irgendwie habe ich das ganze Buch in ungefähr zwei Monaten gelesen. 53 Kapitel und 750 Seiten. Es war viel.

Als ich anfing, dachte ich, dass ich es schaffen würde. Ich wusste, dass ich aufhören konnte&apost, weil dies ein Schulbuch war. aber gleichzeitig war ich mir ziemlich sicher, dass ich nicht weitermachen konnte. Nicht mit dem Gewicht menschlicher Verderbtheit, das mit jeder Seite, jedem Absatz und jeder Zeile auf mich geworfen wird. Der Zweite Weltkrieg war durchweg weniger ein Krieg der Schlachten als vielmehr ein Massenvernichtungskrieg. Irgendwie habe ich dieses ganze Buch in ungefähr zwei Monaten gelesen. 53 Kapitel und 750 Seiten. Es war viel.

Als ich anfing, dachte ich nicht, dass ich es schaffen würde. Ich wusste, dass ich nicht aufhören konnte, denn dies war ein Schulbuch. aber gleichzeitig war ich mir ziemlich sicher, dass ich nicht weitermachen konnte. Nicht mit dem Gewicht menschlicher Verderbtheit, das mit jeder Seite, jedem Absatz und jeder Zeile auf mich geworfen wird. Der Zweite Weltkrieg war durchweg weniger ein Krieg der Schlachten als vielmehr ein Massenvernichtungskrieg überall und größtenteils der von unschuldigen Zivilisten. Millionen und Abermillionen von ihnen starben, und die Geschichte ihres Endes ist herzzerreißend zu lesen, aber es ist unmöglich, wegzusehen.

Dies ist kein einfaches Buch, weder im Leseniveau noch in der Brutalität. Es ist ein brillant geschriebenes Buch, das Einblicke in alle Führer auf allen Seiten des Krieges gibt. Als Geschichte der Brutalität des Zweiten Weltkriegs würde ich es sofort empfehlen. Wenn Sie jedoch nur eine interessante Geschichtsstunde suchen, ist dies nicht der richtige Ort, um anzufangen. "Das unvollendete Geschäft des Zweiten Weltkriegs ist der menschliche Schmerz", heißt es im Nachwort zu diesem Buch, und das ist die Wahrheit. Dies war ein Krieg der Schmerzen. So viel Schmerz.

Nie wieder. und was wir wissen, wird uns helfen, zu vermeiden, dass so etwas noch einmal passiert. Erfahren Sie mehr über den Holocaust. Erfahren Sie von der Besetzung Polens, von der Zerstörung Russlands, von der Folter von Kriegsgefangenen. Es ist brutal und gewalttätig und herzzerreißend. Es lässt uns die Menschheit in Frage stellen. Aber es wird gebraucht.

Das war ein bisschen ein Gehirn-Dump. Aber ich habe viele Gedanken, nachdem ich dieses Buch gelesen habe. Wenn Sie geblieben sind, danke. Dies ist nicht gerade eine Rezension, wie ich es normalerweise mache, aber es sind meine ehrlichen Gedanken.
. mehr

„Für diejenigen Zivilisten, die das Glück hatten, Entbehrungen, Deportationen und Massaker zu überleben, blieben und quälen sie ähnliche Narben, körperlich, geistig und seelisch. Das größte unvollendete Geschäft des Zweiten Weltkriegs ist der menschliche Schmerz.“

Ich bin mit absoluter Unwissenheit zu diesem Buch gekommen. Ich habe in der Schule nur kanadische Geschichte studiert, also wusste ich viel über den Zweiten Weltkrieg und war immer davon ausgegangen, dass es sich nur um Juden handelt. Martin Gilbert leistet hervorragende Arbeit, um die Schrecken der „Für diejenigen Zivilisten, die das Glück hatten, Entbehrungen, Deportationen und Massaker zu überleben, blieben und quälten sie ähnliche Narben, körperlich, geistig und seelisch. Das größte unvollendete Geschäft des Zweiten Weltkriegs ist der menschliche Schmerz.“

Ich bin mit absoluter Unwissenheit zu diesem Buch gekommen. Ich habe in der Schule nur kanadische Geschichte studiert, also wusste ich nicht viel über den Zweiten Weltkrieg und war immer davon ausgegangen, dass es nur für Juden gilt. Martin Gilbert leistet hervorragende Arbeit, indem er die Schrecken eines der verheerendsten Ereignisse der Geschichte erklärt und wie es das Leben vieler Menschen verändert und beendet hat.

Gilbert deckt fast alles ab, vom allerersten Kriegsopfer bis zu den Auswirkungen, die der Krieg fast 50 Jahre später auf die Menschen hat. Ich wünschte, er würde sich ein bisschen mehr mit bestimmten Themen befassen und einige weniger, aber es war eine sehr eindringliche und erschreckende Sicht darauf, wozu Hass führen kann. . mehr

Gilbert&aposs Geschichte des Zweiten Weltkriegs sollte die erste Wahl sein, wenn nicht nur die militärischen Feldzüge, sondern auch die gesellschaftliche Atmosphäre der Zeit interessiert ist. Er ist erstaunlich in seiner Fähigkeit und Bereitschaft, die beiden in diese erstaunliche Erzählung des möglicherweise größten menschlichen Unternehmens der Geschichte zu verschmelzen. Ich war von Anfang bis Ende begeistert. Die Geschichte wird wirklich lebendig. Das Erfrischende daran ist, dass es nicht nur durch die Geschichten der großen Namen erzählt wird, die wir alle kennen gesellschaftliche Atmosphäre der Zeit. Er ist erstaunlich in seiner Fähigkeit und Bereitschaft, die beiden in diese erstaunliche Erzählung des möglicherweise größten menschlichen Unternehmens der Geschichte zu verschmelzen. Ich war von Anfang bis Ende begeistert. Die Geschichte wird wirklich lebendig. Das Erfrischende daran ist, dass es nicht nur durch die Geschichten der großen Namen erzählt wird, die wir alle kennen, vieles davon wird aus der Perspektive von alltäglichen Leuten wie dir und mir gesehen, die im Wirbelwind gefangen sind. Ein durch und durch beeindruckendes Werk.

Wenn Sie nach einer strengeren militärischen Geschichte des Krieges suchen, versuchen Sie es mit dem gleichnamigen Buch von John Keegan. . mehr

Martin Gilberts Buch über den Zweiten Weltkrieg ist eines der besten Bücher über den Zweiten Weltkrieg, eine detaillierte Darstellung der Kampflager, mit anschaulichen Beschreibungen von Konzentrationslagern, vielleicht kein analytisches Buch, aber er beschreibt viele Fakten des Konflikts, die Judenmörder in Litauen oder an der russischen Front.

Ein gut dokumentiertes und geschriebenes Buch, definitiv ein interessanter Überblick über den Zweiten Weltkrieg. Ich empfehle dieses Buch. Martin Gilberts Buch über den Zweiten Weltkrieg ist eines der besten Bücher über den Zweiten Weltkrieg, eine detaillierte Darstellung der Kampflager, mit anschaulichen Beschreibungen von Konzentrationslagern, vielleicht kein analytisches Buch, aber er beschreibt viele Fakten des Konflikts, die Judenmörder in Litauen oder an der russischen Front.

Ein Buch, gut dokumentiert und geschrieben, definitiv ein interessanter Überblick über den Zweiten Weltkrieg. Ich empfehle dieses Buch. . mehr

Als ich dieses Buch Anfang dieses Monats aufnahm, war ich mir absolut sicher, dass ich das Durchhaltevermögen haben würde, es zu beenden. Ich bin froh, dass ich es getan habe. Ein Buch wie dieses zur Weihnachtszeit zu lesen, scheint etwas seltsam, aber wenn nicht jetzt, wann dann?

Mir hat das Buch sehr gut gefallen. Der Autor hat Recht, dies ist in der Tat eine vollständige Geschichte. Beachten Sie seine Wortwahl hier: Er nannte es eine vollständige Geschichte. Wenn Sie sich das vorstellen, dass dies eine detaillierte Geschichte sein wird, werden Sie von der Rückseite des Buches extrem enttäuscht sein. Ich bin froh, dass ich es getan habe. Ein Buch wie dieses zur Weihnachtszeit zu lesen, scheint etwas seltsam, aber wenn nicht jetzt, wann dann?

Mir hat das Buch sehr gut gefallen. Der Autor hat Recht, dies ist in der Tat eine vollständige Geschichte. Beachten Sie seine Wortwahl hier: Er nannte es eine vollständige Geschichte. Wenn Sie sich dieses Denken aneignen, wird dies eine detaillierte Geschichte sein, Sie werden von der Rückseite extrem enttäuscht sein. Der Autor geht nicht ins Detail und kann es auch nicht. Eine detaillierte Geschichte würde mehrere Bände erfordern und mehr Arbeit bedeuten, als die meisten Leute in die Lektüre stecken möchten. Aber es ist sehr vollständig.

Das Buch beginnt erwartungsgemäß mit Hitlers Überfall auf Polen im September 1939. Von dort aus verfolgt man chronologisch weitere Schlachten. Es gibt hier faszinierende Schnipsel, in denen Sie Informationen über das Leben einiger Personen aus dem Buch erhalten. Der Autor scheint fast besessen von der Zahl der Juden, die während des Krieges starben. Nicht falsch verstehen. Ich behaupte nicht, dass er das beschönigt. Ganz im Gegenteil. Aber er scheint dem Tod von Juden an verschiedenen Orten, nicht nur in den Konzentrationslagern, eine ziemlich große Aufmerksamkeit zu widmen. Das tut dem Buch für mich keinen Abbruch. Aber es hat diese Todesfälle sicherlich auf ziemlich lebhafte Weise in den Vordergrund gerückt.

Dies ist Ihre Zeit wert, wenn Sie eine Kopie finden. Es ist schon viele Jahre erschienen, aber in Anbetracht seines Formats und der Tatsache, dass es nur einen äußerst oberflächlichen Kratzer des Krieges hinterlassen kann, vermute ich, dass sich das Stipendium nicht genug geändert hat, um das Material veraltet zu machen.
. mehr

Ein schwieriges, aber wichtiges Werk zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Positiv ist, dass der Autor viel Zeit damit verbringt, die Gräueltaten zu beschreiben, die der jüdischen Bevölkerung Europas widerfahren sind. Woche für Woche verfolgt er mit betäubenden Details das Nazi-Programm zur Vernichtung der jüdischen Bevölkerung aus Europa. Es ist schwer zu lesen, schwer zu verstehen und schwer zu erkennen, dass Menschen möglicherweise so grausam sein können. Es ist wichtig, dass wir dies versuchen.

Als Geschichte der Ereignisse des th Ein schwieriges, aber wichtiges Werk der Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Auf der positiven Seite verbringt der Autor viel Zeit damit, die Gräueltaten zu beschreiben, die der jüdischen Bevölkerung Europas widerfahren sind. Woche für Woche verfolgt er mit betäubenden Details das Nazi-Programm zur Vernichtung der jüdischen Bevölkerung aus Europa. Es ist schwer zu lesen, schwer zu verstehen und schwer zu erkennen, dass Menschen möglicherweise so grausam sein können. Es ist wichtig, dass wir dies versuchen.

Als Geschichte des Kriegsgeschehens greift sie zu kurz - von der Strategie des Krieges schien nicht viel zu sein, das Aufmarschieren der Ereignisse nacheinander gibt dem Leser ein Fenster, in dem man in Bezug auf den Krieg durchschauen kann an allen Fronten, aber die übergreifenden Themen und die Strategie wurden nie wirklich diskutiert. Der Autor verbringt auch viel Zeit auf dem europäischen Kriegsschauplatz und vergisst fast alle anderen Fronten, insbesondere den Krieg im Pazifik. . mehr

5. Mai 2021
Eine Rezension von Anthony T. Riggio zum Buch: „Second World War“ von Sir Martin Gilbert

Ich habe dieses Buch im Kindle-Format gekauft, weil es eine gründliche und vollständige Geschichte der katastrophalen Ereignisse in einem sequentiellen Datumsformat darstellt. Mir hat das Buch sehr gut gefallen, obwohl ich fast drei Wochen gebraucht habe, um es zu lesen. Während ich in den ersten Kapiteln war, stellte ich fest, dass die im Kindle-Format präsentierten Karten nicht lesbar waren, zumindest für mich, da ich ein K am 5. Mai 2021 hatte
Eine Rezension von Anthony T. Riggio zum Buch: „Second World War“ von Sir Martin Gilbert

Ich habe dieses Buch im Kindle-Format gekauft, weil es eine gründliche und vollständige Geschichte der katastrophalen Ereignisse in einem sequentiellen Datumsformat darstellt. Mir hat das Buch sehr gut gefallen, obwohl ich fast drei Wochen gebraucht habe, um es zu lesen. Während ich in den ersten Kapiteln war, stellte ich fest, dass die im Kindle-Format präsentierten Karten nicht lesbar waren, zumindest für mich, da ich einen Kindle Paper White Reader hatte. Es war zu frustrierend, Orte und andere Details zu lesen. Mitten in meiner Lektüre beschloss ich, ein Exemplar dieses Buches in meiner Bibliothek zu haben. Folglich bestellte ich ein gebundenes Exemplar bei einem Buchhändler in den USA. Es gab viele harte Grenzen aus Großbritannien, aber sie schienen Nachdrucke zu sein.

Dieses Buch ist ein direktes Geschichtsbuch mit fast 800 Seiten und sicherlich nichts für Uneingeweihte, insbesondere für diejenigen, die noch nie viele Bücher über den Zweiten Weltkrieg gelesen haben. Ich habe die Kindle-Ausgabe vollständig gelesen (hauptsächlich, weil es viele Wörter und Elemente gab, die zusätzlich definiert und nachgeschlagen werden mussten, und der Kindle hat dies meistens sehr gut gemacht). Die gebundene Ausgabe, die ich gekauft habe, hatte sehr gut lesbare Karten und klare Fotos und eine vollständige Bibliographie mit vielen Büchern, die ich bereits gelesen oder gekauft habe.

Ich habe viele Bücher über den Zweiten Weltkrieg gelesen, aber dieses war sehr anglo-zentriert und dennoch sehr interessant und sehr informativ. Ich konnte die großen Ereignisse vom Beginn des Zweiten Weltkriegs bis zur bedingungslosen Kapitulation Deutschlands und Japans problemlos verfolgen. Dieses Buch stellte die unkalkulierbaren Gräueltaten dar, die von allen Teilnehmern begangen wurden. Ich wusste von anderen Autoren, dass Amerikaner Mörder von Kriegsgefangenen begangen haben, aber dieser Autor war sehr lebhaft in den Gräueltaten, die von allen Alliierten begangen wurden, einschließlich amerikanischer Soldaten. Das ist die Realität des Krieges und die kritischen Bedingungen, die extreme Maßnahmen erforderten. Ich weiß mit Sicherheit, dass die allgemeine Behandlung von Kriegsgefangenen durch die Amerikaner und ihre Verbündeten am humansten war, jedoch die Sowjetunion ausgenommen. Ein Krieg in der Größenordnung des Zweiten Weltkriegs war ein fruchtbarer Boden für unvorstellbare Schrecken.

Wir wissen aus der Lektüre anderer Geschichten des Zweiten Weltkriegs, dass die Nazi-Deutschen darauf aus waren, alle Juden in Europa zu vernichten und einen Prozess auf industrieller Ebene hervorbrachten. Dieses Buch enthält einige sehr alarmierende Statistiken auf einem sehr erschreckenden und unvorstellbaren Niveau, die mich erstaunten, als die Deutschen ihre Bemühungen in ganz Europa und in die Sowjetunion drängten und als sie sich zurückzogen, als ihre Kriegsfähigkeiten nachließen. Was die Judendeutschen vermissten, fügten die Russen der Zahl der Juden hinzu, als sie die Deutschen nach Westen zurückdrängten.

Die Statistiken über die Verwundeten und den Tod von Männern auf beiden Seiten der Feuersbrunst waren zu groß, um sich überhaupt vorstellen zu können, trugen jedoch zur tatsächlichen Realität und dem Umfang dieses Krieges bei.

Während die europäischen und russischen Operationen in ihrer Aufstellung recht gründlich sind, wurden die Ereignisse in Asien in ihrer erschreckenden Statistik minimiert. Der Einsatz oder die Erwägung von Nuklearwaffen war nicht auf die Amerikaner beschränkt, aber sowohl die Deutschen als auch die Russen waren mit der Weitergabe dieser Kriegswaffen beschäftigt. Es waren die Amerikaner, die die Entwicklung und den Test für den Einsatz gegen die Japaner abgeschlossen hatten, die so fanatisch waren in der Idee der Nicht-Kapitulation, dass die USA sich gezwungen sahen, mindestens eine Million Todesopfer alliierter Truppen und Matrosen zu retten.

Es gab so viele andere Dinge, die ich über den Zweiten Weltkrieg erfahren hätte, die ich hätte erwähnen können, aber das Brechen der deutschen Codes durch die Engma-Vorrichtung durch die Briten war hervorragend und das Knacken der japanischen Codes durch die Amerikaner rettete viele Leben und trug zur Verkürzung bei des Krieges.

Ich halte die Lektüre dieses Buches für Geschichtsstudenten für ein Muss und es war hervorragend geschrieben und leicht zu verstehen, und ich habe ihm daher leicht fünf von fünf Sternen gegeben. . mehr

Erfahren Sie während der Coronavirus-Pandemie, was Nazis und die Demokratische Partei gemeinsam haben.

Die Parallelen zwischen der Unterdrückung durch die Nazis in Europa und der Unterdrückung durch die Demokraten in den Vereinigten Staaten werden offensichtlich, wenn man Martin Gilberts Mammutgeschichte des Zweiten Weltkriegs liest.

Während ich ursprünglich nur mehr über die Nazi-Unterdrückung europäischer Nationen erfahren wollte, verstärkte die imperialistische Politik des faschistischen Italiens und des imperialistischen Japans mehrere Ideen darüber, wie Diktaturen nicht nur unterdrückt, sondern letztendlich auch während der Coronavirus-Pandemie erfahren, was Nazis und die Demokratische Partei haben gemeinsam.

Die Parallelen zwischen der Unterdrückung durch die Nazis in Europa und der Unterdrückung durch die Demokraten in den Vereinigten Staaten werden offensichtlich, wenn man Martin Gilberts Mammutgeschichte des Zweiten Weltkriegs liest.

Während ich ursprünglich nur mehr über die Nazi-Unterdrückung europäischer Nationen erfahren wollte, verstärkte die imperialistische Politik des faschistischen Italiens und des imperialistischen Japans mehrere Ideen darüber, wie Diktaturen freiheitsliebende Menschen nicht nur unterdrücken, sondern schließlich töten. Natürlich laufen die Aktionen der Nazis in Europa parallel zur Politik der Demokratischen Partei in den Vereinigten Staaten, daher ist es immer noch relevant, eine datierte Geschichte des Zweiten Weltkriegs zu lesen.

Darüber hinaus werden die 747 Textseiten – und viele ganzseitige Karten und Fotos – während der Coronavirus-Pandemie sicher Zeit in Innenräumen verbringen.

Einige der Parallelen zwischen Nazis und demokratischen Politikern sind offensichtlich. Erstens ist der vorherrschende Glaube der Nazis, dass es menschliches Leben gibt, das nicht lebenswert ist. Bei den Nazis waren es Juden, Roma (Zigeuner), Slawen und andere (Homosexuelle und Geisteskranke). In ähnlicher Weise verachten die Demokraten die Ungeborenen, die behinderten Neugeborenen und die Alten. Aus diesem Grund befürworten ihre Richtlinien Abtreibungen während der gesamten neun Monate der Schwangerschaft aus irgendeinem Grund, Kindesmord (Tötung behinderter Neugeborener) und Euthanasie (Tötung älterer Menschen und Verweigerung der Versorgung medizinisch gefährdeter Senioren).

Zweitens die Mittel, die Nazis und demokratische Politiker einsetzten, um politische Macht zu erlangen und zu erhalten. Für Nazis waren Terror und Gewalt an der Tagesordnung. Für Demokraten ähnlich, obwohl der Terror in der Regel in ad hominem und politisch korrekten Angriffen gegen ihre Gegner maskiert wird, etwa wenn ein Gegner als „homophob“ oder „rassistisch“ gebrandmarkt wird, wenn die angegriffene Person alles andere als ist. Manchmal unterstützen demokratische Politiker die Praktiken gewalttätiger inländischer Terrorgruppen wie der Antifa, um gesetzestreue Bürger einzuschüchtern.

Drittens ist die Verwüstung, die die Nazis und Demokraten angerichtet haben. Die Zerstörung Europas durch die Nazis ist offensichtlich, wir haben immer noch Foto- und Filmdokumentationen der Schäden, die europäischen Städten während ihrer langen Terrorherrschaft zugefügt wurden. Die Beweise für die Verwüstung der Demokraten sind nicht so klar wie ein Foto eines zerstörten Warschaus, aber dennoch offensichtlich. Demokratische Abtreibungspolitik zum Beispiel hat nicht nur ungeborene Kinder getötet, sondern auch Mütter und entfremdete Väter geschädigt oder getötet.Demokratische Angriffe auf die heterosexuelle Normativität haben die Familie und die Bedeutung von Ehemann und Vater in der Familie so stark beeinflusst, wie jede Nazi-Bombe eine alte europäische Kirche zerstört hätte.

Gilberts Interpolation historischer Fakten mit unzähligen Erzählungen von Kriegsopfern macht die Lektüre seiner 747 Seiten spannend und kraftvoll emotional. Obwohl wir wissen, wie die „Geschichte“ endet (die Nazis verlieren und die westliche Zivilisation wird vor einer bösartigen totalitären Bedrohung gerettet), kennen wir die spezifischen Fakten nicht, wie sich Europa vor der Unterdrückung durch die Nazis gerettet hat. Gilbert liefert diese Fakten und erzählt schmerzliche Episoden von Menschen, die von den Nazis getötet wurden.

Auch wenn wir die Schrecken der demokratischen Politik kennen, die menschliches Leben angreift, ist es nicht so klar, ob wir Menschen des 21. Jahrhunderts etwas aus der Unterdrückung der jüdischen und christlichen (westlichen) Zivilisation durch die Nazis gelernt haben. Man könnte dies mit „offensichtlich nicht“ beantworten, da die Politik der Demokratischen Partei in den Vereinigten Staaten so unterdrückend ist wie die Nazi-Ideologie, aber dennoch von Hunderttausenden, wenn nicht Millionen Amerikanern unterstützt wird, die sich dieser Partei anschließen. Man kann nur hoffen, dass die Amerikaner bei den Wahlen im November die nationalsozialistische Politik und Praxis der Demokraten ablehnen. . mehr


Griechischer Widerstand im Zweiten Weltkrieg

Am 28. Oktober 1940 marschierte Italien in Griechenland ein, wurde aber schnell nach Albanien zurückgejagt, wo die Griechen die Italiener für die nächsten fünf Monate belagerten. Im April 1941 marschierten die Deutschen auf Mussolinis Hilferuf ein und überrannten Jugoslawien und Griechenland. Ende Mai beendeten die blutigen Kämpfe auf Kreta die Unabhängigkeit des griechischen Festlandes. In der anschließenden Teilung verwirklichte Bulgarien seine irredentistischen Ansprüche auf Makedonien und Thrakien. Deutschland eroberte Saloniki und Umgebung, die Strecke entlang der türkischen Grenze, um Bulgaren und Türken zu trennen, und den größten Teil Kretas. Der Rest des griechischen Festlandes und seiner Inseln, von denen einige (z. B. Rhodos und Kos) bereits vor dem Krieg besetzt waren, wurden Italien zugeteilt.

Bereits im Herbst 1941 formierten sich die beiden Hauptflügel des griechischen Widerstands: EAM (Ethniko Apeleutherotiko Metopo—der Nationalen Befreiungsfront) und EDES (Ethnikos Demokratikos Metopon– die Nationale Republikanische Befreiungsfront). EAM war eine lose Konföderation von Vorkriegsparteien, die während der Diktatur von John Metaxas (August 1936 – Januar 1941) zum Schweigen gebracht worden war.

Die Deportation der Juden aus Bulgarien im März 1943 ist im Lichte des Bündnisses Bulgariens mit dem Reich und seiner Zustimmung zu deutschen Forderungen zu sehen. Trotzdem wurden die Verhandlungen der Nazis um zwanzigtausend jüdische Arbeiter und ihre Familien aus Bulgarien durch die Deportation von etwa zwölftausend Juden aus dem ehemaligen jugoslawischen Mazedonien und aus dem bulgarisch besetzten griechischen Mazedonien und Thrakien nach Treblinka gewürdigt. Die verbleibenden 8000, die aus dem Vorkriegsbulgarien stammen sollten, wurden nie versorgt, und auf dieser letzten Aufzeichnung beruht der bulgarische Anspruch, Judenretter zu sein. Die komplizierte Geschichte der ethnischen Spannungen der Vorkriegszeit im griechischen Mazedonien, die von den drei Besatzungsarmeen zum Bürgerkrieg verschärft wurden, und der interne Konflikt zwischen den Widerstandskräften brauchen uns hier nicht weiter zu interessieren. Sie werden noch entwirrt.

In den Jahren 1943-1944 schloss sich eine unbekannte Anzahl jüdischer Mädchen im Teenageralter dem allgemeinen Exodus des griechischen Widerstands in die Sicherheit der Berge an. Viele von ihnen verließen ihre Großfamilien, die bald von Deutschen und Bulgaren in die Gaskammern von Auschwitz und Treblinka getrieben wurden.

Jüdische Mädchen, die während der Deportationen im Frühjahr 1943 in die Berge geflohen waren, dienten auf verschiedene Weise, die ihre etwas vornehme städtische Erziehung und ihr hohes Bildungsniveau widerlegte. Sie kamen auch aus einer patriarchalischen Gesellschaft, die ihre Frauen vor zu viel Kontakt mit den harten Realitäten des öffentlichen Lebens auf dem Balkan schützte. Trotzdem erhielten die Mädchen eine hervorragende Ausbildung, sei es in Spanisch, Französisch, Italienisch, Deutsch oder der nationalen griechischen Kultur. Viele von ihnen waren polyglott mit einem ausgeprägten Interesse an der Außenwelt, in die sie in der Zwischenkriegszeit zunehmend eindrangen. Einige Beispiele werden einige der verschiedenen Rollen beleuchten, die jüdische Mädchen in den Widerstandsbewegungen einnehmen.

Matilda Bourla (geb. 1918 in Saloniki) interessierte sich für die Krankenpflege, nachdem sie eine Filmbiografie über Florence Nightingale gesehen hatte. Trotz familiärer Einwände gegen dieses Interesse verließ sie später Saloniki, um ihren Onkel in Athen zu besuchen, der ihr bei der Ausbildung half. Viele jüdische Krankenschwestern dienten während des Krieges gegen Italien 1940-1941 beim griechischen Roten Kreuz. Einige von ihnen dienten später im Widerstand, sei es die EAM in den Städten oder ihr militärischer Flügel ELAS in den Bergen.

In den Städten der italienischen Zone, in denen Juden nicht verfolgt wurden, traten Frauen als Läuferinnen, Kontaktpersonen, Waffenschmuggler und Propaganda auf. Andere konnten mit den Besatzern kommunizieren und so bei der Rettung bedrohter Widerstandskämpfer helfen. Einige schlossen sich den Widerstandsfrauen an, die als Eskorten für die Offiziere der Achsenmächte fungierten und so zum Informationsfluss beitrugen, der britische Geheimdienstzentren überflutete. Die Dateien der British Special Operations Executive (SOE) enthalten die Namen mehrerer Agentinnen auf ihrer Gehaltsliste.

Matilda Bourla arbeitete im Elpis-Krankenhaus in Athen, bis sie nach der Übernahme der italienischen Zone durch die Deutschen im September 1943 von der Gestapo festgenommen wurde. Sie wurde von keinem Geringeren als dem Leibarzt des Königs gerettet und bei der Flucht in die Berge geholfen über Theben, wo sie in einem Widerstandskrankenhaus assistierte. Als deutsche Patrouillen drohten, das Gelände zu überrennen, brachten die Schwestern ihre Patienten höher auf den Berg, wobei jede mehrere Stunden lang einen Verwundeten auf dem Rücken trug. Bis heute leidet Bourla unter Rückenschmerzen und Rheuma von ihren Bergabenteuern, die Tapferkeits- und Verdienstmedaillen, die sie aus Frankreich und Griechenland erhielt, konnten sie kaum entschädigen.

Eine andere Krankenschwester, Fanny (Flora) Florentin (geb. 1920 in Saloniki), diente beim Griechischen Roten Kreuz in Albanien. Im März 1943 flüchtete sie mit ihrem Mann Leon in die Berge von Paiko, wo sie einem jüdischen Arzt (Dr. Yanni, später im Bürgerkrieg gefallen) als Krankenschwester diente und junge Dorfmädchen zu Krankenschwestern ausbildete. Während eines entsetzlichen Rückzugs von einer deutschen Such- und Vernichtungsmission in der Gegend von Gravena (innerhalb Jugoslawiens) im Herbst 1944 blieb Fanny bei ihren jetzt verlassenen Verwundeten andartes (Widerstandskämpfer) und wurde zusammen mit Salomon Matalon gefangen genommen. Bevor er sich umbrachte, gab ihr ihr kommunistischer Führer ein Messer, vermutlich um dasselbe zu tun. Fanny wurde in Ioannina ins Gefängnis gebracht, wo sie der SS trotzig sagte, sie sei griechische Staatsbürgerin und Jüdin, die sie mit dem Zug nach Trikkala und schließlich ins Gefängnis Pavlos Melos in Saloniki schickte. Als die Nachricht von ihrer Ankunft ihre Schwester Maidi über die Frau eines griechischen Arztes erreichte, kontaktierte Maidi Floras Freundin, eine Belgierin namens Frau Riades, beim Internationalen Roten Kreuz. (Die Schwester wurde später von Kosta Zanes, dem Chef des griechischen Roten Kreuzes, gerettet.) Nach Floras eigener Geschichte wurde sie dann von Widerstandskämpfern aus Pavlos Melos entführt, die die Wachen bestochen hatten, um sie hereinzulassen, nachdem bekannt wurde, dass sie hingerichtet werden sollte. Ihre Geschichte illustriert sowohl den jüdischen Beitrag zur Berggeschichte als auch die Überlebenschance in der Stadt, in der einflussreiche Freunde das Potenzial hatten, ihre jüdischen Kollegen zu retten.

Daisy Carasso (geb. 1926 in Saloniki) wurde in einer griechischen öffentlichen Schule ausgebildet und absolvierte kriegsbedingt nur wenige Jahre das Gymnasium. Von all ihren männlichen Verwandten wurden nur ihr Vater Alberto und ihr jüngerer Bruder Marko während des Krieges nicht eingezogen. Als die Deutschen im April 1941 in Saloniki einmarschierten und begannen, jüdische Geschäfte zu beschlagnahmen, darunter die Molho-Buchhandlung, die größte in Mazedonien, verlor ihr Vater seine Stelle als Geschäftsführer. Während der Massenverhaftungen des Sommers wurde er als Geisel genommen und nach 18 Monaten in verschiedenen Gefängnissen am 30. Dezember 1942 als Vergeltung für die Zerstörung einer Brücke durch den Widerstand erschossen. Sein Sohn Marko erhielt die Uhr seines Vaters von Studenten, die im Gefängnis arbeiteten. Sie sagten ihm, sein letzter Wunsch sei, dass Marko die Familie beschütze und sich dem Widerstand anschließe, um gegen die Deutschen zu kämpfen. Viele der Freunde ihres Vaters und ihres Bruders schlossen sich schließlich der andartiko (Kampf gegen Widerstand). Marko tauchte während der anhaltenden Razzien wegen Zwangsarbeit mit christlichen Freunden unter. Daisy fungierte als Verbindungsmann zu ihrem Bruder und anderen jungen Männern, die er für den Widerstand rekrutiert hatte. Als sie jedoch die Flucht in die Berge arrangieren wollte, erinnert sie sich, dass sie von den Matriarchinnen der Familie verjagt wurde. Auch einige ihrer Freunde, die in zionistischen Jugendbewegungen aktiv waren, schlossen sich dem Widerstand an.

Anfang April 1943 reiste Daisy Carasso mit ihrer Mutter und ihrer jungen Schwester in die Berge, durch Vermittlung eines mit einem Schwarzhändler befreundeten Juden, der auch die örtliche Anwerberin der Kommunistischen Partei und der andartiko aus dem Dorf Dafni bei Nigrita. Nach einer Reihe von Abenteuern, darunter auch, dass sie ihre Mutter wegen ihres eigentümlichen griechischen Akzents als langjährige Einwohnerin Frankreichs ausgab, erreichten sie das Dorf Todorakia, wo der örtliche Lehrer sie über Ostern beherbergte. Als ein Informant auftauchte, warnte der örtliche Polizist sie vor der Flucht, sie fuhren nach Kilkis, wo der Türsteher ihres Gebäudes in Saloniki wohnte. Ohne Papiere mussten sie in die Dörfer zurückkehren. Schließlich erreichten sie Nigrita, wo Daisy sich dem Widerstand anschloss. Solche Erfahrungen illustrieren die Gründe, warum mehr Juden, insbesondere unter den Armen, nicht in die Berge flüchteten.

Nigrita mit seinen etwa neuntausend Einwohnern war das Zentrum des ELAS-Regiments 19, das breite Unterstützung von den Intellektuellen und Fachleuten von Nigrita und insbesondere den Lehrern hatte. Carasso schloss sich EPON (der Widerstandsjugendbewegung) an, wo sie bei der Zubereitung von Essen und Kleidung half und den Familien von . half andartes in den 22 Dörfern um Serres und Nigrita verlassen. Sie half auch bei der Rekrutierung junger Männer, leistete Wachdienst, trug Munition und verteilte Flugblätter und Propaganda in Nigrita. Es gab Demonstrationen an Feiertagen und einmal, als Deutsche und Bulgaren eine solche Demonstration schossen, führte sie die jungen Mädchen in einem Kreistanz um das Denkmal des unbekannten Soldaten herum und sang dabei das Todeslied der Suliotenfrauen aus dem Krieg von 1821 Die Unabhängigkeit. Nach dem Krieg kehrte sie nach Saloniki zurück und heiratete Yizhak Moshe, der wegen seiner Kriegsführung als Kapitan Kitsos bekannt war und 1949 nach Israel immigrierte.

Viele Frauen waren Teil der Kampfeinheiten der ELAS, die unter anderem eine Befreiung der Frauen von den Fesseln des Patriarchalismus predigten. Die griechischen Dorfbewohner unterstützten widerstrebend diese revolutionäre Botschaft, die ein wesentlicher Bestandteil der neuen Gesellschaft war, die EAM/ELAS in die von ihr kontrollierten Berge eingeführt hatte. Nach dem Krieg lehnten die Dorfbewohner diese spezielle Ketzerei schnell ab. Die griechische Rechte und die britische Verurteilung des Widerstands der Linken (EAM) als kommunistisch machten es den Dorfbewohnern nach dem Krieg leichter, die Kontrolle über ihre Frauen zurückzugewinnen. Zehntausende griechische Frauen weigerten sich jedoch, ihren Glauben an die Befreiung der Frauen aufzugeben, und viele verbrachten ein Jahrzehnt oder sogar zwei Jahrzehnte in Nachkriegsgefängnissen, weil sie sich weigerten, ihre Teilnahme am Widerstand und seiner Revolution zu widerrufen.

Der Zweite Weltkrieg hat mit dem Auftauchen von Kämpferinnen ein neues Kapitel in der Kriegsführung aufgeschlagen, insbesondere in den kommunistisch dominierten Partisanenbewegungen. Unter ihnen befanden sich zwar einige harte Kommunisten, aber viele der Frauen waren gebildete Mädchen mit sozialistischer Ausrichtung, die Dorfmädchen rekrutierten oder selbst Flüchtlinge vor der Verfolgung durch die Achsenmächte waren. Die Moral war mehr als streng. Die Armee schützte ihre Tugend, indem sie den Übertretern mit dem Tod drohte. Es hat jedoch erlaubt andartes einander zu heiraten und stellten zu diesem Zweck einen Dorfpfarrer zur Verfügung.

Einige jüdische Frauen sind besonders interessant, zumal Juden weder in der allgemeinen Literatur zum Widerstand noch in neueren Studien über die Frauen der andartiko. Dora Bourla (geb. 1926 in Naousa) kämpfte in den Bergen Mazedoniens und wurde von ihren Mitstreitern als „Tarzan“ bezeichnet. Auch ihre Schwester Yolanda (geb. 1916 in Kairo), eine Ausbildung zur Krankenschwester, diente in den Bergen. Ein anderes jüdisches Mädchen war Teil einer Frauenkampfeinheit von dreißig Frauen. Am Ende des Krieges in Griechenland rettete ein jüdischer Abgeordneter, der erfahren hatte, dass die kommunistische Führung beschlossen hatte, diese Einheit als Zeichen der Solidarität nach Korea zu verschiffen, aus der Gruppe. Dora hatte Glück, dass alle Frauen in Korea getötet wurden.

Sara Yehoshua (geb. 1926 in Chalkis), bekannt als Sarika, wurde mit 14 Jahren Krankenschwester in ihrer Heimat Chalkida, der Hauptstadt der Insel Euböa, wohin verwundete Soldaten und Amputierte der albanischen Front geschickt wurden. 1943 entkam sie mit ihrer Mutter den deutschen Razzien und ging mit Maultieren in die Bergdörfer, wo sie eine Weile unterrichtete, bis die Deutschen das Dorf niederbrannten, um jüdische Flüchtlinge aufzunehmen. Mit sportlichen Bandeliers ging sie höher den Berg hinauf, um im Kommandoposten des Widerstands in Steni zu arbeiten. Als beschlossen wurde, eine Frauenabteilung zu gründen, war sie eine natürliche Kandidatin und wurde im Alter von siebzehn Jahren eine Kapitanissa und wählte einen Trupp von zwölf Mädchen aus denen, die sie rekrutiert hatte.

Sarika und ihr Trupp fungierten als Ablenkungseinheit. Mit Molotow-Cocktails bewaffnet, griffen sie abgelegene Orte an, um die Deutschen vom Hauptziel abzulenken. Als die Deutschen ankamen, fanden sie nur eine Gruppe spielender Mädchen vor. Sie halfen auch bei der Festnahme von Kollaborateuren. Sarika selbst wurde die Erlaubnis erteilt, einen Informanten zu jagen und zu töten, der einen jungen jüdischen Lehrer (Menti [Mendy] Moshowitz aus Saloniki) sadistisch gefoltert und ermordet hatte, der sich im selben Dorf wie Sarika versteckte, die selbst das beabsichtigte Ziel war.

Sarika stammte aus einer Heldenfamilie. In ihrer Heimat Chalkida steht eine Statue für ihren Onkel Mordecai Frizis. Er war der ranghöchste griechische Offizier, der fiel, als er seine Männer bei dem erfolgreichen Gegenangriff anführte, der im November 1940 die Flanke der italienischen Invasoren zurückwarf. 1991 reagierte Saddam Hussein auf die Amerikanischer Angriff auf den Irak, indem sie SCUDs entsandten, um Israel zu bombardieren, war ihr Haus das erste, das durch einen Volltreffer zerstört wurde. Glücklicherweise war sie mit ihrem Sohn zusammen, einem dekorierten, aber ungültigen Veteranen des Versöhnungstages 1973, der auf den 10. Tag des hebräischen Monats Tischrei fällt und dem Gebet und Fasten gewidmet ist. Jom-Kippur-Krieg.

Die facettenreiche Geschichte der Frauen im griechischen Widerstand während des Zweiten Weltkriegs hat viel zu lehren und zu inspirieren, wie jüngste wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen. Aber nicht nur auf theoretischer Ebene, sondern vor allem auch auf praktischer Ebene bleibt noch viel zu tun, um ihre Taten und Ideen aufzudecken, die sie motivierten, gegen ein uraltes System zu rebellieren und eine revolutionäre Ideologie zu verfolgen nicht nur ihr Land, sondern vor allem auch sich selbst zu befreien.


Inhalt

Die Länder, die dem Krieg beitraten, befanden sich auf einer von zwei Seiten: der Achse und den Alliierten.

Die Achsenmächte zu Kriegsbeginn waren Deutschland, Italien und Japan. Es gab viele Treffen, um eine Allianz zwischen diesen Ländern zu schaffen. [7] [8] [9] [10] Finnland, die Slowakei, Rumänien, Bulgarien, Ungarn und Thailand traten später der Achse bei. Als der Krieg andauerte, wechselten einige Achsenstaaten, um sich stattdessen den Alliierten anzuschließen, wie beispielsweise Italien.

Die alliierten Mächte waren das Vereinigte Königreich und einige Commonwealth-Mitglieder, Frankreich, Polen, Jugoslawien, Griechenland, Belgien und China zu Beginn des Krieges. China hatte einen Bürgerkrieg geführt. Im Juni 1941 griff Deutschland die Sowjetunion in der Operation Barbarossa an. Im Dezember 1941 kam es zum Angriff Japans auf Pearl Harbor gegen die Vereinigten Staaten. Diese beiden großen, mächtigen Länder schlossen sich dann den Alliierten an.

Der Erste Weltkrieg hatte mit der Niederlage der Mittelmächte die Art und Weise der Diplomatie und Politik in Asien, Europa und Afrika stark verändert. Reiche, die sich auf die Seite der Mittelmächte stellten, wurden zerstört. Auch das Russische Reich, das sich nicht auf die Seite der Mittelmächte stellte, starb. Der Krieg veränderte auch die Grenzen in Osteuropa und viele neue Länder wurden geboren. Der Krieg führte zu starkem Irredentismus und Revanchismus. Besonders stark waren diese Sinne in Deutschland, das keine andere Wahl hatte, als den Versailler Vertrag zu unterzeichnen. [11] Den Deutschen wurden auch 13% ihres Heimatgebietes und aller Kolonien weggenommen, und sie mussten den Alliierten einen sehr hohen Geldbetrag zurückzahlen. [12] Die Größe ihrer Armee und Marine war ebenfalls begrenzt, [13] während ihre Luftwaffe verboten war.

In Italien waren die Nationalisten mit dem Ausgang des Krieges unzufrieden, da sie dachten, dass ihr Land durch das frühere Abkommen mit den Alliierten viel mehr Territorium hätte gewinnen sollen. Die faschistische Bewegung in den 1920er Jahren brachte Mussolini an die Führung des Landes. Er versprach, Italien durch die Schaffung seines Kolonialreiches zu einer Großmacht zu machen. [14]

Nachdem die Kuomintang (KMT), die Regierungspartei Chinas, das Land in den 1920er Jahren vereinte, begann der Bürgerkrieg zwischen ihr und ihrem früheren Verbündeten, der Kommunistischen Partei Chinas. [15] Im Jahr 1931 benutzte Japan den Mukden-Zwischenfall als Grund, die Mandschurei einzunehmen und seinen Marionettenstaat Mandschukuo zu errichten [16], während der Völkerbund nichts tun konnte, um ihn zu stoppen. Der Waffenstillstand von Tanggu, ein Waffenstillstand, wurde 1933 unterzeichnet. 1936 vereinbarten die KMT und die Kommunisten, den Kampf gegeneinander einzustellen, um stattdessen gegen Japan zu kämpfen. [17] Im Jahr 1937 begann Japan einen Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg, um den Rest Chinas einzunehmen. [18]

Nach der Auflösung des Deutschen Reiches wurde die demokratische Weimarer Republik errichtet. Es gab Meinungsverschiedenheiten zwischen den Deutschen, die viele politische Ideologien umfassten, vom Nationalismus bis zum Kommunismus. Die faschistische Bewegung in Deutschland erhob sich aufgrund der Weltwirtschaftskrise. Adolf Hitler, Führer der NSDAP, wurde 1933 Reichskanzler. Nach dem Reichstagsbrand schuf Hitler einen totalitären Staat, in dem es per Gesetz nur eine Partei gibt.[19] Hitler wollte die Weltordnung verändern und baute Heer, Marine und Luftwaffe schnell wieder auf, [20] insbesondere nach der Wiedervereinigung des Saarlandes 1935. Im März 1936 schickte Hitler die Armee ins Rheinland. Der Spanische Bürgerkrieg begann im Juli 1936. Der Krieg endete mit dem Sieg der Nationalisten, unterstützt von Italien und Deutschland.

Im März 1938 schickte Deutschland seine Armee nach Österreich, bekannt als „Anschluss“, auf das die europäischen Länder nur wenig reagierten. [21] Kurz darauf einigten sich die Alliierten darauf, das Sudetenland, ein Teil der Tschechoslowakei, an Deutschland zu geben, damit Hitler versprechen würde, kein weiteres Land mehr zu nehmen. [22] Der Rest des Landes wurde jedoch entweder zur Kapitulation gezwungen [23] oder bis März 1939 einmarschiert. [24] Die Alliierten versuchten nun, ihn aufzuhalten, indem sie versprachen, Polen bei einem Angriff zu helfen. [25] Kurz vor dem Krieg unterzeichneten Deutschland und die Sowjetunion ein Friedensabkommen, in dem vereinbart wurde, sich zehn Jahre lang nicht gegenseitig anzugreifen. [26] Im geheimen Teil einigten sie sich darauf, Osteuropa unter sich aufzuteilen. [27]

Der Krieg bricht aus Bearbeiten

Der Zweite Weltkrieg begann am 1. September 1939, als Deutschland in Polen einmarschierte. Am 3. September erklärten Großbritannien, Frankreich und die Mitglieder des Commonwealth Deutschland den Krieg. Sie konnten Polen nicht viel helfen und schickten nur einen kleinen französischen Angriff auf Deutschland aus dem Westen. [28] Die Sowjetunion marschierte kurz nach Deutschland am 17. September in Ostpolen ein. [29] Schließlich wurde Polen geteilt.

Deutschland unterzeichnete daraufhin ein Abkommen zur Zusammenarbeit mit der Sowjetunion. Die Sowjetunion zwang die baltischen Länder, ihr zu erlauben, sowjetische Soldaten in ihren Ländern zu behalten. [30] Finnland nahm den sowjetischen Ruf nach seinem Land nicht an und wurde im November 1939 angegriffen. [31] Mit Frieden brach der Weltkrieg aus. [32] Frankreich und Großbritannien dachten, dass die Sowjetunion an der Seite Deutschlands in den Krieg eintreten könnte und verdrängten die Sowjetunion aus dem Völkerbund. [33]

Nach der Niederlage Polens begann in Westeuropa der "Phoney War". Während britische Soldaten auf den Kontinent geschickt wurden, gab es keine großen Schlachten zwischen den beiden Seiten. [34] Im April 1940 beschloss Deutschland dann, Norwegen und Dänemark anzugreifen, um den Transport von Eisenerz aus Schweden sicherer zu machen. Die Briten und Franzosen schickten eine Armee, um die deutsche Besatzung zu unterbrechen, mussten aber gehen, als Deutschland in Frankreich einmarschierte. [35] Chamberlain wurde im Mai 1940 von Churchill als Premierminister des Vereinigten Königreichs abgelöst, weil die Briten mit seiner Arbeit unzufrieden waren. [36]

Frühe Siege der Achsenmächte Bearbeiten

Am 10. Mai überfiel Deutschland Frankreich, Belgien, Holland und Luxemburg und besiegte sie schnell mit Blitzkriegstaktiken. [37] Die Briten waren gezwungen, das europäische Festland in Dünkirchen zu verlassen. Am 10. Juni überfiel Italien Frankreich und erklärte Frankreich und Großbritannien den Krieg. Bald darauf wurde Frankreich in Besatzungszonen aufgeteilt. Einer wurde direkt von Deutschland und Italien kontrolliert, [38] und der andere war das unbesetzte Vichy-Frankreich.

Im Juni 1940 verlegte die Sowjetunion ihre Soldaten in die baltischen Staaten und nahm sie ein, [39] gefolgt von Bessarabien in Rumänien. Obwohl es schon früher eine Zusammenarbeit zwischen der Sowjetunion und Deutschland gegeben hatte, machte dieses Ereignis es ernst. [40] [41] Später, als die beiden sich nicht auf eine engere Zusammenarbeit einigen konnten, verschlechterten sich die Beziehungen zwischen ihnen bis hin zum Krieg. [42]

Dann begann Deutschland eine Luftschlacht über Großbritannien, um eine Landung auf der Insel vorzubereiten, [43] aber der Plan wurde im September endgültig abgesagt. Die deutsche Marine zerstörte viele britische Frachtschiffe im Atlantik. [44] Italien hatte zu diesem Zeitpunkt seine Operation im Mittelmeer begonnen. Die Vereinigten Staaten blieben neutral, begannen aber, den Alliierten zu helfen. Durch ihre Hilfe beim Schutz britischer Schiffe im Atlantik fanden sich die Vereinigten Staaten im Oktober 1941 im Kampf gegen deutsche Schiffe wieder, aber dies war kein offizieller Krieg. [45]

Im September 1940 begann Italien mit der Invasion des von den Briten gehaltenen Ägyptens. Im Oktober überfiel Italien Griechenland, was jedoch nur zu einem italienischen Rückzug nach Albanien führte. [46] Auch hier wurde Anfang 1941 eine italienische Armee von Ägypten nach Libyen in Afrika gedrängt. Deutschland half bald Italien. Unter Rommels Kommando wurde die Commonwealth-Armee Ende April 1941 wieder nach Ägypten zurückgedrängt. [47] Außer Nordafrika marschierte Deutschland im Mai auch erfolgreich in Griechenland, Jugoslawien und Kreta ein. [48] ​​Trotz dieser Siege beschloss Hitler, die Bombardierung Großbritanniens nach dem 11. Mai abzubrechen. [49]

Gleichzeitig war Japans Fortschritt in China immer noch nicht groß, obwohl die nationalistischen und kommunistischen Chinesen wieder begannen, sich zu bekämpfen. [50] Japan plante, europäische Kolonien in Asien zu übernehmen, solange sie schwach waren und die Sowjetunion eine Gefahr von Deutschland spüren konnte, daher ein Nichtangriffspakt (der eine Vereinbarung war, dass beide Länder sich nicht gegenseitig angreifen würden) zwischen die beiden wurden im April 1941 unterzeichnet. [51] Deutschland bereitete jedoch weiterhin einen Angriff auf die Sowjetunion vor und verlegte seine Soldaten in die Nähe der sowjetischen Grenze. [52]

Der Krieg wird global Bearbeiten

Am 22. Juni 1941 griffen die europäischen Achsenmächte die Sowjetunion an. Während des Sommers eroberte die Achse schnell die Ukraine und die baltischen Regionen, was den Sowjets großen Schaden zufügte. Im Juli bildeten Großbritannien und die Sowjetunion ein Militärbündnis. [53] Obwohl in den letzten zwei Monaten mit Einbruch des Winters große Fortschritte erzielt wurden, war die müde deutsche Armee gezwungen, ihren Angriff vor den Toren Moskaus zu verzögern. [54] Es zeigte sich, dass die Achse ihre Hauptziele verfehlt hatte, während die sowjetische Armee noch immer nicht geschwächt war. Dies markierte das Ende der Blitzkriegsphase des Krieges. [55]

Bis Dezember hatte die Rote Armee, die der Achsenarmee gegenüberstand, mehr Soldaten aus dem Osten erhalten. Es begann ein Gegenangriff, der die deutsche Armee nach Westen drängte. [56] Die Achse verlor viele Soldaten, rettete aber immer noch den größten Teil des Landes, das sie zuvor erhalten hatte. [57]

Im November 1941 griff das Commonwealth die Achsenmächte in Nordafrika an und erhielt das gesamte Land, das es zuvor verloren hatte. [58] Die Achsenmächte drängten die Alliierten jedoch wieder zurück, bis sie bei El Alamein anhielten. [59]

In Asien ermutigten deutsche Erfolge Japan, Öllieferungen aus Niederländisch-Ostindien anzufordern. [60] Viele westliche Länder reagierten auf die Besetzung Französisch-Indochinas mit dem Verbot des Ölhandels mit Japan. [61] Japan plante, europäische Kolonien in Asien zu übernehmen, um ein großes Verteidigungsgebiet im Pazifik zu schaffen, um mehr Ressourcen zu erhalten. [62] Vor einer zukünftigen Invasion musste sie jedoch zuerst die amerikanische Pazifikflotte im Pazifik zerstören. [63] Am 7. Dezember 1941 griff es Pearl Harbor sowie viele Häfen in mehreren südostasiatischen Ländern an. [64] Dieses Ereignis führte dazu, dass die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Australien, die westlichen Alliierten und China Japan den Krieg erklärten, während die Sowjetunion neutral blieb. [65] Die meisten Achsenmächte reagierten, indem sie den Vereinigten Staaten den Krieg erklärten.

Bis April 1942 waren viele südostasiatische Länder: Burma, Malaya, Niederländisch-Ostindien und Singapur fast an die Japaner gefallen. [66] Im Mai 1942 fielen die Philippinen. Die japanische Marine hatte viele schnelle Siege. Aber im Juni 1942 wurde Japan bei Midway besiegt. Japan konnte danach kein Land mehr einnehmen, da ein Großteil seiner Flotte während der Schlacht zerstört wurde.

Verbündete rücken vor Bearbeiten

Japan begann daraufhin seinen Plan, Papua-Neuguinea wieder zu übernehmen, [67] während die Vereinigten Staaten planten, die Salomonen anzugreifen. Der Kampf auf Guadalcanal begann im September 1942 und umfasste viele Truppen und Schiffe von beiden Seiten. Es endete mit der japanischen Niederlage Anfang 1943. [68]

An der Ostfront besiegte die Achse im Sommer die sowjetischen Angriffe und begann im Juni 1942 ihre eigene Hauptoffensive nach Südrussland entlang der Flüsse Don und Wolga, um Ölfelder im Kaukasus zu erobern, die für die Achse von entscheidender Bedeutung für ihre Kriegsanstrengungen waren, und eine große Steppe. Stalingrad war der Achsenmächte im Weg, und die Sowjets beschlossen, die Stadt zu verteidigen. Im November hatten die Deutschen Stalingrad beinahe eingenommen, aber die Sowjets konnten die Deutschen im Winter umzingeln [69] Nach schweren Verlusten musste die deutsche Armee im Februar 1943 die Stadt kapitulieren. [70] Obwohl die Front vorgeschoben wurde weiter zurück als vor den Sommerangriffen war die deutsche Wehrmacht immer noch gefährlich für ein Gebiet um Kursk geworden. [71] Hitler widmete fast zwei Drittel seiner Armeen der Schlacht von Stalingrad. Die Schlacht von Stalingrad war die größte und tödlichste Schlacht der Welt.

Im August 1942 konnte die Armee der Achsenmächte die Stadt wegen der alliierten Verteidigung bei El Alamein nicht einnehmen. Eine neue Offensive der Alliierten trieb die Achsenmächte einige Monate später über Libyen nach Westen, [72] kurz nachdem die anglo-amerikanische Invasion in Französisch-Nordafrika sie gezwungen hatte, sich den Alliierten anzuschließen. [73] Dies führte zur Niederlage der Achsenmächte in der Nordafrika-Kampagne im Mai 1943. [74]

In der Sowjetunion startete Deutschland am 4. Juli 1943 einen Angriff um Kursk. Viele deutsche Soldaten gingen wegen der gut ausgebauten Verteidigungsanlagen der Sowjets verloren. [75] [76] Hitler brach den Angriff ab, bevor ein klares Ergebnis erkennbar war. [77] Die Sowjets starteten daraufhin ihren eigenen Gegenangriff, der einer der Wendepunkte des Krieges war. Danach wurden die Sowjets anstelle der Deutschen die angreifende Kraft an der Ostfront. [78] [79]

Am 9. Juli 1943 landeten die Westalliierten, beeinflusst von den früheren sowjetischen Siegen, auf Sizilien. Dies führte zur Verhaftung Mussolinis im selben Monat. [80] Im September 1943 fielen die Alliierten nach dem italienischen Waffenstillstand mit den Alliierten in das italienische Festland ein. [81] Deutschland übernahm dann die Kontrolle über Italien und entwaffnete seine Armee [82] und baute viele Verteidigungslinien auf, um die alliierte Invasion zu verlangsamen. [83] Deutsche Spezialeinheiten retteten daraufhin Mussolini, der dann bald den von Deutschland besetzten Kundenstaat, die Italienische Sozialrepublik, gründete. [84]

Ende 1943 eroberte Japan einige Inseln in Indien und begann eine Invasion des indischen Festlandes. Die indische Armee und andere Streitkräfte vertrieben sie Anfang 1944.

Anfang 1944 vertrieb die sowjetische Armee die deutsche Armee aus Leningrad [85] und beendete damit die längste und tödlichste Belagerung der Geschichte. Danach begannen die Sowjets einen großen Gegenangriff. Im Mai hatten die Sowjets die Krim zurückerobert. Mit den Angriffen in Italien vom September 1943 gelang es den Alliierten, Rom am 4. Juni 1944 einzunehmen und die deutschen Truppen zurückzuziehen. [86]

Das Ende in Europa Bearbeiten

Am D-Day, dem 6. Juni 1944, begannen die Alliierten mit der Invasion der Normandie in Frankreich. Der Codename für die Invasion war Operation Overlord. Die Invasion war erfolgreich und führte zur Niederlage der deutschen Truppen in Frankreich. Paris wurde im August 1944 befreit und die Alliierten zogen weiter nach Osten, während die deutsche Front zusammenbrach. Die Operation Market-Garden war die kombinierte Luftinvasion der Niederlande, die am 17. September 1944 gestartet wurde. Der Zweck der Invasion bestand darin, eine Reihe von Brücken zu erobern, darunter eine Brücke in Arnheim, die den Rhein überspannte. Die Invasion aus der Luft wurde Market genannt. Die Bodeninvasion mit dem Namen Garden erreichte den Rhein, konnte aber die Arnheimer Brücke nicht nehmen.

Am 22. Juni die sowjetische Offensive an der Ostfront, Codename Operation Bagration, fast die deutsche Heeresgruppe Mitte zerstört. [87] Bald darauf waren die Deutschen gezwungen, sich zurückzuziehen und die Ukraine und Polen zu verteidigen. Die ankommenden sowjetischen Truppen führten in osteuropäischen Ländern zu Aufständen gegen die deutsche Regierung, die jedoch ohne die Hilfe der Sowjets nicht erfolgreich waren. [88] Eine weitere sowjetische Offensive zwang Rumänien und Bulgarien, sich den Alliierten anzuschließen. [89] Partisanen der kommunistischen Serben unter Josip Broz Tito eroberten Belgrad mit Hilfe Bulgariens und der Sowjetunion zurück. Anfang 1945 griffen die Sowjets viele von Deutschland besetzte Länder an: Griechenland, Albanien, Jugoslawien und Ungarn. Finnland wechselte auf die Seite der Sowjets und Alliierten.

Am 16. Dezember 1944 versuchten die Deutschen ein letztes Mal, die Westfront zu erobern, indem sie die Alliierten in den Ardennen, Belgien, in einer Schlacht angriffen, die als Ardennenoffensive bekannt ist. Dies war der letzte große deutsche Angriff des Krieges, und die Deutschen waren mit ihrem Angriff nicht erfolgreich. [90]

Im März 1945 zog die sowjetische Armee schnell von der Weichsel in Polen nach Ostpreußen und Wien, während die Westalliierten den Rhein überquerten. In Italien drängten die Alliierten vor, während die Sowjets Berlin angriffen. Die alliierten westlichen Streitkräfte trafen schließlich am 25. April 1945 an der Elbe auf die Sowjets.

Hitler beging am 30. April 1945, zwei Tage nach Mussolinis Tod, Selbstmord. [91] In seinem Testament ernannte er seinen Marinekommandanten, Großadmiral Karl Dönitz, zum Bundespräsidenten. [92] Dönitz ergab sich den Alliierten und widersetzte sich Hitlers Willen, Deutschland weiter kämpfen zu lassen.

Die deutschen Streitkräfte in Italien kapitulierten am 29. April 1945. Deutschland ergab sich am 7. Mai 1945, dem sogenannten VE-Tag, den Westalliierten und musste sich am 8. Mai 1945 den Sowjets ergeben. Die letzte Schlacht in Europa endete in Italien am 11. Mai 1945. [93]

Das Ende im Pazifik Bearbeiten

Im Pazifik trafen amerikanische Truppen im Juni 1944 auf den Philippinen ein. Im April 1945 hatten amerikanische und philippinische Streitkräfte einen Großteil der japanischen Streitkräfte geräumt, aber die Kämpfe wurden in einigen Teilen der Philippinen bis zum Ende des Krieges fortgesetzt. [94] Britische und chinesische Truppen rückten in Nordburma vor und eroberten Rangun bis zum 3. Mai 1945. [95] Amerikanische Truppen nahmen dann Iwo Jima bis März und Okinawa bis Juni 1945 ein. [96] Viele japanische Städte wurden durch alliierte Bombenangriffe zerstört und Japanische Importe wurden von amerikanischen U-Booten abgeschnitten.

Die Alliierten wollten, dass Japan ohne Bedingungen kapituliert, aber Japan weigerte sich. Dies führte dazu, dass die Vereinigten Staaten zwei Atombomben über Hiroshima (6. August 1945) und Nagasaki (9. August 1945) abwarfen. Am 8. August 1945 drangen die Sowjets in die Mandschurei ein und besiegten dort schnell die primäre kaiserlich-japanische Armee. [97] Am 15. August 1945 ergab sich Japan den Alliierten. Die Übergabedokumente wurden an Bord der USS Missouri am 2. September 1945, Kriegsende. [98]

Den Alliierten gelang es, Österreich und Deutschland zu besetzen. Deutschland wurde in zwei Hälften geteilt. Die Sowjetunion kontrollierte den östlichen Teil und die westlichen Alliierten kontrollierten den westlichen Teil. Die Alliierten begannen mit der Entnazifizierung, entfernten Nazi-Gedanken aus dem öffentlichen Leben in Deutschland [99] und die meisten hochrangigen Nazis wurden gefangen genommen und vor ein Sondergericht gebracht. Deutschland verlor 1937 ein Viertel seines Landes, das an Polen und die Sowjetunion gegeben wurde. Die Sowjets nahmen auch einige Teile Polens [100] [101] [102] und Finnlands [103] sowie drei baltische Länder ein. [104] [105]

Die Vereinten Nationen wurden am 24. Oktober 1945 [106] gegründet, um den Frieden zwischen den Ländern der Welt zu wahren. [107] Die Beziehungen zwischen den Westalliierten und der Sowjetunion hatten sich jedoch während des Krieges verschlechtert [108] und kurz nach dem Krieg baute jede Macht schnell ihre Macht über das kontrollierte Gebiet aus. In Westeuropa und Westdeutschland waren es die Vereinigten Staaten, während es in Ostdeutschland und Osteuropa die Sowjetunion war, in der viele Länder zu kommunistischen Staaten wurden. Der Kalte Krieg begann nach der Bildung der amerikanisch geführten NATO und des sowjetisch geführten Warschauer Paktes. [109]

In Asien wurde Japan unter amerikanische Besatzung gestellt. 1948 wurde Korea in Nord- und Südkorea geteilt, die jeweils behaupteten, der rechtliche Vertreter der Koreaner zu sein, was 1950 zum Koreakrieg führte. [110] Der Bürgerkrieg in China dauerte ab 1946 an und führte zum Rückzug der KMT nach Taiwan 1949. [111] Die Kommunisten gewannen das Festland. Im Nahen Osten markierte die arabische Meinungsverschiedenheit über den Plan der Vereinten Nationen zur Gründung Israels den Beginn von Konflikten zwischen den Arabern und Israel.

Nach dem Krieg fand in vielen europäischen Kolonien eine Dekolonisation statt. [112] Schlechte Ökonomien und Menschen, die sich selbst regieren wollen, waren die Hauptgründe dafür. In den meisten Fällen geschah dies friedlich, außer in einigen Ländern wie Indochina und Algerien. [113] In vielen Regionen führte der europäische Rückzug zu Spaltungen unter den Menschen, die verschiedene ethnische Gruppen oder Religionen hatten. [114]

Die wirtschaftliche Erholung verlief in vielen Teilen der Welt anders. Im Allgemeinen war es recht positiv. Die Vereinigten Staaten wurden reicher als jedes andere Land und hatten bis 1950 die Weltwirtschaft übernommen. [115] [116] Es ordnete auch den Marshall-Plan (1948–1951) an, um europäischen Ländern zu helfen. Die deutsche, [117] italienische, [118] [119] und französische Wirtschaft erholten sich. [120] Die britische Wirtschaft wurde jedoch schwer geschädigt [121] und verschlechterte sich mehr als zehn Jahre lang weiter. [122] Die sowjetische Wirtschaft wuchs nach Kriegsende sehr schnell. [123] Dies geschah auch mit der japanischen Wirtschaft, die in den 1980er Jahren zu einer der größten Volkswirtschaften wurde. [124] China kehrte 1952 auf das gleiche Produktionsniveau wie vor dem Krieg zurück. [125]

Tod und Kriegsverbrechen Bearbeiten

Es gibt keine genaue Gesamtzahl der Todesfälle, da viele nicht erfasst wurden. Viele Studien sagten, dass mehr als 60 Millionen Menschen im Krieg starben, hauptsächlich Zivilisten. Die Sowjetunion verlor rund 27 Millionen Menschen, [126] fast die Hälfte der erfassten Zahl. [127] Dies bedeutet, dass 25 % der Sowjets im Krieg getötet oder verwundet wurden. [128] Etwa 85 % der Gesamttoten waren auf der Seite der Alliierten und die anderen 15 % auf der Achse. Meistens starben Menschen, weil sie krank waren, zu Tode hungrig waren, bombardiert oder aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit getötet wurden.

Die Nazis töteten viele von ihnen ausgewählte Personengruppen, bekannt als Der Holocaust. Sie vernichteten Juden und töteten Roma, Polen, Russen, Homosexuelle und andere Gruppen. [129] Etwa 11 [130] bis 17 Millionen [131] Zivilisten starben. Rund 7,5 Millionen Menschen wurden in China von den Japanern getötet. [132] Das bekannteste japanische Verbrechen ist das Massaker von Nanking, bei dem Hunderttausende chinesische Zivilisten vergewaltigt und ermordet wurden. Berichten zufolge testeten Deutsche und Japaner biologische Waffen gegen Zivilisten [133] und Kriegsgefangene. [134]

Obwohl viele der Verbrechen der Achsenmächte vor den ersten internationalen Gerichtshof gebracht wurden, [135] wurden die von den Alliierten verursachten Verbrechen nicht.

Konzentrationslager und Sklavenarbeit Bearbeiten

Abgesehen vom Holocaust mussten etwa 12 Millionen Menschen, meist Osteuropäer, für die deutsche Wirtschaft arbeiten. [136] Deutsche Konzentrationslager und sowjetische Gulags forderten viele Tote. Beide behandelten Kriegsgefangene schlecht. Dies war sogar bei sowjetischen Soldaten der Fall, die überlebten und nach Hause zurückkehrten.

Auch japanische Kriegsgefangenenlager, von denen viele als Arbeitslager genutzt wurden, forderten viele Tote. Die Sterberate westlicher Häftlinge lag bei 27,1% [137], siebenmal so hoch wie bei Häftlingen unter Deutschen und Italienern. [138] Mehr als 10 Millionen chinesische Zivilisten wurden zu Sklaven gemacht und mussten in Minen und Kriegsfabriken arbeiten. [139] Zwischen 4 und 10 Millionen Menschen mussten in Java arbeiten. [140]

Zwischen 1942 und 1945 unterzeichnete Roosevelt einen Befehl, der japanische Amerikaner in Internierungslager zwang. Auch einige Deutsche und Italiener waren dabei.

Die Alliierten waren sich einig, dass die Sowjetunion Kriegsgefangene und Zivilisten zur Zwangsarbeit einsetzen darf. [141] Ungarn mussten bis 1955 für die Sowjetunion arbeiten. [142]

Heimatfronten und Produktion Bearbeiten

Vor dem Krieg hatten die Alliierten in Europa eine größere Bevölkerung und Wirtschaft als die Achsenmächte. Wenn Kolonien einbezogen werden, wäre das BIP der Alliierten doppelt so hoch wie das der Achsenmächte. [143] In Asien hatte China nur 38% höheres BIP als die Japaner, wenn man ihre Kolonien mitzählt. [143]

Wirtschaft und Bevölkerung der Alliierten im Vergleich zu den Achsenmächten verringerten sich mit den frühen Siegen der Achsenmächte. Dies war jedoch nach dem Beitritt der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion zu den Alliierten im Jahr 1941 nicht mehr der Fall. Die Alliierten konnten im Vergleich zur Achse ein höheres Produktionsniveau aufweisen, da die Alliierten über mehr Bodenschätze verfügten. Auch Deutschland und Japan planten keinen langen Krieg und waren dazu nicht in der Lage. [144] [145] Beide versuchten, ihre Wirtschaft durch den Einsatz von Zwangsarbeitern zu verbessern. [146]

Frauen Bearbeiten

Als Männer in den Kampf gingen, übernahmen Frauen viele der Jobs, die sie zurückgelassen hatten. In Fabriken wurden Frauen angestellt, um Bomben, Waffen, Flugzeuge und andere Ausrüstung herzustellen. In Großbritannien wurden Tausende von Frauen als Teil der Landarmee auf Farmen geschickt. Andere gründeten den Women's Royal Naval Service, um beim Bau und der Reparatur von Schiffen zu helfen. Sogar Prinzessin Elizabeth, die später Königin Elizabeth II. wurde, arbeitete als Mechanikerin, um die Kriegsanstrengungen zu unterstützen. Bis 1945 wurden einige Waffen fast ausschließlich von Frauen hergestellt.

Anfangs wurden Frauen in Deutschland und Japan kaum in den Arbeitsmarkt eingesetzt. [147] [148] Alliierte Bombenangriffe [149] [150] und Deutschlands Wandel zur Kriegswirtschaft ließen jedoch Frauen eine größere Rolle spielen. [151]

In Großbritannien arbeiteten Frauen auch beim Sammeln von Informationen, im Bletchley Park und an anderen Orten. Auch die Massenevakuierung von Kindern hatte während der Kriegsjahre einen großen Einfluss auf das Leben der Mütter.

Beruf Bearbeiten

Deutschland hatte zwei verschiedene Vorstellungen davon, wie es Länder besetzen würde. In West-, Nord- und Mitteleuropa setzte Deutschland eine Wirtschaftspolitik, die es reich machte. Während des Krieges brachte diese Politik bis zu 40 % des deutschen Gesamteinkommens ein. [152] Im Osten bedeutete der Krieg mit der Sowjetunion, dass Deutschland das Land nicht zur Gewinnung von Ressourcen nutzen konnte. Die Nazis nutzten ihre Rassenpolitik und ermordeten viele Menschen, die sie für nicht menschlich hielten. Der Widerstand, die Gruppe von Menschen, die heimlich gegen Deutschland kämpften, konnte den Nazis bis 1943 nicht viel schaden. [153] [154]

In Asien behauptete Japan, kolonisierte asiatische Länder von europäischen Kolonialmächten zu befreien. [155] Obwohl sie zunächst in vielen Territorien willkommen geheißen wurden, wendete ihr grausames Vorgehen die Meinungen innerhalb kurzer Zeit gegen sie. [156] Während der Besatzung verbrauchte Japan 4 Millionen Barrel Öl, das die Alliierten bei Kriegsende zurückgelassen hatten. Bis 1943 konnte es in Niederländisch-Ostindien bis zu 50 Millionen Barrel Öl fördern. Dies waren 76 % der Rate von 1940. [156]

Entwicklungen in der Technologie Bearbeiten

Der Krieg brachte neue Methoden für zukünftige Kriege. Die Luftstreitkräfte verbesserten sich stark in Bereichen wie Lufttransport, [157] strategische Bombardierung (um mit Bomben Industrie und Moral zu zerstören), [158] sowie Radar und Waffen zur Zerstörung von Flugzeugen. Düsenflugzeuge wurden entwickelt und würden in weltweiten Luftstreitkräften eingesetzt. [159]

Auf See konzentrierte sich der Krieg auf den Einsatz von Flugzeugträgern und U-Booten. Flugzeugträger ersetzten bald Schlachtschiffe. [160] [161] [162] Der Hauptgrund war, dass sie billiger waren. [163] U-Boote, seit dem Ersten Weltkrieg eine tödliche Waffe, [164] spielten ebenfalls eine wichtige Rolle im Krieg. Die Briten verbesserten die Waffen zur Zerstörung von U-Booten wie Sonar, während die Deutschen die U-Boot-Taktik verbesserten. [165]

Der Kriegsstil auf dem Land änderte sich seit dem Ersten Weltkrieg, um beweglicher zu sein. Panzer, die zur Unterstützung der Infanterie verwendet wurden, wurden zu einer Primärwaffe. [166] Der Panzer wurde während des Krieges in Geschwindigkeit, Panzerung und Feuerkraft verbessert. Zu Beginn des Krieges dachten die meisten Kommandanten, dass der Einsatz besserer Panzer der beste Weg sei, um feindliche Panzer zu bekämpfen. [167] Frühe Panzer konnten der Panzerung jedoch nur wenig Schaden zufügen. Die deutsche Idee, Panzer nicht gegeneinander kämpfen zu lassen, bedeutete, dass Panzer, die Panzern gegenüberstanden, selten vorkamen. Dies war eine erfolgreiche Taktik, die in Polen und Frankreich angewendet wurde. [166] Möglichkeiten zur Zerstörung von Panzern wurden ebenfalls verbessert. Obwohl im Krieg mehr Fahrzeuge eingesetzt wurden, blieb die Infanterie der Hauptbestandteil der Armee, [168] und am besten ausgerüstet wie im Ersten Weltkrieg. [169]

Maschinenpistolen wurden weit verbreitet. Sie wurden vor allem in Städten und Dschungeln verwendet. [169] Das Sturmgewehr, eine deutsche Entwicklung, die Eigenschaften von Gewehr und Maschinenpistole kombiniert, wurde nach dem Krieg zur Hauptwaffe der meisten Armeen. [170]

Weitere Entwicklungen waren eine bessere Verschlüsselung geheimer Nachrichten, wie zum Beispiel das deutsche Enigma. Ein weiteres Merkmal des militärischen Geheimdienstes war die Täuschung, insbesondere durch die Alliierten. Andere sind die ersten programmierbaren Computer, moderne Raketen und Raketen und die Atombomben.

Die tatsächliche Zahl der im Zweiten Weltkrieg getöteten Personen war bisher Thema. Die meisten Behörden stimmen jetzt darin überein, dass von den 30 Millionen Sowjets, die Waffen trugen, 13,6 Millionen Soldaten getötet wurden.

Land Getötet
UdSSR 13,600,000*
Deutschland 3,300,000
China 1,324,516
Japan 1,140,429
Britisches Imperium** 357,116
Rumänien 350,000
Polen 320,000
Jugoslawien 305,000
Vereinigte Staaten 292,131
Italien 279,800

*insgesamt, davon 7.800.000 Schlachtfeldtote
**Inkl. Australien, Kanada, Indien, Neuseeland usw.

Die Todesfälle unter Zivilisten während dieses Krieges - viele durch Hungersnöte und interne Säuberungen wie in China und der UdSSR - waren enorm, aber weniger gut dokumentiert als die unter den kämpfenden Kräften. Obwohl die Zahlen die besten sind, die aus maßgeblichen Quellen verfügbar sind und ein umfassendes Bild des Ausmaßes der zivilen Verluste vermitteln, werden die genauen Zahlen nie bekannt gegeben.

Land Getötet
China 8,000,000
UdSSR 6,500,000
Polen 5,300,000
Deutschland 2,350,000
Jugoslawien 1,500,000
Frankreich 470,000
Griechenland 415,000
Japan 393,400
Rumänien 340,000
Ungarn 300,000

Deutschland, Italien, Japan, Ungarn, Rumänien, Bulgarien

USA, Großbritannien, Frankreich, UdSSR, Australien, Belgien, Brasilien, Kanada, China, Dänemark, Griechenland, Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Polen, Südafrika, Jugoslawien

  1. ↑ Während verschiedene andere Daten als Datum für den Beginn oder das Ende des Zweiten Weltkriegs vorgeschlagen wurden, wird dieser Zeitraum am häufigsten genannt.
  1. ↑ Keegan, John (1989), Der zweite Weltkrieg, Glenfield, Auckland 10, Neuseeland: Hutchinson CS1 Wartung: Standort (Link)
  2. Sommerville, Donald (2008). Die komplette illustrierte Geschichte des Zweiten Weltkriegs: Eine maßgebliche Darstellung der tödlichsten Konflikte in der Menschheitsgeschichte mit Analyse entscheidender Begegnungen und bahnbrechender Engagements. P. 5. ISBN978-0-7548-1898-4 .
  3. ↑Quellenliste und detaillierte Todeszahlen für den Hämolysmus des 20. Jahrhunderts.
  4. Beevor, Antony (2012). Der zweite Weltkrieg. Weidenfeld & Nicolson. P. 2. ISBN978-0-297-84497-6 .
  5. „Holocaust-Enzyklopädie“. Militärische Operationen in Nordafrika. Holocaust-Gedenkmuseum der Vereinigten Staaten. 29. Januar 2016 . Abgerufen am 6. Februar 2016.
  6. ↑ Zitierfehler: Die benannte Referenz Britannica wurde verwendet, aber es wurde kein Text für benannte Referenzen bereitgestellt (siehe Hilfeseite).
  7. ↑ Gerhard Weinberg 1970. Die Außenpolitik von Hitlers deutscher diplomatischer Revolution in Europa 1933-36, Chicago: University of Chicago Press, S. 346.
  8. ↑ Robert Melvin Spector. Welt ohne Zivilisation: Massenmord und Holocaust, Geschichte und Analyse, pg. 257
  9. Ian Lieber Michael Richard Daniell Foot (2001). Der Oxford-Begleiter des Zweiten Weltkriegs. Oxford University Press, USA. P. 674. ISBN978-0-19-860446-4 .
  10. Weinberg, Gerhard L. (1995). A World at Arms: Eine globale Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Cambridge University Press. P. 182. ISBN 978-0-521-55879-2 .
  11. Hakim, Freude (1995). Krieg, Frieden und all dieser Jazz. Oxford University Press, USA. ISBN978-0-19-509514-2 .
  12. „Reparationen und Nachkriegsdeutschland“. Alpha-Geschichte. Abgerufen am 23. August 2013 .
  13. Kantowicz, Edward R. (1999). Der Zorn der Nationen. Wm. B. Eerdmans Publishing. P. 149. ISBN978-0-8028-4455-2 .
  14. Shaw, Anthony (2000). Zweiter Weltkrieg Tag für Tag. MBI-Publishing. ISBN978-0-7603-0939-1 . P. 35
  15. Preston, Peter (1998). Pazifischer Asien im globalen System: Eine Einführung. Wiley-Blackwell. P. 104. ISBN978-0-631-20238-7 .
  16. ↑ Ralph Steadman, Winston Smith 2004. Alle Aufstände an der Westfront. Letzter Atemzug, S. 28. 978-0-86719-616-0
  17. Busky, Donald F. (2002). Kommunismus in Geschichte und Theorie: Asien, Afrika und Amerika. Greenwood Verlagsgruppe. P. 10. ISBN978-0-275-97733-7 .
  18. Fairbank, John King Twitchett, Denis Crispin Loewe, Michael Chaffee, John W. Smith, Paul J. Franke, Herbert Mote, Frederick W. Feuerwerker, Albert Liu, Kwang-Ching Peterson, Willard J. MacFarquhar, Roderick (1978). Die Cambridge-Geschichte Chinas. Cambridge University Press. P. 547. ISBN978-0-521-24338-4 .
  19. Bullock, A. (1962). Hitler: Eine Studie über Tyrannei. Pinguin-Bücher. ISBN978-0-14-013564-0 . CS1-Wartung: ref=harv (Link) p. 162.
  20. Brody, J. Kenneth (1999). Der vermeidbare Krieg: Pierre Laval und die Politik der Realität, 1935-1936. Transaktionsveröffentlichung. P. 4. ISBN978-0-7658-0622-2 .
  21. Collier, Martin Pedley, Philip (2000). Deutschland 1919–45. Heinemann. P. 144. ISBN978-0-435-32721-7 .
  22. Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936-45: Nemesis. W.W. Norton & Amp. Unternehmen. S. 121–122. ISBN978-0-393-32252-1 .
  23. Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936-45: Nemesis. W.W. Norton & Amp. Unternehmen. P. 157. ISBN 978-0-393-32252-1 .
  24. Davies, Norman (2008). Kein einfacher Sieg: Zweiter Weltkrieg in Europa, 1939-1945. Pinguin. S. 143–4. ISBN978-0-14-311409-3 .
  25. ↑ Andrew J. Crozier. Die Ursachen des Zweiten Weltkriegs, pg. 151
  26. ↑ Ufer, Zachary 2005. Was Hitler wusste: Der Informationskampf in der NS-Außenpolitik. Oxford University Press, S. 108.
  27. Ian Lieber Michael Richard Daniell Foot (2001). Der Oxford-Begleiter des Zweiten Weltkriegs. Oxford University Press, USA. P. 608. ISBN978-0-19-860446-4 .
  28. ↑ Mai, Ernest R (2000) (Google-Bücher). Seltsamer Sieg: Hitlers Eroberung Frankreichs. I.B.Tauris. P. 93. 978-1-85043-329-3. Abgerufen am 15.11.2009.
  29. ↑ Zaloga Steven J,, Howard Gearad (2002) (Google-Bücher). Polen 1939: Die Geburt des Blitzkrieges. Osprey Verlag. P. 83. 978-1-84176-408-5. Abgerufen am 15.11.2009.
  30. ↑ Smith, David J. (2002) (Google-Bücher). Die baltischen Staaten: Estland, Lettland und Litauen. Routledge. 1. Auflage. P. 24. 978-0-415-28580-3. Abgerufen am 15.11.2009.
  31. ↑ Frühjahr, D.W. (April 1986). Die sowjetische Entscheidung zum Krieg gegen Finnland, 30. November 1939. Europa-Asien-Studien38 (2): 207–226.
  32. ↑ Hanhimäki, Jussi M (1997) (Google-Bücher). Koexistenz enthalten: Amerika, Russland und die "finnische Lösung". Kent State University Press. P. 12. 978-0-87338-558-9. Abgerufen am 15.11.2009.
  33. ↑ Murray, Williamson Millett, Allan Reed (2001). Ein zu gewinnender Krieg: Den Zweiten Weltkrieg bekämpfen. Harvard University Press. 978-0-674-00680-5. S.55-6
  34. Weinberg, Gerhard L. (1995). A World at Arms: Eine globale Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Cambridge University Press. P. 95, 121. ISBN 978-0-521-55879-2 .
  35. ↑ Murray, Williamson Millett, Allan Reed (2001), Ein zu gewinnender Krieg: Den Zweiten Weltkrieg bekämpfen, Harvard University Press, 978-0-674-00680-5. S.57-63
  36. Reynolds, David (27. April 2006). Vom Weltkrieg zum Kalten Krieg: Churchill, Roosevelt und die internationale Geschichte der 1940er Jahre (Google Bücher) . Oxford University Press, USA. P. 76. ISBN978-0-19-928411-5 . Abgerufen am 15. November 2009 .
  37. ↑ Crawford, Keith Foster, Stuart J (2007) (Google-Bücher). Krieg, Nation, Erinnerung: Internationale Perspektiven auf den Zweiten Weltkrieg in Geschichtsbüchern der Schule. Veröffentlichung des Informationszeitalters. P. 68. 978-1-59311-852-5. . Abgerufen am 15.11.2009.
  38. ↑ Klaus, Autbert (2001). Deutschland und der Zweite Weltkrieg Band 2: Deutschlands erste Eroberungen in Europa. Oxford University Press. P. 311. Abgerufen am 15. November 2009.
  39. ↑ Bilinsky, Yaroslav (1999) (Google-Bücher). Endspiel in der NATO-Erweiterung: Die baltischen Staaten und die Ukraine. Greenwood Verlagsgruppe. P. 9. 978-0-275-96363-7. Abgerufen am 15.11.2009.
  40. ↑ H. W. Koch. Hitlers "Programm" und die Entstehung der Operation "Barbarossa". Das historische Journal, vol. 26, Nr. 4 (Dez. 1983), S. 891-920
  41. Roberts, Geoffrey (2006). Stalins Kriege: Vom Weltkrieg zum Kalten Krieg, 1939–1953. Yale University Press. P. 56. ISBN978-0-300-11204-7 .
  42. Roberts, Geoffrey (2006). Stalins Kriege: Vom Weltkrieg zum Kalten Krieg, 1939–1953. Yale University Press. P. 59. ISBN978-0-300-11204-7 .
  43. Kelly, Nigel Rees, Rosemary Shuter, Jane (1998). Die Welt des 20. Jahrhunderts. Heinemann. P. 38. ISBN978-0-435-30983-1 .
  44. Goldstein, Margaret J (2004). Zweiter Weltkrieg. Bücher des einundzwanzigsten Jahrhunderts. P. 35. ISBN978-0-8225-0139-8 .
  45. ↑ Murray, Williamson Millett, Allan Reed (2001). Ein Krieg, den es zu gewinnen gilt: den Zweiten Weltkrieg bekämpfen. Harvard University Press. 978-0-674-00680-5. P. 233-45
  46. Clogg, Richard (2002). Eine kurze Geschichte Griechenlands. Cambridge University Press. P. 118. ISBN978-0-521-80872-9 .
  47. ↑ Murray, Williamson Millett, Allan Reed (2001), Ein Krieg, den es zu gewinnen gilt: den Zweiten Weltkrieg bekämpfen, Harvard University Press, 978-0-674-00680-5. P. 263-267.
  48. Weinberg, Gerhard L. (1995). A World at Arms: Eine globale Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Cambridge University Press. P. 229. ISBN978-0-521-55879-2 .
  49. ↑Der Londoner Blitz, 1940. Augenzeugen der Geschichte. 2001. Abgerufen am 11. März 2008.
  50. Fairbank, John King Goldman, Merle (1994). China: Eine neue Geschichte. Harvard University Press. P. 320. ISBN978-0-674-11673-3 .
  51. Garver, John W. (1988). Chinesisch-sowjetische Beziehungen, 1937-1945: Die Diplomatie des chinesischen Nationalismus. Oxford University Press on Demand. P. 114. ISBN0-19-505432-6 .
  52. Weinberg, Gerhard L. (1995). A World at Arms: Eine globale Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Cambridge University Press. P. 195. ISBN 978-0-521-55879-2 .
  53. Pravda, Alex Duncan, Peter J. S. (1990). Sowjetisch-britische Beziehungen seit den 1970er Jahren. Cambridge University Press. P. 29. ISBN978-0-521-37494-1 .
  54. Klaus Reinhardt (Dr. Generalmajor i.G.) (1992). Moskau: Der Wendepunkt?: Das Scheitern von Hitlers Strategie im Winter 1941/42. Berg Publishing Limited. P. 227. ISBN978-0-85496-695-0 .
  55. ↑ Milward, A.S. (1964). Das Ende des Blitzkrieges. Der Wirtschaftsgeschichtliche Rückblick. 16 (3): 499–518.
  56. Welch, David (1999). Moderne europäische Geschichte, 1871-2000: Ein dokumentarischer Reader. Psychologie Presse. P. 102. ISBN0-415-21582-X .
  57. ↑ Glantz, David M. (2001), Sowjetisch‐deutscher Krieg 1941–45 Myths and Realities: A Survey Essay. S.31
  58. Gannon, James (2002). Geheimnisse stehlen, Lügen erzählen: Wie Spione und Codebrecher das 20. Jahrhundert mitgestaltet haben. Brasseys. P. 76. ISBN 978-1-57488-473-9 .
  59. Rich, Norman (1992). Hitlers Kriegsziele: Ideologie, der NS-Staat und der Expansionskurs. Norton. P. 178. ISBN978-0-393-00802-9 .
  60. ↑ AFLMA-Jahresrückblick, S. 32.
  61. Northrup, Cynthia Clark (2003). Die amerikanische Wirtschaft: Essays und Primärquellendokumente. ABC-CLIO. P. 214. ISBN1-57607-866-3 .
  62. Weinberg, Gerhard L. (2005). Eine Welt in Waffen. Cambridge University Press. P. 310. ISBN978-0-521-61826-7 .
  63. Morgan, Patrick M. (1983). Strategische militärische Überraschung: Anreize und Chancen. Transaktions-Publisher. P. 51. 978-0-87855-912-1.
  64. ↑ Wohlstetter, Roberta (1962). Pearl Harbor: Warnung und Entscheidung. Stanford University Press. S. 341–43. 978-0-8047-0597-4.
  65. Dunn, Dennis J (1998). Gefangen zwischen Roosevelt und Stalin: Amerikas Botschafter in Moskau. Die Universitätspresse von Kentucky. P. 157. ISBN978-0-8131-2023-2 .
  66. Klamm, Julie (2002). Der Aufstieg Japans und Pearl Harbor. Schwarze Kaninchen Bücher. P. 27. ISBN978-1-58340-188-0 .
  67. Weinberg, Gerhard L. (1995). A World at Arms: Eine globale Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Cambridge University Press. P. 339. ISBN 978-0-521-55879-2 .
  68. Hane, Mikiso (2001). Modernes Japan: Ein historischer Überblick. P. 340. ISBN978-0-8133-3756-2 .
  69. Badsey, Stephen (2000). Der Hutchinson-Atlas der Schlachtpläne des Zweiten Weltkriegs: Vorher und Nachher. Taylor und Francis. P. 235-36. ISBN978-1-57958-265-4 .
  70. Gilbert, Martin (2004). Der Zweite Weltkrieg: Eine vollständige Geschichte. Sonst. P. 397-400. ISBN978-0-8050-7623-3 .
  71. Shukman, Harold (2002). Stalins Generäle. Autorenhaus. P. 142. ISBN978-1-84212-513-7 .
  72. Thomas, Nigel (1998). Die Bundeswehr 1939–45 (2): Nordafrika & Balkan. Osprey Verlag. P. 8. ISBN978-1-85532-640-8 .
  73. Ross, Steven T. (1997). Amerikanische Kriegspläne, 1941-1945: Der Test der Schlacht. Psychologie Presse. P. 38. ISBN0-7146-4634-2 .
  74. Collier, Paul (2003). Der Zweite Weltkrieg (4): Das Mittelmeer 1940–1945. Osprey Verlag. P. 11. ISBN978-1-84176-539-6 .
  75. ↑ Glantz. (1986), "Soviet Defensive Tactics at Kursk, July 1943", CSI Report No. 11, OCLC 278029256. Abgerufen am 25. Januar 2010.
  76. Glantz, David M. (1989). Sowjetische Militärtäuschung im Zweiten Weltkrieg. Psychologie Presse. P. 149–59. ISBN0-7146-3347-X .
  77. Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936-45: Nemesis. W.W. Norton & Amp. Unternehmen. P. 592. ISBN978-0-393-32252-1 .
  78. O'Reilly, Charles T. (2001). Vergessene Schlachten: Italiens Befreiungskrieg 1943-1945. Lexington-Bücher. P. 35. ISBN978-0-7391-0195-7 .
  79. Healy, Mark (1992). Kursk 1943: Das Blatt wendet sich im Osten. Osprey Verlag. P. 90. ISBN978-1-85532-211-0 .
  80. O'Reilly, Charles T. (2001). Vergessene Schlachten: Italiens Befreiungskrieg 1943-1945. Lexington-Bücher. P. 32. ISBN978-0-7391-0195-7 .
  81. McGowen, Tom (2002). Angriff aus dem Meer: Amphibische Invasionen im 20. Jahrhundert. Lerner-Publikationen. P. 43. ISBN978-0-7613-1811-8 .
  82. Lamm, Richard (1996). Krieg in Italien, 1943-1945: Eine brutale Geschichte. Da Capo-Presse. P. 154-55. ISBN978-0-306-80688-9 .
  83. Hart, Stephen Hart, Russell Hughes, Matthew (2000). Der deutsche Soldat im Zweiten Weltkrieg. Zenith-Presse. P. 151. ISBN978-0-7603-0846-2 .
  84. Blinkhorn, Martin (1994). Mussolini und das faschistische Italien. Psychologie Presse. P. 52. ISBN0-415-10231-6 .
  85. Glantz, David M. (2001). Die Belagerung Leningrads, 1941-1944: 900 Tage des Terrors. Zenith-Presse. P. 166. ISBN978-0-7603-0941-4 .
  86. Havighurst, Alfred F. (1985). Großbritannien im Wandel: Das zwanzigste Jahrhundert. University of Chicago Press. P. 344. ISBN978-0-226-31971-1 .
  87. Zaloga, Steven J. (1996). Bagration 1944: Die Zerstörung der Heeresgruppe Mitte. Osprey Verlag. P. 7. ISBN978-1-85532-478-7 .
  88. Berend, Ivan (1996). Mittel- und Osteuropa, 1944-1993: Umweg von der Peripherie in die Peripherie. Cambridge University Press. P. 8. ISBN978-0-521-55066-6 .
  89. ↑ Waffenstillstandsverhandlungen und sowjetische Besatzung. US-Kongressbibliothek. Abgerufen am 14.11.2009.
  90. Parker, Danny (2004). Ardennenoffensive: Hitlers Ardennenoffensive, 1944-1945. Da Capo-Presse. S. xiii-xiv, 6-8, 68-70 & 329-330. ISBN978-0-306-81391-7 .
  91. O'Reilly, Charles T. (2001). Vergessene Schlachten: Italiens Befreiungskrieg 1943-1945. Lexington-Bücher. P. 244. ISBN978-0-7391-0195-7 .
  92. Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936-45: Nemesis. W.W. Norton & Amp. Unternehmen. P. 823. ISBN 978-0-393-32252-1 .
  93. Glantz, David M. House, Jonathan M. (1995). Als die Titanen aufeinanderprallten: Wie die Rote Armee Hitler aufhielt. P. 34. ISBN978-0-7006-0899-7 .
  94. Chant, Christoph (1986). Die Enzyklopädie der Codenamen des Zweiten Weltkriegs. Routledge. P. 118. ISBN978-0-7102-0718-0 .
  95. Traum, Edward J. (2003). Im Dienste des Kaisers: Essays über die kaiserlich-japanische Armee. University of Nebraska Press. P. 57. ISBN978-0-8032-6638-4 .
  96. Jowett, Philip (2002). Die japanische Armee 1931-45 (1): 1931-42. Osprey Verlag. ISBN978-1-84176-353-8 .
  97. ↑ Glantz, David M (2005),
  98. „August Storm: Die sowjetische strategische Offensive in der Mandschurei“ . Archiviert vom Original am 2. März 2008. , Leavenworth Papers (Combined Arms Research Library), OCLC 78918907. Abgerufen am 25. Januar 2010.
  99. Donnelly, Mark (1999). Großbritannien im Zweiten Weltkrieg. Psychologie Presse. P. xiv. ISBN978-0-415-17425-1 .
  100. „Zweiter Weltkrieg und Deutschland 1939-1945“. BBC. Abgerufen am 22. Juli 2020 .
  101. Roberts, Geoffrey (2006). Stalins Kriege: Vom Weltkrieg zum Kalten Krieg, 1939–1953. Yale University Press. P. 43. ISBN978-0-300-11204-7 .
  102. Roberts, Geoffrey (2006). Stalins Kriege: Vom Weltkrieg zum Kalten Krieg, 1939–1953. Yale University Press. P. 55. ISBN978-0-300-11204-7 .
  103. Shirer, William L. (1990). Aufstieg und Fall des Dritten Reiches: Eine Geschichte des Nazi-Deutschlands. Simon und Schuster. P. 794. ISBN 978-0-671-72868-7 . CS1-Wartung: ref=harv (Link)
  104. Kennedy-Pipe, Caroline (1995). Stalins Kalter Krieg. Manchester University Press. ISBN978-0-7190-4201-0 .
  105. Wettig, Gerhard (2008). Stalin und der Kalte Krieg in Europa. Rowman & Littlefield. S. 20–21. ISBN978-0-7425-5542-6 .
  106. Senn, Alfred Erich (2007). Litauen 1940: Revolution von oben. Rodopi. ISBN978-90-420-2225-6 .
  107. ↑Geschichte der UNO. Vereinte Nationen. Abgerufen am 25.01.2010.
  108. Yoder, Amos (1997). Die Entwicklung des Systems der Vereinten Nationen. Taylor und Francis. P. 39. ISBN978-1-56032-546-8 .
  109. Kantowicz, Edward R. (2000). Auseinanderkommen, zusammenkommen. Wm. B. Eerdmans Publishing. P. 6. ISBN978-0-8028-4456-9 .
  110. Leffler, Melvyn P. Maler, David S. (1994). Ursprünge des Kalten Krieges: Eine internationale Geschichte. Routledge. P. 318. ISBN 978-0-415-34109-7 .
  111. Connor, Mary E. (2009). "Geschichte". In Connor, Mary E. (Hrsg.). Die Koreas. Asien im Fokus. Santa Barbara: ABC-CLIO. S. 43–45. ISBN978-1-59884-160-2 .
  112. Lynch, Michael (2010). Der chinesische Bürgerkrieg 1945–49. Botley: Osprey Publishing. S. 12–13. ISBN978-1-84176-671-3 .
  113. Betts, Raymond F. (2004). Entkolonisierung. Routledge. S. 21–24. ISBN978-0-415-31820-4 .
  114. Conteh-Morgan, Earl (2004). Kollektive politische Gewalt: Eine Einführung in die Theorien und Fälle gewaltsamer Konflikte. Routledge. P. 30. ISBN978-0-415-94744-2 .
  115. Vess, Deborah (2001). „Kapitel 7, Die Auswirkungen auf den Kolonialismus: Der Nahe Osten, Afrika und Asien in der Krise nach dem Zweiten Weltkrieg“. AP World History: Die beste Vorbereitung auf die AP World History Prüfung (Google Bücher) . Verein für Forschung und Bildung. P. 564. ISBN978-0-7386-0128-1 . Abgerufen am 22. Januar 2010 .
  116. Harrison, Mark (1998). „Die Ökonomie des Zweiten Weltkriegs: ein Überblick“. In Harrison, Mark (Hrsg.). Die Ökonomie des Zweiten Weltkriegs: Sechs Großmächte im internationalen Vergleich. Cambridge: Cambridge University Press. S. 34–35. ISBN978-0-521-62046-8 .
  117. Sehr geehrte Damen und Herren, I.C.B und Foot, M.R.D. (Herausgeber) (2005). „Welthandel und Weltwirtschaft“. Der Oxford-Begleiter zum Zweiten Weltkrieg. Oxford: Oxford University Press. P. 1006. ISBN978-0-19-280670-3 . CS1-Pflege: mehrere Namen: Autorenliste (Link) CS1-Pflege: Zusatztext: Autorenliste (Link)
  118. Rüdiger Dornbusch (1993). Wirtschaftlicher Wiederaufbau nach dem Krieg und Lehren für den Osten heute. Wilhelm Nölling, Richard Layard, P. Richard G. Layard. MIT-Presse. P. 29-30, 32. ISBN978-0-262-04136-2 .
  119. Bull, Martin J. Newell, James (2005). Italienische Politik: Anpassung unter Zwang. Gemeinwesen. P. 20. ISBN978-0-7456-1299-7 .
  120. Bull, Martin J. Newell, James (2005). Italienische Politik: Anpassung unter Zwang. Gemeinwesen. P. 21. ISBN978-0-7456-1299-7 .
  121. Harrop, Martin (1992). Macht und Politik in liberalen Demokratien. Cambridge University Press. P. 23. ISBN978-0-521-34579-8 .
  122. Dornbusch, Rüdiger Nölling, Wilhelm Layard, P. Richard G. (1993). Wirtschaftlicher Wiederaufbau nach dem Krieg und Lehren für den Osten heute. Presse des Massachusetts Institute of Technology. P. 117. ISBN978-0-262-04136-2 .
  123. Emadi-Sarg, Barbara (2002). Internationale Organisation neu denken: Deregulierung und Global Governance. Routledge. P. 64. ISBN978-0-415-19540-9 .
  124. Smith, Alan (1993). Russland und die Weltwirtschaft: Integrationsprobleme. Routledge. P. 32. ISBN978-0-415-08924-1 .
  125. Harrop, Martin (1992). Macht und Politik in liberalen Demokratien. Cambridge University Press. P. 49. ISBN978-0-521-34579-8 .
  126. Genzberger, Christine (1994). China Business: Die tragbare Enzyklopädie für Geschäfte mit China. Petaluma, Kalifornien: Welthandelspresse. P. 4. ISBN978-0-9631864-3-0 .
  127. ↑ "Herrscher und Opfer: die Russen in der Sowjetunion". Geoffrey A. Hosking (2006). Harvard University Press. S. 242. 978-0-674-02178-5
  128. "Führer trauern um sowjetische Kriegstote". BBC News. 9. Mai 2005 . Abgerufen am 7. Dezember 2009 .
  129. ↑ "Der verschwendete Reichtum der Welt 2: Rette unseren Reichtum, rette unsere Umwelt". J. W. Smith (1994). S. 204. 978-0-9624423-2-2
  130. Todd, Allan (2001). Die moderne Welt. Oxford University Press. P. 121. ISBN978-0-19-913425-0 .
  131. Florida Center for Instructional Technology (2005). "Die Opfer". Ein Lehrerhandbuch zum Holocaust. Universität von Südflorida. Abgerufen am 2. Februar 2008 .
  132. ↑ Niewyk, Donald L. und Nikosia, Francis R. Der Columbia-Führer zum Holocaust, Columbia University Press, 2000, S. 45-52.
  133. Winter, J.M. (2002). "Demographie des Krieges". In Dear, I.C.B. Foot, M.R.D (Hrsg.). Oxford Begleiter zum Zweiten Weltkrieg. Oxford University Press. P. 290. ISBN978-0-19-860446-4 .
  134. Sabella, Robert Li, Fei Fei Liu, David (2002). Nanking 1937: Erinnerung und Heilung. M. E. Sharpe. P. 69. ISBN978-0-7656-0816-1 .
  135. "Japan testete chemische Waffen an australischen Kriegsgefangenen: neue Beweise". Die Japan Times Online. 27. Juli 2004 . Abgerufen am 25. Januar 2010 .
  136. Aksar, Yusuf (2004). Umsetzung des humanitären Völkerrechts: Von den Ad-hoc-Tribunalen zu einem Ständigen Internationalen Strafgerichtshof. Routledge. P. 45. ISBN978-0-7146-8470-3 .
  137. Marek, Michael (27. Oktober 2005). „Endvergütung für ehemalige NS-Zwangsarbeiter“. dw-world.de. Deutsche Welle. Archiviert vom Original am 19. Januar 2010 . Abgerufen am 19. Januar 2010 .
  138. „Japanische Gräueltaten auf den Philippinen“. Amerikanische Erfahrung: die Bataan-Rettung. PBS-Online. Archiviert vom Original am 19. Januar 2010 . Abgerufen am 18. Januar 2010 .
  139. Tanaka, Yuki (1996). Hidden Horrors: Japanische Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg. Westview-Presse. S. 2–3. ISBN978-0-8133-2718-1 .
  140. Ju, Zhifen (Juni 2002). „Japans Gräueltaten der Einberufung und des Missbrauchs nordchinesischer Wehrpflichtiger nach dem Ausbruch des Pazifikkrieges“. Gemeinsame Studie zum Chinesisch-Japanischen Krieg: Protokoll der Konferenz vom Juni 2002. Philosophische Fakultät der Harvard University. Abgerufen am 18. Februar 2010 . Externer Link in |work= (Hilfe)
  141. „Indonesien: Zweiter Weltkrieg und der Kampf um die Unabhängigkeit, 1942-50 Die japanische Besetzung, 1942-45“. Kongressbibliothek. 1992. Abgerufen am 9. Februar 2007 .
  142. ↑ Eugene Davidson "Der Tod und das Leben Deutschlands: ein Bericht über die amerikanische Besatzung". S.121
  143. Stark, Tamas. " " Malenki Robot" - Ungarische Zwangsarbeiter in der Sowjetunion (1944–1955)" (PDF) . Minderheitenforschung . Abgerufen am 22. Januar 2010 .
  144. ↑ 143.0143.1
  145. Harrison, Mark (2000). Die Ökonomie des Zweiten Weltkriegs: Sechs Großmächte im internationalen Vergleich. Cambridge University Press. P. 3. ISBN978-0-521-78503-7 .
  146. Lindberg, Michael Daniel, Todd (2001). Braun-, Grün- und Blauwasserflotten: der Einfluss der Geographie auf die Seekriegsführung, 1861 bis heute. Praeger. P. 126. ISBN978-0-275-96486-3 .
  147. Cox, Sebastian (1998). Der strategische Luftkrieg gegen Deutschland 1939–1945. Frank Cass Verlag. P. 84. ISBN978-0-7146-4722-7 .
  148. Unidas, Naciones (2005). World Economic and Social Survey 2004: Internationale Migration. Pubns der Vereinten Nationen. P. 23. ISBN978-92-1-109147-2 .
  149. Hughes, Matthew Mann, Chris (2000). In Hitlers Deutschland: Leben im Dritten Reich. Potomac Books Inc. p. 148. ISBN 978-1-57488-281-0 .
  150. Bernstein, Gail Lee (1991). Nachbildung japanischer Frauen, 1600–1945. University of California Press. P. 267. ISBN978-0-520-07017-2 .
  151. Hughes, Matthew Mann, Chris (2000). In Hitlers Deutschland: Leben im Dritten Reich. Potomac Books Inc. p. 151. ISBN 978-1-57488-281-0 .
  152. Griffith, Charles (1999). The Quest: Haywood Hansell und die amerikanische strategische Bombardierung im Zweiten Weltkrieg. DIANE-Veröffentlichung. P. 203. ISBN 978-1-58566-069-8 .
  153. Overy, R. J. (1995). Krieg und Wirtschaft im Dritten Reich. Oxford University Press, USA. P. 26. ISBN978-0-19-820599-9 .
  154. Milward, Alan S. (1979). Krieg, Wirtschaft und Gesellschaft, 1939–1945. University of California Press. P. 138. ISBN978-0-520-03942-1 .
  155. Hill, Alexander (2005). Der Krieg hinter der Ostfront: Die sowjetische Partisanenbewegung in Nordwestrussland 1941–1944. Routledge. P. 5. ISBN978-0-7146-5711-0 .
  156. Christofferson, Thomas R. Christofferson, Michael S. (2006). Frankreich im Zweiten Weltkrieg: Von der Niederlage zur Befreiung. Fordham University Press. P. 156. ISBN978-0-8232-2563-7 .
  157. ↑ Zitierfehler: Die genannte Referenz Economic Development in Twentieth-Century East Asia: The International Context wurde verwendet, aber kein Text für die genannten Referenzen (siehe Hilfeseite).
  158. ↑ 156.0156.1
  159. Boog, Horst Rahn, Werner Stumpf, Reinhard Wegner, Bernd (2001). Militärgeschichtliches Forschungsamt Deutschland und der Zweite Weltkrieg – Band VI: Der globale Krieg. Oxford: Clarendon Press. P. 266. ISBN978-0-19-822888-2 .
  160. Tucker, Spencer C. Roberts, Priscilla Mary (2004). Enzyklopädie des Zweiten Weltkriegs: Eine politische, soziale und militärische Geschichte. ABC-CLIO. P. 76. ISBN978-1-57607-999-7 .
  161. Levine, Alan J. (1992). Die strategische Bombardierung Deutschlands 1940–1945. Greenwood-Presse. P. 217. ISBN978-0-275-94319-6 .
  162. Sauvain, Philipp (2005). Schlüsselthemen des 20. Jahrhunderts: Lehrerhandbuch. Wiley-Blackwell. P. 128. ISBN978-1-4051-3218-3 .
  163. Tucker, Spencer C. Roberts, Priscilla Mary (2004). Enzyklopädie des Zweiten Weltkriegs: Eine politische, soziale und militärische Geschichte. ABC-CLIO. P. 163. ISBN 978-1-57607-999-7 .
  164. Bischof, Chris Chant, Chris (2004). Flugzeugträger: Die größten Marineschiffe der Welt und ihre Flugzeuge. Silverdale-Bücher. P. 7. ISBN978-1-84509-079-1 .
  165. Chenoweth, H. Avery Nihart, Brooke (2005). Semper Fi: Die endgültige illustrierte Geschichte der US-Marines. Hauptstraße. P. 180. ISBN978-1-4027-3099-3 .
  166. Hearn, Chester G. (2007). Träger im Kampf: Der Luftkrieg auf See. Stackpole-Bücher. P. 14. ISBN978-0-8117-3398-4 .
  167. Burcher, Roy Rydill, Louis J. (1995). Konzepte im U-Boot-Design. Cambridge University Press. P. 15. ISBN978-0-521-55926-3 .
  168. Burcher, Roy Rydill, Louis J. (1995). Konzepte im U-Boot-Design. Cambridge University Press. P. 16. ISBN978-0-521-55926-3 .
  169. ↑ 166.0166.1
  170. Tucker, Spencer C. Roberts, Priscilla Mary (2004). Enzyklopädie des Zweiten Weltkriegs: Eine politische, soziale und militärische Geschichte. ABC-CLIO. P. 125. ISBN 978-1-57607-999-7 .
  171. Tucker, Spencer C. Roberts, Priscilla Mary (2004). Enzyklopädie des Zweiten Weltkriegs: Eine politische, soziale und militärische Geschichte. ABC-CLIO. P. 108. ISBN 978-1-57607-999-7 .
  172. Tucker, Spencer C. Roberts, Priscilla Mary (2004). Enzyklopädie des Zweiten Weltkriegs: Eine politische, soziale und militärische Geschichte. ABC-CLIO. P. 734. ISBN 978-1-57607-999-7 .
  173. ↑ 169.0169.1
  174. Cowley, Robert Parker, Geoffrey (2001). Der Leserbegleiter zur Militärgeschichte. Houghton Mifflin Harcourt. P. 221. ISBN978-0-618-12742-9 .
  175. Sprague, Oliver Griffiths, Hugh (2006). "Die AK-47: die beliebteste Tötungsmaschine der Welt" (PDF) . controlarms.org. P. 1. Abgerufen am 14. November 2009 .

Zitierfehler: Zitierfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen "britannica" wird im vorherigen Text nicht verwendet. ().
Zitierfehler: Zitierfehler: <ref>-Tag mit dem Namen "Wirtschaftliche Entwicklung in Ostasien des 20. Jahrhunderts: Der internationale Kontext", das in <references> definiert ist, wird im vorherigen Text nicht verwendet. ().

List of site sources >>>


Schau das Video: Afsnit nr. 1 - KNUD CHRISTENSENs egne erindringer fra besættelsen 1942-45 (Januar 2022).