Geschichte Podcasts

19. November 1943

19. November 1943

19. November 1943

Krieg in der Luft

8. Schwere Bombermission der Luftwaffe Nr. 134: 161 Flugzeuge, die zum Angriff auf Gelegenheitsziele in Westdeutschland entsandt werden. 127 Flugzeuge finden Ziele. Kein Flugzeug verloren.

Krieg auf See

Deutsches U-Boot U-211 mit allen Händen von den Azoren versenkt

Deutsches U-Boot U-341 mit allen Händen südwestlich von Island versenkt

Pazifik

Letzte alliierte Bombardierung der Gilbert-Inseln, Marshall-Inseln und Nauru vor Beginn der amerikanischen Invasion der Marshalls.



Geschichte durch unsere Augen: 19. November 1943, N.D.G. Kinderbibliothek

Dutzende Würdenträger und mindestens 350 Kinder drängten sich bei der Eröffnung der neuen Kinderbibliothek Notre Dame de Grâce in die Räumlichkeiten.

Dutzende Würdenträger und mindestens 350 Kinder füllten die Räumlichkeiten, als am 19. November 1943 die neue zweisprachige Kinderbibliothek Notre Dame de Grâce eröffnet wurde. Archiv der Montreal Gazette


USS <em>Unabhängigkeit</em> Historische Zeitleiste

Die vierte Die Unabhängigkeit (CVL 22), der als leichter Kreuzer USS . begann Amsterdam (CL 59) wurde im August 1942 vom Stapel gelassen und im Januar 1943 in Dienst gestellt. Die Unabhängigkeit stellte den ersten einer neuen Klasse von Trägern dar, die auf umgebauten Kreuzerrümpfen gebaut wurden. Im Juni 1943 trat sie der Pazifikflotte bei. Sie nahm an Angriffen auf Rabaul, Tarawa, Luzon und Okinawa teil. Vor allem, Die Unabhängigkeit war Teil der Trägergruppe, die den letzten Rest der japanischen Mobilflotte in der Schlacht am Golf von Leyte versenkte. Sie wurde später während der Atomtests der Operation Crossroads als Ziel verwendet und 1951 in der Nähe der Farallon-Inseln abgeschleppt und versenkt.

Klicken Sie auf die Segmente unten, um eine detaillierte Zeitleiste der USS zu sehen Die Unabhängigkeit.

Zum Lesen anklicken

Bildunterschriften: Kapitän George Richard Fairlamb, Jr. (Foto mit freundlicher Genehmigung von Autor John Lambert)
Taufe der zukünftigen USS Die Unabhängigkeit (CV-22) von Frau Dorothy Warner, Ehefrau von Rawleigh Warner, Präsident der Pure Oil Company. Samstag, 22. August 1942. (NAVSOURCE/Dale Hargrave)
(L, R) Assistant Secretary of the Navy Ralph Bard, Secretary of the Navy Frank Knox, Schiffssponsor Frau Rawleigh Warner, Trauzeugin Frau Suzanne Warner und COMINCH Admiral Ernest J. King (Foto mit freundlicher Genehmigung von Autor John Lambert)

Zum Lesen anklicken

Hinweis: Dies war das erste Mal, dass die Grumman F6F Hellcat im Kampf eingesetzt wurde.

Bildunterschriften: Grumman F6F-3 Hellcat Jäger und zwei Grumman TBF-1 Avenger Torpedobomber auf dem leichten Flugzeugträger USS Independence irgendwann im Jahr 1943. (NAVSOURCE)
Luftbildangriff auf Marcus Island am 31. August 1943. Der Angriff wurde von einer Task Force durchgeführt, bestehend aus den US-Flugzeugträgern USS Essex (CV-9), USS Yorktown (CV-10) und USS Die Unabhängigkeit (CVL-22), das Schlachtschiff USS Indiana (BB-58), zwei Kreuzer und zehn Zerstörer. Das Foto wurde aus einem Flugzeug der USS Yorktown aufgenommen. (NARA)
Marcus Island (Minami Torishima) wird am 31. August 1943 von Flugzeugen der US Navy der Carrier Air Group 5 (CVG-5) vom Flugzeugträger USS Yorktown (CV-10) angegriffen. (NNAM Photo # 2003.143.015)

„Bis zu diesem Zeitpunkt hatten wir keine japanischen Flugzeuge gesehen. Dann waren es auf einmal ungefähr 110 von ihnen über uns. Sie haben unser Schiff mehrmals beschossen, aber sie haben nur sehr wenig Schaden angerichtet. Mir wurde tatsächlich gesagt, dass einige unserer Besatzungsmitglieder, als die Japaner unser Flugdeck beschossen, das Blei aus dem Deck gruben, um Souvenirs zu finden.“

– Herman Brown, „My Navy Story and Life on the Independence“

Nach der alliierten Invasion von Bougainville entsandten die Japaner eine große Streitmacht von Kreuzern von Truk nach Rabaul, um alliierte Versorgungslinien anzugreifen und die Schifffahrt zu stören. Task Group 50.3 der 5. Flotte, einschließlich der Träger USS Bunkerhügel, USS Essex, und USS Die Unabhängigkeit, kam am 7. November außerhalb von Rabaul an. Rabaul galt als einer der wichtigsten und am stärksten verteidigten Stützpunkte der japanischen Armee und Marine im Südpazifik. Entsprechend Die Unabhängigkeit Historiker John G. Lambert wurde die Insel "mit über 350 Flugabwehrgeschützen und über 40 Küstengeschützen und zahlreichen Luftwaffenstützpunkten" befestigt. Im Kampf an der Seite von Halseys TF 38 schlugen trägergestützte Flugzeuge am 11. November in einer kombinierten Offensive zu. Kanoniere an Bord Die Unabhängigkeit während des Angriffs sechs japanische Flugzeuge abgeschossen.

Bildunterschriften: Konteradmiral Frederick C. Sherman, Befehlshaber der Task Force, erhält gute Nachrichten von Commander Joseph Clifton, Kommandant der Kampfgruppe auf dem Überfall an Bord der USS SARATOGA (CV-3). Mit Admiral Sherman (in der Kappe, Mitte) sind (l-r): Captain Robert C. Sutliffe, Commander Robert E. Dixon & Lieutenant Albert F. Howard. Die Kämpfer von Commander Clifton eskortierten den Angriff, bei dem 24 japanische Flugzeuge abgeschossen wurden. Foto veröffentlicht am 15. Dezember 1943. Die beiden Angriffe auf Rabaul fanden am 5. und 11. November 1943 statt. (NHHC Foto # 80-G-44090)
Ein japanischer Bomber explodiert auf dem Wasser hinter der USS ESSEX (CV-9), nachdem er durch Flak-Feuer abgeschossen wurde. USS INDEPENDENCE (CVL-22) ist im rechten Hintergrund. (NHHC-Foto # 80-G-206615)


„Ich tauchte auf das Deck, und die Hölle brach los. Wir wurden von einem sehr starken Lufttorpedo von einer zweimotorigen Betty getroffen. Dann kam die Nachricht über den Lautsprecher, das Schiff zu verlassen. Ich hasste es sicherlich, einen solchen Befehl zu hören. Zum Glück wurde die Bestellung fast sofort storniert. Das war eine gute Nachricht, da ich mich wirklich nicht darauf freute, mit all den Haien ins Wasser zu gehen und möglicherweise die Japaner zurückzukommen, um uns zu erledigen.“

– Herman Brown, „My Navy Story and Life on the Independence“

Nach dem Engagement bei Rabaul, Die Unabhängigkeit ging, um in Espiritu Santu aufzutanken und machte sich auf den Weg zu den Gilbert-Inseln, um Tarawa vor der Landung zu treffen. Am letzten Tag der Streiks griffen die Japaner die amerikanischen Fluggesellschaften an. Die Unabhängigkeit wurde von einer Gruppe japanischer Flugzeuge in der Nähe des Wassers ins Visier genommen. Obwohl sechs Flugzeuge abgeschossen wurden, gelang es einem ihrer Torpedos, einen Volltreffer auf der Steuerbordseite des Schiffes zu erzielen, der schwere Schäden anrichtete.

Die Unabhängigkeit dampfte am 23. November nach Funafuti für Reparaturen und erreichte schließlich am 2. Januar 1944 San Francisco für weitere Reparaturen. Während dieser Zeit wurde ein zusätzliches Katapult auf dem Schiff angebracht, das nach der Ankunft in Pearl Harbor im Juli bei der Ausbildung der Besatzung im Nachtträgerbetrieb half. Sie war der erste Flugzeugträger, der dies tat. Die Besatzung trainierte Ende August in Eniwetok weiter, bevor sie mit einer großen Arbeitsgruppe zur Unterstützung der Palau-Operation segelte. Dort, Die Unabhängigkeit lieferte Nachtaufklärung und Nachtkampfluftpatrouille für die Task Force 38.

Bildunterschriften: Seebestattung, Schlacht bei Tarawa, 22. November 1943. (Al Hiegel, CVL 22 Reunion Group)
USS Die Unabhängigkeit (CVL-22) Torpedoschadensdiagramm, 20. November 1943, vor Tarawa. Quelle: Navy Department Library, USS Die Unabhängigkeit (CVL-22) Kriegsschadensbericht Nr. 52.
USS Die Unabhängigkeit (CVL-22) Torpedoschadensdiagramm, 20. November 1943, vor Tarawa. Quelle: Navy Department Library, USS Die Unabhängigkeit (CVL-22) Kriegsschadensbericht Nr. 52.


„Ich erinnere mich, dass ich während einer kurzen Pause im Einsatz die Gelegenheit hatte, mich zu entspannen und mich umzusehen und die drei großen Träger in TG 38.2 mit Flugdeckbränden durch Kamikaze-Treffer sah.“

– RADM M. Dick Van Orden, „Operation of the Fast Carrier Task Force in the Battles of Leyte Gulf, 25. Oktober 1944“

Im September schlug die Task Force für schnelle Träger regelmäßig auf die Philippinen ein, um sich auf die Invasion vorzubereiten. Als sich in dieser Zeit keine japanischen Gegenangriffe entwickelten, Die Unabhängigkeit auf regulären Tagesbetrieb verlagert und Ziele auf Luzon angegriffen. Nach dem Nachschub in Ulithi Anfang Oktober marschierte die große Truppe am 6. Oktober nach Okinawa aus. In den folgenden Tagen schlugen die Träger Okinawa, Formosa und die Philippinen in einer eindrucksvollen Demonstration der Mobilität und Ausgewogenheit der Flotte. Japanische Luftgegenangriffe wurden abgewehrt, mit Die Unabhängigkeit Bereitstellung von Tagangriffsgruppen sowie Nachtjägern und Aufklärungsflugzeugen zum defensiven Schutz.

Als die Trägergruppen am 23. Oktober östlich der Philippinen dampften, wurde deutlich, wie sich Admiral Carney später erinnerte, dass „etwas im großen Stil unter den Füßen war“. Bemühungen, den amerikanischen Brückenkopf am Golf von Leyte zurückzudrehen. Flugzeuge von Unabhängigkeit’s Die Task Group 38.2 unter Konteradmiral Bogan entdeckte am 24. Oktober Kuritas Angriffstruppe in der Sibuyan-See und die Träger starteten eine Reihe von Angriffen. Flugzeuge von Die Unabhängigkeit und andere Schiffe versenkten ein riesiges Schlachtschiff Musashi und einen Kreuzer deaktiviert.

An diesem Abend traf Admiral Halsey seine schicksalhafte Entscheidung, die Task Force 38 auf der Suche nach der Trägergruppe von Admiral Ozawa nach Norden zu drehen. Unabhängigkeit’s Nachtsuchflugzeuge kontaktierten die japanischen Schiffe und beschatteten die japanischen Schiffe bis zum Morgengrauen des 25. Oktober, als die Träger einen massiven Angriff starteten. In diesem zweiten Teil der großen Schlacht um den Golf von Leyte wurden alle vier japanischen Flugzeugträger versenkt. Inzwischen hatten amerikanische schwere Schiffe einen großen Sieg in der Straße von Suriago errungen und eine leichte Trägerstreitmacht hatte die restlichen Schiffe der Kurita in der Schlacht von Samar besiegt. Nach der großen Schlacht, die praktisch das Ende der japanischen Marine als große Bedrohung bedeutete, Die Unabhängigkeit stellte der Task Force 38 bei Angriffen auf den Philippinen weiterhin Suchflugzeuge und Nachtjäger zur Verfügung. Bei diesen Operationen hatte das Schiff zu einer bedeutenden Entwicklung im Carrier-Group-Betrieb beigetragen.

Die Unabhängigkeit kehrte vom 9. bis 14. November nach Ulithi zurück, um sich lange zu erholen und wieder aufzufüllen, begann aber bald, vor den Philippinen für Nachtangriffe und Verteidigungsoperationen zu operieren.

Am 17. Dezember 1944 operierten die Schiffe der Task Force 38, sieben Flotten- und sechs leichte Träger, acht Schlachtschiffe, 15 Kreuzer und etwa 50 Zerstörer etwa 300 Meilen östlich von Luzon in der Philippinischen See. Die Träger hatten gerade drei Tage lang schwere Angriffe auf japanische Flugplätze absolviert und feindliche Flugzeuge während der amerikanischen Amphibienoperationen gegen Mindoro auf den Philippinen unterdrückt. Obwohl die See den ganzen Tag rauer geworden war, warnte die nahegelegene zyklonische Störung relativ wenig vor ihrer Annäherung. Am 18. Dezember überholte der kleine, aber heftige Taifun die Task Force, während viele der Schiffe versuchten zu tanken. Laut einem offiziellen Unfallbericht auf der Website des Naval History and Heritage Command wurde bestätigt, dass ein Matrose vom Taifun an Bord der USS . getötet wurde oder vermisst wurde Die Unabhängigkeit. Insgesamt wurden etwa 790 Offiziere und Männer verloren oder getötet, weitere 80 wurden verletzt.

Vom 3. bis 9. Januar unterstützten Träger der Task Force 38 die Lingayen-Landung auf Luzon, woraufhin Halsey seine Flotte auf einen waghalsigen Streifzug ins Südchinesische Meer mitnahm. In den folgenden Tagen schlug das Flugzeug auf Luftwaffenstützpunkten auf Formosa und an den Küsten Indochinas und Chinas ein. Diese Operationen zur Unterstützung der Philippinen-Kampagne markierten das Ende der Nachtoperationen der Fluggesellschaft, und sie segelte am 30. Januar 1945 zu Reparaturen in Pearl Harbor.

Bildunterschriften: Einheiten der Task Force 38 vor Anker im Ulithi Atoll, Caroline Islands, am 6. November 1944 nach der Schlacht am Golf von Leyte. (NHHC-Foto # 80-G-291054)
Vier japanische Schiffe werden am 18. Oktober 1944 von Flugzeugen der Task Force 38 angegriffen, vor der Nordspitze von Luzon. Schiffe können die HOTEN MARU, TSINGTAO MARU, TAIHO MARU und TERUKUNI MARU sein. Fotografiert aus einem Flugzeug der USS INTREPID (CV-11). (NHHC-Foto # NH 95946)
Eine von vielen gewalttätigen Rollen während des Taifuns im Pazifik, 4. Oktober 1944. (Foto mit freundlicher Genehmigung von Al Hiegel, USS Independence Reunion Group/NAVSOURCE)


Die Unabhängigkeit kehrte am 13. März 1945 nach Ulithi zurück und begann am nächsten Tag mit Operationen gegen Okinawa, das letzte Ziel im Pazifik vor Japan selbst. Sie führte vom 30. bis 31. März Pre-Invasion-Streiks durch und blieb nach dem Angriff am 1. April von der Insel fern, um Combat Air Patrol und Kampfflugzeuge zu liefern. Ihre Flugzeuge schossen während der verzweifelten japanischen Angriffe auf die Invasionstruppe zahlreiche feindliche Flugzeuge ab. Die Unabhängigkeit blieb bis zum 10. Juni vor Okinawa, als sie nach Leyte segelte.

Im Juli und August nahm der Träger an den letzten Trägerangriffen gegen Japan selbst teil, Angriffe, die die Moral des Feindes senkten und viel mit der schließlichen Kapitulation zu tun hatten. Nach Kriegsende, 15. August, Die Unabhängigkeit Flugzeuge setzten Überwachungsflüge über dem Festland fort, um Kriegsgefangenenlager ausfindig zu machen, und deckten die Landungen alliierter Besatzungstruppen ab. Das Schiff verließ Tokio am 22. September 1945 und erreichte San Francisco über Saipan und Guam am 31. Oktober.

Die Unabhängigkeit schloss sich ab dem 15. November 1945 der Flotte des “Magic Carpet” an und transportierte Veteranen zurück in die Vereinigten Staaten, bis sie am 28. Januar 1946 erneut in San Francisco eintrafen.


Bildunterschriften: Ein Blick auf die Zielflotte unmittelbar nach dem Luftangriff am “Able” Day, 1. Juli 1946. Die USS SARATOGA (CV-3) befindet sich in der Mitte, während die USS INDEPENDENCE (CV-22) links in der Mitte brennt. Unter ihnen ist das ehemalige japanische Schlachtschiff NAGATO. (NHHC-Foto # 80-G-K-20262)
Achtern, kurz nach dem Able Day Atombomben-Luftstoßtest in Bikini am 1. Juli 1946. Die Bombe war vor dem Hafenviertel des Schiffes explodiert und hatte in diesem Bereich massiven Explosionsschaden angerichtet und weiter vorn immer weniger. Offizielles Foto der US-Marine, jetzt in den Sammlungen des Nationalarchivs. (Foto # 80-G-627502)
Blick auf das Hafenviertel des Schiffes mit schweren Explosionsschäden, die durch die Explosion der Atombombe Able Day in Bikini am 1. Juli 1946 verursacht wurden. Fotografiert am Ankerplatz von Bikini am 23. Juli 1946. Offizielles Foto der US Navy, jetzt in den Sammlungen des National Archiv. (Foto # 80-G-627471)
3.25 USS INDEPENDENCE (CV-22) und USS SARATOGA (CV-3) brennen auf dem Bikini-Atoll, 1. Juli 1946. (NHHC Foto # NH 85251-K)
Korrespondenten an Bord einer LCU sehen die schwer beschädigte USS INDEPENDENCE (CVL-22) am 3. Juli 1946, zwei Tage nach dem Platzen des “Able Day”. Dies war die unbesetzte Seite des Schiffes. (NHHC-Foto # 80-G-627512)


Vom 22. bis 26. August 2016 soll das Team von Dr. Bob Ballard weiter tauchen Die Unabhängigkeit als Teil ihres „Greater Farallones Cruise Plan“. Der Plan sieht eine Reihe von Vermessungstauchgängen auf Independence vor, darunter eine visuelle Inspektion und Bildgebung des Wracks sowie ein Fotomosaik des weitgehend intakten Flugdecks.


28. November 1943 | Alliierte Führer treffen sich auf der Teheraner Konferenz

U.S. Signal Corps Josef Stalin, Franklin D. Roosevelt und Winston Churchill sind während der Teheraner Konferenz, einer viertägigen Veranstaltung, die am 28. November 1943 begann, in der russischen Botschaft abgebildet.
Historische Schlagzeilen

Erfahren Sie mehr über wichtige Ereignisse in der Geschichte und ihre Verbindungen zur Gegenwart.

Am 28. November 1943 trafen sich Präsident Franklin D. Roosevelt, der britische Premierminister Winston Churchill und der sowjetische Führer Josef Stalin während des Zweiten Weltkriegs in Teheran zum Beginn einer viertägigen Konferenz. Es war das erste Treffen zwischen den 𠇋ig Three”-Anführern der Alliierten.

Die Nachricht von der Konferenz wurde erst drei Tage nach ihrem Abschluss veröffentlicht, als sie vom Moskauer Radio angekündigt wurde. Die New York Times vom 4. Dezember berichtete, dass “Moscow Radio nicht auf die Art der politischen und militärischen Diskussionen hingewiesen hatte, die in der iranischen Hauptstadt stattfanden, aber es wurde allgemein angenommen, dass es sich um die Koordinierung der Militärpläne für den letzten Angriff auf Nazis handelte Deutschland und mit der Vereinheitlichung der politischen Pläne für einen Frieden mit Deutschland auf der Grundlage der �ingungslosen Kapitulation.’”

Churchill und Roosevelt, die sich schon oft getroffen hatten, suchten die weitere Unterstützung der Sowjetunion im Krieg und waren bereit, Stalins Forderungen zuzustimmen, die Geschäfte der Sowjetunion in Polen und Jugoslawien zu unterstützen.

Die Gespräche drehten sich um die Eröffnung einer zweiten Front in Westeuropa, um die Stalin Churchill 1942 bei ihrem einzigen früheren Treffen gebeten hatte. Churchill sagte damals, eine zweite Front sei unmöglich, aber auf der Teheraner Konferenz war klar, dass die Alliierten etwas tun mussten, um die sowjetische Armee zu entlasten. Es hatte an der Ostfront, die im Sommer 1941 eröffnet wurde, gegen die einfallenden Nazi-Truppen gekämpft.

In Teheran vereinbarten Churchill und Roosevelt, die Front im Frühjahr 1944 zu öffnen. Sie würden ihr Versprechen einlösen und am 6. Juni 1944 mit der D-Day-Landung in der Normandie eine Invasion Westeuropas starten.

Die Times berichtete: „Es gibt jedoch Gründe zu der Annahme, dass in Teheran in der Frage der zweiten Front, außer vielleicht der Koordinierung der Angriffe auf Deutschland von Osten und Westen, nur sehr wenig oder gar nichts zu klären war.“

Die 𠇋ig Three” trafen sich im Februar 1945 in Jalta ein weiteres Mal. Während ihre Armeen sowohl an der Ost- als auch an der Westfront gegen das Nazi-Militär vorrückten, konzentrierten sich die Führer ihre Diskussionen darauf, wie das Nachkriegseuropa zu managen sei.

Verbinden mit Heute:

Zusätzlich zu Kriegsfronten und Grenzdiskussionen vereinbarten die Großen Drei Mächte vorläufig, bei der Konferenz von Teheran bei der Gründung der Organisation der Vereinten Nationen mitzuwirken. In diesen Tagen macht Teheran jedoch Schlagzeilen wegen eines Berichts der Internationalen Atomenergiebehörde der Vereinten Nationen der Vereinten Nationen vom November 2011 über das iranische Atomprogramm.


Ein exklusiver Blick auf die größte Sammlung indianischer Artefakte aller Zeiten

Im Morgengrauen des 10. Juni 2009 hielten fast 100 Bundesagenten mit kugelsicheren Westen und Seitenwaffen bis zu acht Häuser in Blanding, Utah, an. Eine riesige Wolke hing über der Region, erinnerte sich einer von ihnen, blockierte die aufgehende Sonne und warf einen unheilvollen Schein über die Region Four Corners, wo die Grenzen von Utah, Colorado, Arizona und New Mexico aufeinandertreffen. In einem Wohnhaus auf einem Hügel hämmerte ein Team von einem Dutzend Agenten an die Tür und verhaftete den Besitzer – einen angesehenen Arzt und seine Frau. Ähnliche Szenen spielten sich an diesem Morgen in den Four Corners ab, als die Beamten weitere 21 Männer und Frauen in Gewahrsam nahmen. Später an diesem Tag gaben der amtierende Innenminister und stellvertretende US-Generalstaatsanwalt Ken Salazar und David W. Ogden die Verhaftungen als Teil der “der landesweit größten Untersuchung von Diebstählen archäologischer und kultureller Artefakte bekannt.” Die Agenten nannten es Operation Cerberus, nach dem dreiköpfigen Höllenhund der griechischen Mythologie.

Aus dieser Geschichte

Die Durchsuchungen und Beschlagnahmen waren der Höhepunkt einer behördenübergreifenden Anstrengung, die sich über zweieinhalb Jahre erstreckte. Die Agenten stellten einen vertraulichen Informanten ein und gaben ihm Geld, um illegale Artefakte zu kaufen. Mit einer Miniaturkamera, die in einen Knopf seines Hemdes eingelassen ist, nahm er 100 Stunden Videoband auf, auf dem Verkäufer und Sammler beiläufig über Preise und Herkunft ihrer Objekte diskutierten. Der Informant begleitete auch Bagger zu Standorten in abgelegenen Canyons, darunter mindestens eine, die Agenten mit Bewegungserkennungskameras ausgestattet hatten.

Die Beute der Razzia war spektakulär. Im Haus eines Verdächtigen verbrachte ein Team von 50 Agenten und Archäologen zwei Tage damit, mehr als 5.000 Artefakte zu katalogisieren, sie in Aufbewahrungsboxen in Museumsqualität zu verpacken und diese Kisten in fünf U-Haul-Lastwagen zu verladen. In einem anderen Haus fanden die Ermittler rund 4.000 Stück. Sie entdeckten auch einen Ausstellungsraum hinter einer verdeckten Tür, die von einem Trickhebel gesteuert wurde. Insgesamt beschlagnahmten sie etwa 40.000 Objekte – eine Sammlung, die so groß ist, dass sie jetzt ein 2.300 Quadratmeter großes Lagerhaus am Stadtrand von Salt Lake City füllt und sich in Teile des nahe gelegenen Natural History Museum of Utah ausbreitet.

An einigen Stellen in den Four Corners wurde Operation Cerberus zu einem der polarisierendsten Ereignisse in der Erinnerung. Gesetzliche Beschränkungen für die Entfernung von Artefakten aus öffentlichem und Stammesland (aber nicht privatem) gehen auf den Antiquities Act von 1906 zurück, aber eine Tradition des uneingeschränkten Grabens in einigen Teilen der Region begann mit der Ankunft weißer Siedler im 19. Jahrhundert. Unter den 28 modernen Indianergemeinschaften in den Four Corners schienen die Razzien wie ein längst überfälliger Versuch zu sein, gegen eine Travestie gegen ihr Land und ihre Kulturen vorzugehen Schmuck und Kleidung und verkaufte sie an den Meistbietenden?” Mark Mitchell, ein ehemaliger Gouverneur des Pueblo von Tesuque, fragte mich. Einige weiße Einwohner waren jedoch der Meinung, dass die Razzia ein Beispiel für eine Übermacht des Bundes war, und diese Gefühle wurden entzündet, als zwei der Verdächtigen, darunter der in Blanding festgenommene Arzt, kurz nach ihrer Festnahme Selbstmord begingen. (Eine von seiner Witwe eingereichte Klage wegen unrechtmäßigen Todes ist anhängig.) Dem Fall der Staatsanwaltschaft wurde nicht geholfen, als ihr vertraulicher Informant auch Selbstmord beging, bevor jemand vor Gericht stand.

Schließlich wurden 32 Menschen in Utah, New Mexico und Colorado festgenommen. Keiner von ihnen war Indianer, obwohl ein Händler vergeblich versuchte, sich als einer auszugeben. Vierundzwanzig wurden unter anderem wegen Verstoßes gegen das Bundesgesetz zum Schutz archäologischer Ressourcen und gegen das Gesetz zum Schutz der amerikanischen Ureinwohner und zur Repatriierung angeklagt. Zwei Fälle wurden wegen der Selbstmorde eingestellt und drei wurden entlassen. Niemand ging ins Gefängnis. Der Rest erzielte Einigungsvereinbarungen und stimmte im Rahmen dieser Geschäfte zu, die bei der Razzia beschlagnahmten Artefakte zu verfallen.

Abonnieren Sie jetzt das Smithsonian-Magazin für nur 12 US-Dollar

Diese Geschichte ist eine Auswahl aus der November-Ausgabe des Smithsonian-Magazins.

Das Bundesamt für Landverwaltung (BLM), das die Sammlung verwahrt, hat in den letzten fünf Jahren lediglich eine Bestandsaufnahme der Gegenstände erstellt. “Nichts in dieser Größenordnung wurde je zuvor unternommen, nicht in Bezug auf die Untersuchung der Verbrechen, die Beschlagnahme der Artefakte und die Organisation der Sammlung,” BLM-Sprecherin Megan Crandall sagte mir. Vor ihrer Beschlagnahme wurden diese Gegenstände geheim gehalten, in Schränken und unter Betten verstaut oder in Kellermuseen eingesperrt. Aber nicht mehr. Kürzlich gab die BLM Smithsonian einen exklusiven ersten Blick auf die katalogisierten Objekte.

Über die schiere Größe der Sammlung hinaus ist ihre Reichweite: Einige der Objekte, wie Geschossspitzen und -metate oder Schleifsteine, stammen aus der Zeit um 6.000 v. Unter den mehr als 2.000 intakten Keramikgefäßen scheinen viele von den Ancestral Puebloan People oder Anasazi zu sein, die etwa zehn Jahrhunderte lang auf dem Colorado-Plateau lebten, bevor sie um 1400 n. Chr. Auf mysteriöse Weise verließen. Die Hohokam, die von n. Chr 200 bis 1450, durch Muschelanhänger und Keramikschalen repräsentiert die Mogollon, die von 300 bis 1300 n. Chr. in Nordmexiko und Teilen von Arizona und New Mexico gedieh, durch Keramik und bemalte Pfeilschäfte. Ein undatierter heiliger Kopfschmuck gehörte den White Mountain Apaches, während eine Büffelmaske aus dem frühen 20. Jahrhundert den Pueblos in Taos zurückgegeben wird. “Sie werden einige dieser Gegenstände nirgendwo anders finden,”, sagte Kara Hurst, die drei Jahre lang Kuratorin des BLM-Fundus war, bis sie 2013 Aufsichtsregistrarin am Smithsonian’s National Museum of the American wurde Indisch. “Wir haben gehört Geschichten über einige dieser Objekte. Aber nicht einmal die amerikanischen Ureinwohner hatten einige dieser Dinge zuvor gesehen.”

Es ist möglich, dass niemand sie außerhalb der Cerberus-Sammlung sehen kann, denn Archäologen graben heute selten in den Nischen und Klippenwohnungen, aus denen viele Gegenstände entnommen wurden. „Heute gibt es kein Geld, um legitime Ausgrabungen von Nischen zu unterstützen“, sagte Laurie Webster, eine wissenschaftliche Mitarbeiterin am American Museum of Natural History, die sich auf verderbliche Objekte aus dem Südwesten spezialisiert hat. “So werden Sie nie wieder in der Lage sein, Artefakte wie diese auszugraben.”

Viele der Artefakte sind bemerkenswert gut erhalten, obwohl sie aus empfindlichen Materialien wie Holz, Haut und Fasern bestehen. Das ist zum Teil ein Beweis für das Wüstenklima der Four Corners, aber auch ein Hinweis darauf, dass zumindest einige der Objekte aus Höhlen oder anderen gut geschützten Grabstätten stammen könnten, was den Ureinwohnern besondere Qualen bereitete . “Die Toten sollen niemals gestört werden. ” Dan Simplicio, ein Zuni und Kulturspezialist am Crow Canyon Archaeological Center in Cortez, Colorado, erzählte mir.

Etwa ein Viertel der Sammlung hat laut einer Voraberhebung von Webster ein hohes Forschungspotenzial. Gleichzeitig ist die Masse an Objekten der Albtraum der Archäologen, denn vielen fehlt die Dokumentation, wo und in welchem ​​Kontext sie gefunden wurden. “Gestohlene Stücke werden normalerweise nicht mit Papieren geliefert, es sei denn, diese Papiere sind noch heiß aus dem Drucker,”, sagte Crandall.

In einigen Fällen ist nicht klar, ob die Relikte überhaupt echt sind. Zwei menschliche Abbilder, etwa 15 cm groß und aus Maisstroh, Yucca-Tauwerk und Holz, sind ein typisches Beispiel. Einer hat eine übergroße Erektion, während der andere eine Delle zwischen den Beinen hat. Ein Händler nannte sie “Fruchtbarkeitszahlen”, bezeichnete sie als aus dem Südosten Utahs und datierte sie auf etwa 200 v. bis 400 n. Chr.

Webster hatte noch nie zuvor solche Figuren gesehen, und sie hielt sie zunächst für Fälschungen. Bei näherer Betrachtung stellte sie jedoch fest, dass das Yucca-Tauwerk echt zu sein scheint und zwischen 200 v. und 400 n. Chr. Nun glaubt sie, dass die Zahlen echt sein könnten und von extremem kulturellen Wert wären. “Dies wäre das früheste Beispiel für eine Fruchtbarkeitsfigur in dieser Region,”, sagte Webster, vor der Flöte spielenden Gottheit Kokopelli, die erst um 750 n. Chr. Auftauchte. Um dieses Artefakt weiter zu untersuchen, müssen Gelehrte eigene Forschungsgelder finden.

Eine mehrfarbige Keramikschale erzählt eine bittersüße Geschichte. Das Äußere hat die Farbe eines flammenden Wüstensonnenuntergangs, und das Innere weist kühne geometrische Formen und schwarze und rote Linien auf. Es ist eindeutig in dem, was Archäologen den Salado-Stil nennen, ein Genre, das um 1100 n Keramik. Das Stück wurde von ein paar Rissen leicht beschädigt, aber noch schädlicher sind die „Säureblüten" in der Schüssel„Beweise dafür, dass jemand eine zeitgenössische Seife verwendet hat, um Jahrhunderte von Schmutz zu entfernen. Die Idee ist, dass restaurierte oder “saubere” Schiffe mehr Geld auf dem Schwarzmarkt einbringen werden, sagte Nancy Mahaney, eine BLM-Kuratorin. “Es war sehr interessant, mit der Sammlung zu arbeiten, weil man sieht, inwieweit die Leute Geld verdienen.”

Nachdem die Bestandsaufnahme abgeschlossen ist, wird die BLM der Rückgabe aller möglichen Gegenstände an die Stämme, denen sie entnommen wurden, Vorrang einräumen. Obwohl der Native American Graves Protection and Repatriation Act sehr spezifische Richtlinien für die Rückführung von Artefakten enthält, sagten mehrere Experten in der Gemeinschaft der amerikanischen Ureinwohner, dass der Prozess durch den Mangel an Dokumentation erschwert wird.

Sobald die Rückführungsbemühungen des BLM abgeschlossen sind, die noch mehrere Jahre dauern werden, muss die Agentur für die verbleibenden Artefakte ein Zuhause finden. Sie hofft, Partnerschaften mit Museen einzugehen, die sowohl die Artefakte ausstellen als auch Wissenschaftlern die Möglichkeit bieten, sie zu erforschen. “Ein Teil unserer Hoffnung ist, dass wir Partnerschaften mit indianischen Gemeinschaften eingehen werden, insbesondere mit solchen, die Museen haben,”, sagte Mahaney. Die Navajo haben ein großes Museum, während die Zuni, Hopi und andere Kulturzentren haben. In Blanding, Utah, wo mehrere der verurteilten Plünderer leben, befindet sich das Edge of the Cedars State Park Museum. Trotzdem wird es Jahre dauern, bis die Cerberus-Sammlung ihre Geheimnisse preisgibt.

Über Kathleen Sharp

Kathleen Sharp ist Mitwirkende bei Salon, das New York Times, und der Los Angeles Buchrezension. Sie ist Autorin mehrerer Bücher, darunter Blutmedizin: Der Mann, der bei einem der tödlichsten verschreibungspflichtigen Medikamente aller Zeiten gepfiffen hat. Ihre Arbeit ist erschienen in Elle, Eitelkeitsmesse, Parade und andere Zeitschriften.


Überblick über den Fall

Eine gewisse Menge Geldgold wurde 1943 von den Deutschen aus Rom entfernt. Es wurde später in Deutschland geborgen und als zu Albanien gehörend befunden. Das deutsche Reparationsabkommen von 1946 sah vor, dass in Deutschland gefundenes Geldgold zur Verteilung an die anteilberechtigten Länder zusammengelegt werden sollte. Das Vereinigte Königreich forderte, dass ihm das Gold in teilweiser Genugtuung des Urteils des Gerichtshofs von 1949 in der Korfu-Kanal Fall. Italien forderte, das Gold solle ihm teilweise als Genugtuung für den Schaden geliefert werden, den es durch ein albanisches Gesetz vom 13. Januar 1945 erlitten hatte. In der Washingtoner Erklärung vom 25 Königreich und die Vereinigten Staaten, denen die Durchführung des Reparationsabkommens anvertraut worden war, beschlossen, das Gold an das Vereinigte Königreich zu liefern, es sei denn, Italien oder Albanien beantragten innerhalb einer bestimmten Frist beim Gerichtshof die Entscheidung über ihre jeweiligen Rechte. Albanien ergriff keine Maßnahmen, Italien reichte jedoch eine Klage beim Gerichtshof ein. Später stellte Italien jedoch die Vorfrage, ob der Gerichtshof zuständig sei, über die Berechtigung seiner Klage gegen Albanien zu entscheiden. In seinem Urteil vom 15. Juni 1954 stellte der Gerichtshof fest, dass er ohne Zustimmung Albaniens eine Streitigkeit zwischen diesem Land und Italien nicht behandeln könne und daher nicht in der Lage sei, über die vorgelegten Fragen zu entscheiden.

Diese Übersicht dient nur zu Informationszwecken und unterliegt in keiner Weise der Verantwortung des Gerichtshofs.


Eine kurze Geschichte der Zines

Zines sind mittlerweile so Mainstream geworden, dass sogar Kanye West einen hat. Im Februar 2016 twitterte der Hip-Hop-Künstler: „Season 2 Zine sprach Zeen kurz für Magazin aus. Viele Leute sprechen es falsch aus.“ Der Tweet enthielt ein Bild der Veröffentlichung, die Kanye zu seiner zweiten Schuhlinie für seine Marke Yeezy gemacht hatte. Nach Jahrzehnten ihres Bestehens sind Zines keine reine Gegenkultur mehr, sondern entstanden als kleine DIY-Bemühungen – viele mit einer antiautoritären Botschaft.

Die meisten Definitionen von Zines beinhalten die Tatsache, dass sie in kleiner Auflage erscheinen, im Eigenverlag veröffentlicht und oft kostengünstig oder kostenlos sind. Das ist im Allgemeinen richtig, obwohl dies eher Richtlinien als feste Regeln sind. Der wichtigste Aspekt eines Zine ist im Allgemeinen, dass sich die Publikation als ein solches identifiziert. Viele Zine-Hersteller werden sagen, dass es bei Zines genauso um die Community wie um das Produkt geht, und dass die Identifizierung als Zine diese Veröffentlichungen von Comics, Literaturzeitschriften, Websites und anderen Arten unabhängiger Veröffentlichungen unterscheidet.

Das erste Zine wird oft auf eine Initiative des Science Correspondence Club in Chicago in den 1930er Jahren zurückgeführt. Es wurde genannt Der Komet, und es begann einen lang anhaltenden Trend von Science-Fiction-Zines. Das wichtige Science-Fiction-Zine Fantasy-Kommentator begann 1943 und lief in verschiedenen Iterationen (wenn auch nicht kontinuierlich) bis 2004. Eines der Stücke, die in Fantasy-Kommentator wurde schließlich das Buch von Sam Moskowitz über die Geschichte des Science-Fiction-Fandoms, Der unsterbliche Sturm. Die Verflechtung von Zines und Science-Fiction spiegelt sich im Hugo-Preis der World Science Fiction Convention (Worldcon) für das beste Fanzine wider, der erstmals 1955 vergeben wurde und noch heute vergeben wird. (Wie der Name dieser Auszeichnung zeigt, wurden Zines ursprünglich Fanzines genannt, in Anspielung auf die Fans, die sie gemacht haben. Fanzine wurde nur gekürzt auf Zine, and the range of topics widened to include practically anything.)

The relationship between zines and sci-fi deepened after 1967, when the first Star Trek fanzine, Spockanalia, was produced. It gained plenty of attention, and the second issue included letters by members of the show, including writer D.C. Fontana and actors James Doohan, DeForest Kelley, and Leonard Nimoy. (The actors all wrote their letters in character.) In 1968, Star Trek was reportedly going to be canceled after two seasons, but a letter-writing campaign—partly organized through fanzines—that generated over 160,000 missives was able to help get the show back on the air for another year.

The technological innovations of the ‘70s made zines easier to create than ever. In particular, the rise of copy shops allowed zine-makers to produce their work cheaply and quickly. (Previously, zines had been produced using mimeographs, which push ink through a stencil to make multiple prints, but the process was impractical for large-scale production.) Steve Samiof, one of the people behind the popular punk zine Slash, erzählt Dazed in an interview earlier this year that the copy shops of the '70s were “extremely inexpensive—you could pay under $800 for 5000 copies and that would be the actual printing cost.”

In the ‘70s and ‘80s, the main hub of zine culture became the punk scene in London, LA, and New York. Compared to the earlier sci-fi zines, punk zines had a grungier, DIY aesthetic that reflected the subjects being covered. Slash and other popular zines like UK-based Sniffin’ Glue covered seminal punk bands like The Clash, The Ramones, and Joy Division. Die erste Ausgabe von Punk, published in 1976, featured an interview with Lou Reed.

The dedication of the early punk scene allowed zines to get interviews with people who would go on to be big names before they had achieved fame. When punk started to gain popularity, many of the zines that previously helped define the scene shut down. Sniffin’ Glue ended in 1977 and in 1979 Punk folgte ihm.

In the 1990s, zines flourished again thanks to the riot grrrl scene. As an alternative to the male-driven punk world of the past, riot grrrl encouraged young girls and women to start their own band, make their own zine, and get their voices heard. Key bands included Bikini Kill, Heavens to Betsy, Bratmobile, L7, and Sleater-Kinney. By 1993, an estimated 40,000 zines were being published in North America alone, many of them devoted to riot grrrl music and politics.

But riot grrrl was more than just a musical genre, it was a feminist movement—though it was often difficult to pin down the specifics of that movement. As Max Kessler wrote in Paper, “Whatever riot grrrl became—a political movement, an avant-garde, or an ethos—it began as a zine.” Riot grrrl spread from its epicenter in Olympia, Washington to across the country and other parts of the world.

Many of the members of these bands also had their own zines. Bikini Kill ran a zine of the same name, and Tobi Vail, a member of the band, ran her own popular zine called Jigsaw. The zine Snarla was made by artist Miranda July and musician Johanna Fateman. Beide Bust, first published in 1993, and Bitch, published in 1996, started out as zines connected to the riot grrl movement and have since grown into full-scale magazines.


Today, zines are more diverse than ever. The rise of the internet has helped make the cost of production almost zero, and online zines such as Plasma Dolphin, Pop Culture Puke, Cry Baby, und Cherry have brought young artists together to collaborate. However, zines are also still sold in person through zine fairs as well as online via Etsy and Big Cartel. The internet has also made it easier for zine makers to connect and find community regardless of location.

While the zines of the past have been shaped by the predominant themes of sci-fi, punk music, and the riot grrrl movement, there have always been zines on a variety of subjects. Today, that diversity is reflected in publications like Home Zine, which invites artists to explore the concept of feeling at home Filmme Fatales, which explores feminism in film and Dad Tweets—a short, humorous collection of selected tweets from a real-life dad. There is even a zine about what plants are best for attracting bees and other pollinators. In fact, there is an entire magazine, Broken Pencil, dedicated to covering zines and zine culture. (In the 1980s and early 1990s, Factsheet Five, a zine of zines, performed a similar function.)

The usefulness of zines as historical documents is now being recognized. Many universities have their own zine collections and there are also numerous independent zine libraries both in America and around the world. It’s easier than ever to learn about zines first-hand. However, the best way to learn and be involved in the community is the same as always: start reading and then start creating.


69 years ago, a president pitches his idea for national health care

This past July 30, we celebrated the 49th anniversary of Medicare and Medicaid. Readers of this column will recall it was on that date in 1965 when President Lyndon Baines Johnson formally signed these two programs into law in Independence, Missouri, as former president Harry S. Truman and his steadfast wife, Bess, looked on with pride. As LBJ handed “Give ‘Em Hell Harry” and Bess the pens he used to affix his signature to the document, the President proclaimed Mr. Truman as “the real daddy of Medicare.”

President Harry S. Truman proposed a universal health care program in 1945. Photo by Edmonston Studio — The Library of Congress

Today marks the reason why LBJ bestowed such presidential credit to Harry Truman.

Back in 1945 — a mere seven months into a presidency he inherited from Franklin D. Roosevelt — Truman proposed a “universal” national health insurance program. In his remarks to Congress, he declared, “Millions of our citizens do not now have a full measure of opportunity to achieve and enjoy good health. Millions do not now have protection or security against the economic effects of sickness. The time has arrived for action to help them attain that opportunity and that protection.”

The Truman plan was quickly converted into a Social Security expansion bill sponsored by Sens. Robert Wagner (D-NY) and James Murray (D-MT) and Rep. John Dingell Sr. (D-MI). A version of this bill had been proposed in 1943, when FDR was still president, but died in committee both because of the pressures of the war and the lack of presidential pressure on Congress.

At first, things looked somewhat rosy for the reinvigorated 1945 bill: the Democrats still controlled both the House of Representatives and the Senate and a number of prominent Americans vociferously supported it. Still, the nation was weary from war, the high taxes necessary to pay for FDR’s New Deal, and what many Americans perceived to be a too intrusive federal government.

Almost as soon as the reinvigorated bill was announced, the once-powerful American Medical Association (AMA) capitalized on the nation’s paranoia over the threat of Communism and, despite Truman’s assertions to the contrary, attacked the bill as “socialized medicine.” Even more outrageous, the AMA derided the Truman administration as “followers of the Moscow party line.” During congressional hearings in 1946, the AMA proposed its own plan emphasizing private insurance options, which actually represented a political shift from its previous position opposing any third party members in the delivery of health care.

Another historical actor entering the fray was Senator Robert Taft (R-OH), who introduced the Taft-Smith-Ball bill, which called for matching grants to states to subsidize private health insurance for the needy. Although the AMA supported this bill, Truman was against it because he believed it would halt the political progress he had made in guaranteeing every American health insurance.

Hearings and politics continued through 1946 but little progress was made. During the midterm elections of 1946, the Republicans regained control of both the Senate and the House for the first time since 1929, making the bill a dead issue.

Harry Truman continued to make health insurance a major issue of his campaign platform in 1948 and specifically castigated the AMA for calling his plan “un-American”:

“I put it to you, it is un-American to visit the sick, aid the afflicted or comfort the dying? I thought that was simple Christianity.”

Truman famously fooled the pollsters by winning re-election in 1948 and even the Congress was restored to Democratic control that fall. But this political power was no match for the AMA’s redoubled lobbying and advertising efforts, which were endorsed by more than 1,800 national organizations, including the American Bar Association, the American Legion and the American Farm Bureau Federation. Public support waned — and the bill quietly died (again) — as the middle class purchased private health insurance plans, labor unions began collectively bargaining for their members’ health benefits, and the advent of the Korean War.

Truman later called the failure to pass a national health insurance program one of the most bitter and troubling disappointments in his presidency. He must have been overjoyed in 1965 to watch Lyndon Johnson enact a health insurance plan for the elderly and the needy. Nevertheless, the nation would have to wait another 45 years before the passage of the Patient Protection and Affordable Care Act of 2010, a law that remains in jeopardy after Nov. 7, when the U.S. Supreme Court took on still another legal challenge to its constitutionality. That said, many would insist there remains a great more work to do to make health care affordable and accessible for all Americans.

Left: President Lyndon B. Johnson signing the Medicare Bill at the Harry S. Truman Library in Independence, Missouri, with President Truman seated next to him. Twenty years earlier, President Truman proposed his idea for nationwide health care. Archive photo from the White House Press Office


Charley Pride Was 'Admitted to Hospital in Late November' with COVID-19 Symptoms, CMAs Speak Out

Charley Pride was "unable to overcome" the coronavirus, according to a new statement shared on his official Facebook page. The singer died on Saturday in Dallas, Texas, at the age of 86.

Hours after news of his death was announced, a statement on Pride&aposs Facebook page detailed his coronavirus diagnosis. "It is with great sadness that we confirm that Charley Pride passed away this morning, Saturday, December 12, 2020, in Dallas, Texas of complications from Covid-19 at age 86," the statement read.

"He was admitted to the hospital in late November with Covid-19 type symptoms and despite the incredible efforts, skill and care of his medical team over the past several weeks, he was unable to overcome the virus," the statement continued. "Charley felt blessed to have such wonderful fans all over the world. And he would want his fans to take this virus very seriously."

On Nov. 11, Pride made his final performance and received the Willie Nelson Lifetime Achievement Award at the Country Music Association Awards, which drew controversy for being held indoors despite the COVID-19 pandemic. Many, including country stars Maren Morris, Mickey Guyton and Brandi Carlile, expressed concern about Pride possibly contracting the coronavirus at the CMAs.

However, the CMAs and representatives for Charley Pride issued a joint statement on Saturday.

"Everyone affiliated with the CMA Awards followed strict testing protocols outlined by the city health department and unions. Charley was tested prior to traveling to Nashville. He was tested upon landing in Nashville, and again on show day, with all tests coming back negative. After returning to Texas following the CMA Awards, Charley again tested negative multiple times," the statement read. "All of us in the Country Music community are heartbroken by Charley&aposs passing. Out of respect for his family during their grieving period, we will not be commenting on this further."

Pride, who was the first Black artist to be inducted into the Country Music Hall of Fame and only the second Black artist to perform at the Grand Ole Opry, was best known for his songs “Kiss an Angel Good Morning” and “Is Anybody Goin&apos to San Antone.”

Among his many accolades, the country trailblazer won a Grammy Lifetime Achievement Award in 2017 and became a member of the Grand Ole Opry in 1993

Pride is survived by his children — Carlton Kraig Pride, Charles Dion Pride, and Angela Rozene Pride — and his grandchildren and great-grandchildren — Carlton Kraig Pride, Jr., Malachi Pride, Syler Pride, Ebby Pride, Arrentino Vassar, Skyler Pride and Carlton Kraig Pride, III — as well as his siblings Harmon Pride, Stephen Pride, Catherine Sanders and Maxine Pride.

"In lieu of flowers, the family asks for donations to The Pride Scholarship at Jesuit College Preparatory School, St. Philips School and Community Center or The Food Bank," the statement on Pride&aposs Facebook page said.


History of Israel and Palestine: 1947 UN Partition Proposal

Land
Proposed
Jewish State
Percentage of the land of Palestine
that was proposed for each State
Proposed Jewish State on 56.47% of the land (excluding Jerusalem)
Proposed
Arab State
Proposed Arab Palestinian State on 43.53% of the land
(excluding Jerusalem)
Proposed Internationally Administered Zone that would have included Jerusalem
Personen
Population for the International trusteeship regime in Jerusalem
105,000 Arabs 100,000 Jews
Population for the proposed
Jewish State
Population for the proposed
Arab State
498,000 Jews
807,000 Arabs
325,000 Arabs 10,000 Jews

In practice, Zionists did not accept the UN Partition Plan. Zionists seized areas beyond the proposed Jewish State and did not recognize the International Zone. Using force and terrorism months Vor May 1948, Jews seized land beyond the UN proposed borders. The UN Plan was used as a pretense for taking over most of Palestine.

NOTE: This is a critical fact often omitted when the history is presented and this leads to a very distorted view of what happened in 1948. The misleading story often told is that "Jews declared Israel and then they were attacked." The fact is from November 1947 to May 1948 the Zionists were already on the offensive and had already attacked Arabs. In the months Vor Israel was declared, the Zionists had driven 300,000 non-Jews off their land. In the months Vor Israel was declared, the Zionists had seized land beyond the proposed Jewish State. SEE Sources or this blog entry: Sources for the Israeli/Palestinian situation 1947-1948

It is the Zionists that pushed for the radical idea that the land be divided up so that a "pure" racially established state of Jews could be established. They didn't want to live as equal citizens as is expected of all religions in America. But the division was only considered temporary by them since their goal was and is to take over all of Palestine.

The key Zionists had no intention of accepting that UN partition, a recommendation to chop up Palestine into 7 parts. 67% of the population didn't what that done. In 1938 Ben-Gurion said to other Zionists, &ldquoafter we become a strong force, as the result of the creation of a state, we shall abolish partition and expand to the whole of Palestine .&rdquo Sure enough, after the creation of the state in 1948, Menachem Beginn made clear how serious the &ldquoJews accepting the UN partition&rdquo was in reality, &ldquo The partition of the Homeland is illegal . It will never be recognized. The signature of institutions and individuals of the partition agreement is invalid. It will not bind the Jewish people. Jerusalem was and will forever be our capital. Eretz Israel (the land of Israel) will be restored to the people of Israel, All of it. And forever&rdquo.

"A partial Jewish state is not the end, but only the beginning . I am certain that we will not be prevented from settling in the other parts of the country, either by mutual agreement with our Arab neighbors or by some other means . [If the Arabs refuse] we shall have to speak to them in a different language. But we shall only have another language if we have a state." p162 Fateful Triangle The United States, Israel, and the Palestinians

Zionists immediately started seizing land, even land beyond what the UN partition set for the proposed Jewish State. Attacks were from both sides but were instigated by the Zionists seizing land and a reaction to the aggressive ethnic cleansing under way. After the massive ethnic cleansing and expansion beyond the UN suggested boarders, Arab states responded INTO THE AREAS THAT WERE TO BE FOR THE UN PROPOSED PALESTINIAN STATE. Also, Jordan had an agreement with Israel to prevent a Palestinian State so Jordan invaded the West Bank.

"The Zionists were by far the more powerful and better organized force, and by May 1948, when the state of Israel was formally established, about 300,000 Palestinians already had been expelled from their homes or had fled the fighting, and the Zionists controlled a region well beyond the area of the original Jewish state that had been proposed by the UN. Now it's dann that Israel was attacked by its neighbors - in May 1948 it's dann, nach the Zionists had taken control of this much larger part of the region and hundreds of thousands of civilians had been forced out, not before." p132 Understanding Power: The Indispensable Chomsky

The fact that the rights of the majority, 67% of the population, were violated is suppressed in the media. Why in the world would you think it is legitimate for 33% of a population to seize land and carve up the land into 7 parts? Why in the world should 67% of a population ever accept that? These population stats, which highlight just how undemocratic the UN proposal really was, are almost never mentioned in US media.

The 1947 proposal was not the first land division scheme, the Peel Commission suggested a partition plan in 1937. Also if you look into it, the Zionists had no intention of accepting any fair partition. As Ben-Gurion himself said in 1937, " No Zionist can forgo the smallest portion of Eretz Israel ." (see p162 Fateful Triangle The United States, Israel, and the Palestinians)

The May 1948 unilateral declaration was by less than 33% of the population who were imposing their will on 67% of the non-Jews. In Nov 1947 the UN made a recommendation for a three-way partition of Palestine into a Jewish State, an Arab State and a small internationally administered zone that would have included Jerusalem. This was a recommendation by the UN General Assembly and General Assembly recommendations have no force, they are only recommendations. In fact Israel is the greatest rejecter of General Assembly resolutions by the way. When the recommendation was made, war broke out between the Palestinians and the Zionists who had been planning on taking over and before the end of the war they had amassed much more arms. By May 1948, when the Jews (33%) unilaterally declared "the state of Israel", 300,000 Palestinians had already been ethnically cleansed (forced from their homes or had fled the fighting) by the Zionists and the Zionists had stolen a region well beyond the area of the original Jewish State that was proposed by the UN. Then, after the Zionists had taken control of this much larger part of the region and hundreds of thousands of civilians had been forced out, "Israel" was attacked by its neighbors.

In 1967 Israel attacked and took over the remaining part of Palestine with the intention of keeping it. All through the supposed "peace process" they have been illegally building on the occupied territories.


Reader input in << brackets>>
<< I think they should go back to the original UN proposed boarders >>
That proposal would be viciously fought against by the Zionists. (although I think it would be mehr just.) No one suggests what you propose, they propose less than what you propose since they all accept the original land grab in 1948. (remember that the Zionists seized land beyond what the UN proposal suggested and the land grabs started Vor May 1948) What has been proposed is to go back to pre-1967 boarders. The fact is that nearly the entire world and most Americans agree with a plan like that but it has been rejected by the Zionists. email me if you would like more details.

<< Terrorism by Jews can't be discounted. >>
The problem is much of the terrorism goes unreported here in America. I am talking about terrorism that is clearly seen as the "classic" terrorism. The kind that is claimed against the Palestinians in general. Just recently, Jews bombed a school targeting children. (not the military by the way) and it isn't the first time Jews have targeted children with their terrorism (not that children happened to be there, these attacks have been targeted at children at the schools).
There is a pattern of violence by Jewish terrorists of targeting children specifically (and a pattern of it going unreported in America) For years, like the murder of Palestinian girl, Intissar al-Atar, in a school yard. When the Jewish terrorist got a seven-month suspended sentence the illegal "settlers" in the courtroom broke out in song and dance. p473 Fateful Triangle.

These Jewish terrorists are subsidized (living on land illegally and in violation of the Geneva Convention and are not pursued by "the law" the same way other terrorists are) and they are ON TOP of the violence, the maiming and killing of thousands, against the Palestinians. The Israeli military have been targeting children and maiming them for life. Dramatic examples of other crimes go UNREPORTED or UNDERREPORTED here in America.
She watched helplessly as her Mother bled to death for over an hour as Israeli Soldiers ignored her father's cries to let the ambulance through to save his dying wife. See the Israeli describe his mission as "purification"! See the video that nearly all American TV News Editors decided you shouldn't see.*It was severely underreported, a search on Nexis reveals that only CBS ran the video. (See it at a Canadian web site)
The fact this video was even show in Israel was itself a news story in Israel. It made headlines. Here in America, nearly all news editors pretended it didn't exist.

A Jewish State covering 56.47% of Mandatory Palestine (excluding Jerusalem) with a population of 498,000 Jews and 325,000 Arabs

* An Arab State covering 43.53% of Mandatory Palestine (excluding Jerusalem), with 807,000 Arab inhabitants and 10,000 Jewish inhabitants

* An international trusteeship regime in Jerusalem, where the population was 100,000 Jews and 105,000 Arabs.

The partition plan also laid down:

* A guarantee of the rights of minorities and religious rights, including free access to and the preservation of Holy Places

* A constitution of an Economic Union between the two states: custom union, joint monetary system, joint administration of main services, equal access to water and energy resources.